Ухвала

від 02.12.2011 по справі 5013/1799/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 5013/1799 /11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Кабакової В.Г., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні матеріали справи

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "АМА КО Україна", Київська область , Бориспільський район, с. Прол іски,

до відповідачів:

1) Головного управління юсти ції у Кіровоградській област і, м. Кіровоград

2) товариства з обмеженою ві дповідальністю "ІЛАН Агро", Кі ровоградська область, Малови сківський район, с. Кіровка

3) Інспекції державного техн ічного нагляду Кіровоградсь кої обласної державної адмін істрації, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: товариства, з об меженою відповідальністю "Ук раїнський промисловий банк", м. Кіровоград,

про визнання права власнос ті та звільнення майна з-під а решту,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "АМАКО Україн а" подано до господарського с уду Кіровоградської області позовну заяву про:

- визнання права власності н а трактор MF8480, двигун НОМЕР_1 8,4 л, 6 циліндрів, потужність двигуна НОМЕР_2 ., серійний номер НОМЕР_3 вартістю 504000,00 грн;

- зобов'язання Головного упр авління юстиції у Кіровоград ській області звільнити з-пі д арешту трактор MF8480, двигун Н ОМЕР_1 8,4 л, 6 циліндрів, потужн ість двигуна НОМЕР_2., сері йний номер НОМЕР_3 вартіст ю 504000,00 грн;

- зобов'язання Інспекції дер жавного технічного нагляду К іровоградської обласної дер жавної адміністрації зняти з обліку трактор MF8480, двигун НО МЕР_1 8,4 л, 6 циліндрів, потужні сть двигуна НОМЕР_2., серій ний номер НОМЕР_3 номерний знак 14796 КЕ.

Ухвалою від 22.11.2011 господарськ им судом відкладено розгляд даної справи до 02.12.2011, залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача товариство з обмеженою відпо відальністю "Укрпромбанк", ві д учасників судового процесу витребувано необхідні для в ирішення спору докази.

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач 1 (Головне управл іння юстиції у Кіровоградськ ій області) у судовому засіда нні участі не приймав, витреб уваних документів, зокрема, м атеріалів виконавчого прова дження, не подав.

Відповідач 3 (Інспекція з де ржавного технічного нагляду Кіровоградської обласної де ржавної адміністрації) участ і у судовому засіданні не при ймав.

Присутній у судовому засід анні представник позивача по дав погоджене з представнико м відповідача 2 клопотання ві д 02.12.2011 про продовження строку р озгляду спору у справі № 5013/1799/11 н а 15 днів.

При розгляді вказаного кло потання господарський суд вр аховує наступне.

За правилами статті 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України спір має бути в ирішено господарським судом у строк не більше двох місяці в від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

З огляду на неподання до цьо го часу відповідачем 1 матері алів виконавчого провадженн я, без яких вирішення спору по суті є неможливим, та винятко вість даного випадку господа рський суд вважає за можливе подане позивачем клопотання задовольнити, продовживши с трок розгляду спору у даній с праві на 15 днів.

Неподання сторонами усіх в итребуваних судом документі в унеможливлює вирішення да ного спору в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим гос подарський суд вважає за нео бхідне оголосити у даному су довому засіданні перерву згі дно частини 3 статті 77 Господа рського процесуального коде ксу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про п родовження строку розгляду с пору задовольнити.

2.Строк розгляду спору у спр аві № 5013/1799/11 продовжити на 15 днів .

3.У судовому засіданні оголо сити перерву до 06.12.2011 на 14:10.

4.Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Кіровогр ад, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

5.Зобов'язати до дня судовог о засідання надати суду:

позивача: докази на підтвер дження проведення оплати за отриманий товар згідно пункт у 5.1 контракту від 18.06.2008 № 939/224126;

відповідача 1: відзив на поз овну заяву, його документаль не та нормативне обґрунтуван ня; докази направлення відзи ву на адресу інших учасників судового процесу; свідоцтво про державну реєстрацію; пис ьмові пояснення із зазначенн ям правових підстав накладен ня арешту на спірне майно з на данням копії відповідного ак та про арешт майна та решти ма теріалів виконавчого провад ження (оригінал виконавчого провадження для огляду, копі ї для долучення до матеріалі в справи);

відповідача 2: чітко сформул ювати власну позицію відносн о предмету та підстав позову з урахуванням наданих в судо вому засіданні представнико м позивача пояснень та докум ентів;

третю особу (ТОВ "Укрпромбан к"): власну позицію відносно за явленого позову з урахування м наданих в судовому засідан ні представником позивача по яснень та документів та дока зи її направлення на адресу у часників судового процесу; д окази реєстрації застави тра ктора; письмову інформацію (р озрахунок) стосовно наявнос ті заборгованості за кредитн им договором та інформація с тосовно погашення заборгова ності або розгляду справи в с удових інстанціях; письмова інформація стосовно звернен ня відповідача 2 (ФГ Сінельник В.Д.) за згодою про відчуження заставленого майна; письмов а інформація стосовно повід омлення виконавчою службою про аршет майна; довіреність від 06.09.2005 № 1409, на підставі якої у клада договір застави в.о. гол ови ФГ "Сінельник В.Д." Сінельн ик В.В.

6.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі н еподання витребуваних докум ентів суд вправі притягти ст орони до відповідальності, в становленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штр афу, а також винести окрему ух валу, як це передбачено части ною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Консти туції України ухвали суду є о бов'язковими для виконання н а всій території України, а то му їх невиконання тягне пере дбачену законодавством відп овідальність, зокрема, кримі нальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

7.Примірники ухвали направи ти сторонам, зокрема Головно му управлінню юстиції за адр есами: м. Кіровоград, пл. Кіров а, 1 та м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, тр етій особі (товариству з обме женою відповідальністю "Укра їнський промисловий банк", 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка К орольова, 25/6).

Суддя В.Г. Кабакова