Ухвала

від 22.11.2011 по справі 24/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.11 Справа№ 24/41

За заявою: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Біотехнології», м. Київ

про: заміну сторони (ст ягувача) у виконавчому прова дженні

за позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Харчова ароматика», м. Ки їв

до відповідача: Відк ритого акціонерного товарис тва «Буський пивоварний зав од», м. Буськ

про: стягнення 245 364,08 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовому О.С.

За участю представників :

заявника: ОСОБА_1. - пре дставник (довіреність б/н від 17.11.2011 року)

позивача: не з' явився

відповідача: не з' явив ся

Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Біотехнол огії», м. Київ подано заяву про заміну сторони (стягувача) у в иконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. розгл яд заяви призначено в судово му засіданні на 22.11.2011 р.

Представник заявника в суд ове засідання з' явився, вик ладене в заяві підтримав пов ністю.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпе чили, письмових пояснень по с уті заяви не подали, причин не явки не повідомили, хоча про ч ас та місце судового засідан ня були належним чином повід омлені, що підтверджується п овідомленнями про вручення р екомендованих поштових відп равлень № 7901406605704 та № 7901406605712 в ідповідно.

Судом встановлено: Ріше нням Господарського суду Льв івської області від 23.04.2009 р. по с праві № 24/41 повністю задоволен о позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Харчова ароматика»(код ЄД РПОУ 32851328) і стягнуто з Відкрито го акціонерного товариства « Буський пивоварний завод»(ко д ЄДРПОУ 00382616) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Харчова ароматика» 198 201,76 грн. основного боргу, 23 132 ,84 грн. пені, 21 109,29 грн. інфляційни х втрат, 2 920,19 грн. 3% річних, 2 4 53,64 грн. державного мита та 118,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процессу.

13.05.2009 р. був виданий наказ про п римусове виконання рішення с уду по справі № 24/41.

04 жовтня 2011 р. Товариство з обм еженою відповідальністю «Ха рчова ароматика»уклало дого вір з Товариством з обмежено ю відповідальністю «Біотехн ології»(код ЄДРПОУ 33235311) про від ступлення права вимоги, пред метом якого є відступлення п рава вимоги, що належить Цеде нту (Первісному кредитору) зг ідно з рішенням Господарсько го суду Львівської області в ід 23.04.2009 р. у справі № 24/41.

Відповідно до п. 1 цього дого вору, новий кредитор займає м ісце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли на п ідставі рішення Господарськ ого суду Львівської області від 23.04.2009 р. в обсязі та на умовах , що існують на момент укладен ня цього договору, а саме в роз мірі непогашеної заборгова ності згідно до рішення Господарського суду Львівс ької області від 23 квітня 2009 ро ку (справа № 24/41) у загальному ро змірі 171 957,94 грн., з яких 122 223,98 грн. - основна сума боргу, 23 132,84 грн. - пеня, 21 109,29 грн. - втрати від інф ляції, 2 920,19 грн. - 3 % річних, 2 453,64 гр н. державного мита та 118,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. У виконавчому проваджен ні новий кредитор є процесуа льним правонаступником перв існого кредитора і займає мі сце стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче пров адження»у разі вибуття одніє ї з сторін державний виконав ець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сам а заінтересована сторона маю ть право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для право наступника усі дії, вчинені д о його вступу у виконавче про вадження, обов'язкові тією мі рою, в якій вони були б обов'яз ковими для сторони, яку право наступник замінив.

Підставою правонаступницт ва є відступлення права вимо ги. Відступлення права вимог и є договірною передачею вим ог первісного кредитора ново му кредиторові та відбуваєть ся на підставі укладення між ними відповідного договору.

Під правонаступництвом у в иконавчому провадженні необ хідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або борж ника) з переходом прав та обов 'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступн ика), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. П равонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого пр овадження - з моменту відкри ття виконавчого провадження до його закінчення.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 8, 12 Закону Україн и «Про виконавче провадження », ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Біотехнології»про за міну сторони (стягувача) у вик онавчому провадженні задово лити.

2. Замінити сторону ( стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусово го виконання наказу Господар ського суду Львівської облас ті від 23.04.2009 р. в справі № 24/41 Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Харчова ароматика»н а Товариство з обмеженою від повідальністю «Біотехнолог ії» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5; код ЄДРПОУ 33235311).

Суддя Деркач Ю.Б.