Ухвала

від 25.09.2013 по справі 24/41

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.09.2013 р. справа № 24/41

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівЧернота Л.Ф., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2010 року у справі№ 24/41 (суддя Ломовцева Н.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой», м. Бровари Київської області до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 20685 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2010 року у справі №24/41 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 20685 грн. 39коп.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, доводи заяви, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення обґрунтованості причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути зазначені належні докази того, що здійснення відповідних процесуальних дій у визначений Законом строк у заявника не було можливим.

Заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтована тим, що заявник не був обізнаний про існування рішення, яке оскаржується, та про її існування він дізнався при ознайомленні зі справою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 08.04.2010 року по справі №24/41 направлено господарським судом Донецької області на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією 12.04.2010 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області на зворотній стороні рішення, що оскаржується.

Оскільки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не надані суду належні докази коли саме він дізнався про існування справи №24/41, не доведені обставини, що стали істотними перешкодами для подання апеляційної скарги у встановлений чинним законодавством строк, суд вважає обставини, викладені в клопотанні такими, що не є поважними, а клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволені заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2010 року по справі № 24/41.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського процесуального України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011року.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником до апеляційної скарги надане платіжне доручення від 16.09.2013 року №11007.224.1 про сплату судового збору в сумі 170 грн. 33 коп.

Враховуючи вищевикладене, скаржник мав сплатити 860 грн. 25 коп., тобто недоплачений судовий збір у розмірі 689 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, та те, що заявником не доведена поважність причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, недоплату судового збору у встановленому порядку та розмірі колегія суду повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області по справі №24/41 від 08.04.2010 року без розгляду.

Додатково, колегія суду зазначає, що повторне звернення з апеляційною скаргою є неможливим, оскільки діючим законом не передбачений повторний розгляд клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2010 року по справі №24/41 - повернути заявникові.

Справу №24/41- повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 16.09.2013 р. з додатками на 10 аркушах, конверт.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді: Л.Ф.Чернота

Т.А. Шевкова