Ухвала

від 03.11.2011 по справі 2/117-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11 Справа №2/117-10.

Господарський суд Сумсько ї області у складі судді Левч енко П.І., при секретарі судово го засідання Фурман К.С., розг лянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підп риємства “Українська верста тобудівна

компанія “Салвер”, м. Г лухів Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Ба нк “Фінанси та Кредит” в особ і “Полтавське РУ” акціонерно го товариства “Банк “Фінанси та Кредит”,

м. Суми

за участю третіх осіб без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства “ Квіч Василь Михайлович”, м. Ки їв

2. Приватного нотаріуса Київ ського нотаріального округу ОСОБА_1

м. Київ

3. Комунального підприємств а “Глухівське бюро технічної інвентаризації”,

м . Глухів Сумської області

про визнання недійсними до говору іпотеки,

за позовом третьої особи , я ка заявляє самостійні вимог и на предмет спору : Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Українська машинобудівн а компанія “Салверст”, м. Глух ів Сумської області

до першого відповідача: Пу блічного акціонерного товар иства “Банк “Фінанси та Кред ит” в особі “Полтавське РУ” а кціонерного товариства “Бан к “Фінанси та Кредит”, м. Суми

до другого відповідача : При ватного підприємства “Украї нська верстатобудівна компа нія “Салвер”, м. Глухів Сумськ ої області

про визнання недійсним дог овору іпотеки № 021/11/0208 від 06.02.2008 рок у

за участю представників :

позивача - не з' явився ;

третьої особи , яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору - не з' явився ;

відповідача - ОСОБА_2., д овіреність від 24.11.2010 року;

третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пре дмет спору - не з' явився .

Суть спору: позивач та тре тя особа, яка заявляє самост ійні вимоги на предмет спор у, у своїх позовних заявах п росять суд визнати недійсн им договір іпотеки № 021/11/0208 від 06.02.2008 року недійсним.

Відповідач 02.11.2011 року подав суду клопотання про залуче ння доказів по справі від 02. 11.2011 року № 248, до якого додав: коп ії актів перевірки наявност і та стану предмету іпотеки ; копію акту про відмову від підпису акту перевірки ная вності та стану предмету іп отеки; копію плану земельно ї ділянки , на якому представ ником відповідача складено перелік об' єктів нерухомо сті позивача, що були переда ні і іпотеку відповідачеві .

Від КП «Глухівське БТІ» на дійшло 31.10.2011 року клопотання № 9 07 від 27.10.2011 року про розгляд спр ави без участі представник а підприємства.

Господарський суд Сумсько ї області не отримав стано м на початок судового засі дання у даній справі 03.11.2011 рок у поштових повідомлень про вручення копій ухвал суду від 20.10.2011 року у справі № 2/117-10 пози вачу та третім особам, тобто відсутні докази повідомле ння їх про дату та час та міс це розгляду даної справи.

Представник відповідача п одав суду заяву про продов ження строку розгляду дано ї справи на 15 днів , керуючись ст. 69 ГПК України , оскільки ві дсутні докази повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгл яду даної справи і їх предс тавники не з' явились в суд ове засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясн ення представника позивача , господарський суд встанови в :

Клопотання відповідача п ро долучення до матеріалів справи доказів та про продо вження строку вирішення сп ору підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 33, 69, 77, 86 ГПК Ук раїни , господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Долучити до матеріа лів справи, надані відповід ачем з клопотанням № 248 від 02.11.2 011 року копії документів .

2. Продовжити строк ро згляду спору у даній справі до

18 листопада 2011 року

3. Відкласти розгляд с прави, призначивши її слухан ня

на 17.11.2011 року на 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Сумської області:

м. С уми, просп. Шевченко 18/1, зал суд ових засідань № 4

5. Повторно зобов' яз ати сторони та третіх осіб н е пізніше ніж за три дні д о судового засідання подати суду письмові правові обґ рунтування своїх позицій у даній справі по суті спору , враховуючи висновок судов ої будівельно-технічної експ ертизи № 9 від 05.10.2011 року, який зн аходиться в матеріалах спра ви № 2/117-10.