Ухвала

від 08.12.2011 по справі 30/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/346

08.12.11

За позовом    Відкритого акціонерного страхового товариства «Бі енд Бі Іншуренс Ко»                 

До                    Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

Третя особа  фізична особа ОСОБА_1

про                 стягнення 550,40 Євро

                                                                                             Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача             не з»явився

Від відповідача        ОСОБА_2 – представник за довіреністю № 66-1-4/38 від 12.10.11.

Від третьої особи     не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

              На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Бі енд Бі Іншуренс Ко»до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку суброгації грошових коштів в розмірі 550,42 євро. у відповідності до ст.993 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.11. порушено провадження у справі № 30/346 розгляд справи було призначено на 17.11.11. о 14-50; на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у розгляді даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –фізичну особу ОСОБА_1.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з»явився, заяв, клопотань не подав, вимог ухвали про порушення провадження у даній справі не виконав.

В судовому засіданні 17.11.11. на підставі ч.3 ст.77 ГПК України оголошувалась перерва з 17.11.11. до 08.12.11.

Представник позивача в призначене судове засідання 08.12.11. не з»явився, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.12.11. подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які на думку позивача підтверджують факт сплати юридичних послуг в розмірі 284,26 євро.

Крім того 08.12.11. з боку позивача на адресу суду направлена телеграма в якій заявник просить суд провести судове засідання без його представника в зв»язку з неможливістю забезпечення його явки, позовні вимоги позивач підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні 08.12.11. наддав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує, з підстав недоведеності, посилаючись на те, що відповідно до спеціалізованого інформаційного листа МТСБУ № 1310-10-18 від 24.05.01., якщо страховий випадок між іноземними водіями стався на території третьої країни, то передбачений наступний порядок врегулювання претензій, що виникають в результаті дорожньо-транспортної пригоди між іноземними водіями на на території третьої креїни:

- Бюро –врегульовник країни, де стався страховий випадок між іноземними водіями, може врегулювати претензії, що виникли в результаті такого випадку, якщо не передбачено національним законодавством.

За твердженням відповідача позивач повинен надати довідку від МТСБУ Словаччини про те, що з данного приводу не проводилася виплата страхового відшкодування данною організацією на заявлену суму позову.

За відсутністю зазначеного документа відповідач не може провести страхове відшкодування по данному випадку та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Третя особа в призначене судове засідання повторно не з»явилась, заяв, клопотань не подала та не надіслала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, витребування доказів.

Враховуючи те, що у суду виникла необхідність витребування від позивача доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи  № 30/210 відкласти на 22.12.11. о 14-20, зал судових засідань № 25.

2. Зобов’язати позивача надати в судове засідання:

- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених в відзиві на позовну заяву та з наданням доказів, які підтверджують факт отримання/неотримання з боку МТСБУ Словаччини  виплати страхового відшкодування;

- належні докази направлення на адресу відповідача регресної вимоги про стягнення страхового відшкодування;

- належним чином здійснений переклад довідки Державної автомобільної служби про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в населеному пункті Вишне Немецьке в Словаччині;

- постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності внаслідок порушення правил дорожнього руху (за відсутності письмові пояснення з даного приводу).

3. Зобов»язати повторно третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                                    Т.М. Ващенко