Ухвала
від 18.07.2012 по справі 30/346
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 30/346

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Костенко Т.Ф., Уліцького А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі Іншуренс Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. у справі№30/346 Господарського судуміста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бі енд Бі Іншуренс Ко" доПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" простягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі Іншуренс Ко" додане платіжне доручення №1403 від 21.05.2012р. про сплату 804,75 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову господарського суду апеляційної інстанції, проте названий документ не може бути визнаний належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з огляду на наступне.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" роз'яснено, що в даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, і у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Отже, відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, при перерахуванні судового збору з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування суми проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Відповідно до ч.1 ст.9. Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Будь-які відомості про зарахування судового збору з касаційної скарги Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі Іншуренс Ко" до спеціального фонду Державного бюджету України на поданому платіжному документі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі Іншуренс Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2012р. у справі Господарського суду міста Києва № 30/346 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Ф. Костенко

А.М. Уліцький

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.07.2012
Оприлюднено23.07.2012
Номер документу25301639
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/346

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 05.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Надія Михайлівна

Рішення від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 01.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні