Рішення

від 01.12.2011 по справі 26/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/268

01.12.11 р.

За позовом  Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ ПЗУ Україна ”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

Про          стягнення 8 584, 48  грн.

                                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Лигін В.В. –предст.               

від відповідача                    Кучма О.Л. –предст.   

Рішення прийняте 01.12.2011 р., оскільки у судових засіданнях 03.11.2011 р. та 24.11.2011 р.  оголошувались перерви.  

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7 959,19 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 625, 29 грн. пені, а всього 8 584, 48  грн.

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що пройшов строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

          22.09.2008 р. на 90  км. 700 м. а/д Київ – Ковель трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Hyundai HD 65 ” (  д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ Chevrolet Aveo ” (  д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.   

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Hyundai HD 65 ” (  д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору страхування  транспортних засобів  № 021.29484.3001 від 08.06.2007 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Chevrolet Aveo ” (  д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Малинського районного суду Житомирської області № 3-5449/08 від 29.10.2008 р.

          Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням  транспортного засобу № 370 від 23.10.2008 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 8 454, 49 грн.

          На виконання умов договору страхування транспортних засобів № 021.29484.3001 від 08.06.2007 р., на підставі заяви страхувальника від 23.09.2008 р., звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 370 від 23.10.2008 р.,  розрахунку страхового відшкодування від 10.11.2008 р., а також на підставі страхового акту № 021.29484.3001.L01.01 від 10.11.2008 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ ПЗУ Україна ” виплатило власнику застрахованого автомобіля “ Hyundai HD 65 ” (  д. н. НОМЕР_1 ), страхове відшкодування в розмірі 7 959,19 грн., що підтверджуються платіжним дорученням  № 41082 від 13.11.2008 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Chevrolet Aveo ” (  д. н. НОМЕР_2 ) застрахована у відповідача ( ВАТ       “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/3595729, а тому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 7 959, 19 грн.

          Крім суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 959, 19 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню, на підставі п. 37.2 ст. 37 Закону України “ Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” ( в редакції, яка діяла до 19.09.2011 р. ) в розмірі 625,29 грн., а всього 8 584, 48  грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що для стягнення заборгованості минув строк позовної давності, суд вважає безпідставним, оскільки право регресу до відповідача у позивача виникло з 13.11.2008 р., тобто з моменту виплати страхового відшкодування страхувальнику ( строк позовної давності закінчується 13.11.2011 р. ), а позовна заява подана до суду 10.10.2011 р., тобто до закінчення строку позовної давності.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства                       “ Страхова компанія “ ПЗУ Україна ” ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 42, код 20782312 ) 7 959 ( сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев’ять ) грн. 19 коп. страхового відшкодування, 625 ( шістсот двадцять п’ять ) грн. 29 коп. пені, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                        Суддя

                                                         В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.12.2011 р.