Рішення

від 06.12.2011 по справі 25/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/209 06.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Поліграфсистеми»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Триада-Прі нт»

про стягнення 4 711,04 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторони:

від позивача: ОСОБА_1. (п редставник за довіреністю ві д 28.10.2011);

від відповідача: не з' яв ились.

В судовому засіданні 06 грудня 2011 року було оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф системи»(надалі - Позивач) з вернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Триада-Прінт»(надалі - Відповідач) (разом - сторони) з аборгованості по оплаті варт ості поставленого товару на суму 4 711,04 грн., з яких: 4 580,00 грн. - о сновний борг, 105,76 грн. - пеня, 4,58 г рн. - інфляційні нарахування , 20,70 грн. - 3% річних. Позовні вим оги обґрунтовані тим, що Відп овідач своїх обов' язків за договором повністю не викона в, повну вартість поставлено го товару у строки визначені Договором не оплатив.

Під час перебування справи в провадженні Позивач уточн ив позовні вимоги та заявив д о стягнення з Відповідача су му боргу в розмірі 131,04 грн., з яки х: 105,76 грн. - пеня, 4,58 грн. - інфля ційні нарахування, 20,70 грн. - 3% р ічних

Відповідач відзиву на по зов не надав, явку уповноваже ного представника в судові з асідання не забезпечував, пр о час та місце судового розгл яду був повідомлений належни м чином. Ухвали суду, позовна з аява надсилались Відповідач у на юридичну адресу товарис тва, згідно відомостей єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України (витяг станом на 28.11.2011р. наявний у матеріалах справи). У відпов ідності з положеннями п. 3.6 Роз 'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. №02-5/289 особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Ухвалою від 11.11.2011 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.11.2011р. В судове засідання 29.11.20 11р. представники відповідача не з' явились, розгляд справ и у зв' язку з цим було відкла дено до 06.12.2011. В судове засіданн я 06.12.2011 Відповідач також не з' я вився, про час і місце розгляд у справи повідомлений належн им чином згідно зазначеного вище Роз'яснення Вищого арбі тражного суду України "Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України" ві д 18.09.97р. №02-5/289. Розгляд справи відб увався з урахуванням положен ь ст. 75 ГПК України за наявними у матеріалах справи доказам и.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2011 року між Позив ачем (Постачальник) та Відпов ідачем (Покупець) було укладе но Договір №23-Т (надалі - Дого вір), у відповідності до якого Позивач зобов' язався поста вити і передати у власність В ідповідачу, а Відповідач зоб ов' язується прийняти та сво єчасно оплатити поліграфічн і розхідні матеріали (надалі - товар) на умовах передбачени х цим Договором. (п. 1.1 Договору) .

Згідно з п 1.2. Договору асорти мент, кількість та ціна товар у визначаються сторонами при формуванні заказу на кожну п артію товару та вказуються в рахунках-фактурах Позивача, які складені відповідно до з аказів Відповідача.

У відповідності до п. 2.2. Дого вору сторони встановили, що ц іною одиниці товару буде цін а товару з НДС, вказана в накла дній. Ця ціна вважається узго дженою остаточно, після підп исання накладної представни ками сторін.

Як передбачено п. 4.1., 4.7. Догов ору приймання товару здійсню ється за місцем розташування базису поставки: EXW м. Київ, скл ад Позивача у відповідності до правил «Инкотермс 2000»та да тою поставки товару вважаєть ся дата, зафіксована предста вниками сторін у відповідній накладній.

Позивач 30.08.2011р. у відповіднос ті до умов Договору поставив Відповідачу продукцію на за гальну суму 23 580,00 грн., що підтве рджується накладною №1640409/1 від 30.08.2011р., наявною в матеріалах сп рави. Товар був прийнятий Від повідачем, що підтверджено п ідписом його представника та печаткою товариства. Право п редставника на отримання тов ару від Позивача підтверджує ться наявною в матеріалах сп рави довіреністю №1688 від 30.08.2011р., виданою на ім' я Авраменко Л юбові Андріївни для отриманн я товару за вищезазначеною н акладною.

У відповідності до п. 3.1. Дого вору оплата вартості товару здійснюється Відповідачем н а протязі 14 календарних днів в ід дати поставки товару.

Пунктом 3.3. Договору встанов лено, що оплата за товар здійс нюється Відповідачем шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок Позивача у відповідності до рахунку-фактуру Позивача.

В матеріалах справи містит ься рахунок №1010 від 05.12.2008р. на опл ату Відповідачем поставлено ї Позивачем продукції в сумі 9 000 000,00 грн.

Наявною в матеріалах справ и випискою по рахунку Позива ча встановлюється, що Відпов ідачем на рахунок Позивача б ули проведені наступні плате жі:

- 31.08.2011р. Відповідачем перераховано на рахунок Поз ивача суму в розмірі 10 000,00 грн.

- 01.09.2011р. Відповідачем перераховано на рахунок Поз ивача суму в розмірі 200,00 грн.

- 01.09.2011р. Відповідачем пе рераховано на рахунок Позива ча суму в розмірі 8800,00 грн.

- 25.11.2011р. Відповідачем пе рераховано на рахунок Позива ча суму в розмірі 4580,00 грн.

Загальна сума здійсн еної Відповідачем оплати тов ару, поставленого Позивачем, встановлюється в розмірі 23 580, 00 грн.

Отже, згідно наданих до ма теріалів справи доказів, тве рджень Позивача, що не спрост овані Відповідачем, борг ост аннього за поставлений товар за Договором перед Позиваче м відсутній.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму. До договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором щодо оплат и вартості отриманої продукц ії виконав неналежним чином, оплатив вартість товару з по рушенням строку, передбачено го п. 3.1. Договору.

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України, у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, передбачені договором або законом, зокрема стягнен ня неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобо в'язання за кожен день простр очення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Пунктом 8.1. Договору передба чено, що в разі несвоєчасної о плати товару згідно ст. 3 цього Договору, Відповідач, за вимо гою Позивача, сплачує пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від несплаченої су ми за кожен день простроченн я платежу.

Перевіривши розрахунок пе ні, зроблений позивачем за пе ріод з 14.09.2011р по 07.11.2011р., господарсь кий суд визнає його обґрунто ваним та правильним. Зважаюч и на відсутність контррозрах унку відповідача, позовні ви моги Позивача про стягнення з Відповідача пені у сумі 105,76 г рн. підлягають задоволенню.

Положеннями статті 625 ЦК Ук раїни передбачено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зва жаючи на відсутність контрро зрахунку Відповідача, стягне нню з Відповідача на підстав і ст. 625 ЦК України та Договору н а користь Позивача підлягає, сума інфляційних нарахувань за період з 14.09.2011р. по 07.11.2011р. в розм ірі 4,58 грн. та 3% річних за період з 14.09.2011р. по 07.11.2011р. в розмірі 20,70 грн. (розрахунок міститься в позо вних матеріалах).

Зважаючи на те, що погашення заборгованості здійснено Ві дповідачем після подання поз овної заяви, судовий збір, спл ачений Позивачем, в розмірі 1 4 11,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України у повном у обсязі покладається на Від повідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Тр иада-Прінт»(ідентифікаційни й код 31751880, адреса: 01014, м. Київ, вул. Б астіонна, 15, офіс 6, рахунок 2600230106906 3 в ПАТ «Банк «Форум», МФО 322948) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Поліг рафсистеми»(ідентифікаційн ий код 37514607, адреса: 03151, м. Київ, вул . Очаківська/Очаківський про вулок, 5/6, п/р 26000013002580 в АТ «Сбербанк Росії», м. Київ, МФО 320627) грошові кошти: 105,76 грн. (сто п' ять гриве нь 76 копійок) - пені, 4,58 грн. (чот ири гривні 58 копійок) - 3% річни х, 20,70 грн. (двадцять гривень 70 ко пійок) - інфляційних втрат, 1 411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 копійок ) - судового збору. Видати на каз.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 ГПК України та може бут и оскаржене в порядку та в стр оки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК У країни.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного текс ту рішення 12.12.2011р