Ухвала

від 27.08.2012 по справі 25/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/209   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34  УХВАЛА 27.08.2012р.м.Київ№ 25/209                          За позовом   Українсько-германського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрейд» До відповідачаДержавної податкової адміністрації  України провизнання недійсним рішення Суддя  Станік С.Р. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до  Державної податкової адміністрації України про визнання недійсним рішення. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2002 було порушено провадження в справі № 25/209 та призначено розгляд справи. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, а також з метою виконання сторонами вимоги суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2002 провадження у справі було зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення кримінальної справи № 1480001/01 за фактом умисного ухилення від сплати податків посадовими особами Українсько-германського ТОВ «Дніпротрейд». Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва  відповідач подав до суду засвідчену належним чином копію постанови про закриття кримінальної справи № 99024406 та наголосив на тому, що кримінальні справи № 1480001/01 та № 99024406 об'єднані в одне провадження за № 99024406. Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 05.07.2011 справу  № 25/209 передано для  розгляду судді Станіку С.Р. Суд також враховує те, що 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність  таких справ визначається  Господарським процесуальним  кодексом України. Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 25/209 для вирішення спору по суті за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України. За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17, 107, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ:             1. Прийняти справу № 25/209  до свого провадження для розгляду спору. 2. Поновити провадження у справі № 25/209  за позовом Українсько-германського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрейд»до Державної податкової адміністрації України про визнання недійсним рішення.            3. Відкрити провадження в адміністративній справі № 25/209-А, яка буде розглядатись суддею Станіком С.Р.            4. Судові засідання, що відбулися до набрання чинності КАС України, вважати попередніми судовими засіданнями, що проводилися в межах підготовчого провадження в адміністративній справі.            5. Призначити судовий розгляд справи на 02.10.2012 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в Господарському суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судового засідання № 15.            6. Запропонувати позивачу надати  в судове засідання письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови про закриття кримінальної справи №  99024406 від 25.12.2006, винесеної старшим слідчим Дніпропетровського ОРУД СО НМ ГНА в Дніпропетровській області.            7. Запропонувати відповідачу надати  в судове засідання письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови про закриття кримінальної справи №  99024406 від 25.12.2006, винесеної старшим слідчим Дніпропетровського ОРУД СО НМ ГНА в Дніпропетровській області.            8. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.            9. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суддя                                                                                                                            С.Р. Станік