Ухвала

від 07.12.2011 по справі 30/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/285

07.12.11

За позовом  Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА)

                    “Київреклама”

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп”       

Про                     стягнення заборгованості 57 832, 50 грн.

Суддя   Т.М.Ващенко

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп” на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»22 241 грн. 64 коп. –основного боргу, 10 224 грн. 95 коп. –збитків від інфляції, 2 788 грн. 55 коп. –3 % річних, 5 338 грн. 64 коп. –штрафу, 405 грн. 93 коп. –державного мита та 165 грн. 65 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 3 889 грн. 50 коп. пені –в позові відмовлено.

06.12.11. до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з заявою, відповідно до якої на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285.

Позивач вказує на те, що судом було допущено арифметичну помилку в сумі основного боргу, та замість 35 590,86 грн. судом було стягнуто з відповідача на користь позивача 22 241,64 грн.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи № 30/285, позивач у своїй позовній заяві (прохальна частина) просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 22 241,64 грн. –основного боргу, 10 224,95 грн.  –збитків від інфляції, 2 788,55 грн. –3 % річних, 3 889,50 грн. –пені, 5 338,64 грн. –штрафу.

Таким чином, з наведеного вбачається, що стягуючи з відповідача на користь позивача 22 241,64 грн. –суми основного боргу за Договором № 00026 від 29.08.07., судом не було допущено описки, оскільки як вже зазначено вище, позивач в прохальній частині позовної заяви просив стягнути з відповідача суму основного боргу саме в розмірі 22 241,64 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної вище заяви позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285.

Однак, судом встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 було допущено описку, та замість суми основного богу в розмірі 22 241,64 грн. було помилково зазначено –241,64 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 відмовити.

2. За власною ініціативою виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 описку.

3. Викласти абзац перший описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 в наступній редакції:

«На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп”про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Договором № 00026  від 29.08.07. в розмірі 57 832,50 грн., а саме: основний борг –22 241,64 грн., інфляційне збільшення –10 224,95 грн., пеня –3 889,50 грн., штраф –5 338,64 грн.».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285.

СуддяТ.М.Ващенко