30/285
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/285
12.01.12
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА)
“Київреклама”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп”
Про стягнення заборгованості 57 832, 50 грн.
Суддя Т.М.Ващенко
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп” на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»22 241 грн. 64 коп. –основного боргу, 10 224 грн. 95 коп. –збитків від інфляції, 2 788 грн. 55 коп. –3 % річних, 5 338 грн. 64 коп. –штрафу, 405 грн. 93 коп. –державного мита та 165 грн. 65 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 3 889 грн. 50 коп. пені –в позові відмовлено.
28.11.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 було видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.11. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України було виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285, оскільки судом встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 було допущено описку, та замість суми основного богу в розмірі 22 241,64 грн. було помилково зазначено –241,64 грн.
29.12.11. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285 на 02.02.12. о 15-00. Зал судових засідань № 13.
2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
СуддяТ.М.Ващенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2012 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20945208 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Стрелець Тетяна Геннадіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні