Ухвала

від 02.02.2012 по справі 30/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/285 02.02.12

За позовом Комуналь ного підприємства виконавчо го органу Київради (КМДА)

“Київреклам а”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Атіка-Груп”

Про стягненн я заборгованості 57 832, 50 грн.

Суддя Т.М.Ващенко

Представники сторін:

Від заявника (позивача) ОСОБА_1. - представник за довіреністю № 196-2264/КР від 04.05.11.

Від відповідача не з' я вився

Обставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 позовні вимоги Ком унального підприємства вико навчого органу Київради (КМД А) “Київреклама” задоволено частково, стягнуто з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Атіка-Груп” на користь Комунального підприємства в иконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київреклама »22 241 грн. 64 коп. - основного борг у, 10 224 грн. 95 коп. - збитків від ін фляції, 2 788 грн. 55 коп. - 3 % річних , 5 338 грн. 64 коп. - штрафу, 405 грн. 93 ко п. - державного мита та 165 грн. 6 5 коп. - витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу; в частині стягн ення 3 889 грн. 50 коп. пені - в позо ві відмовлено.

28.11.11. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 було видан о відповідний наказ.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.12.11. на підст аві ст. 89 Господарського проце суального кодексу України бу ло виправлено описку в рішен ні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285, оск ільки судом встановлено, що в першому абзаці описової час тини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у спр аві № 30/285 було допущено описку, та замість суми основного бо гу в розмірі 22 241,64 грн. було поми лково зазначено - 241,64 гр н.

29.12.11. позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з заявою про виправлення пом илки в рішенні Господарськог о суду міста Києва від 10.11.11. та н аказі від 28.11.11. у справі № 30/285.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.01.12. розгляд заяви Комунального підприєм ства виконавчого органу Київ ради (КМДА) “Київреклама” про виправлення помилки в рішен ні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11 . у справі № 30/285 призначено на 02.02. 12. о 15-00.

В судовому засіданні 02.02.12. поз ивач підтримав свою заяву та просить суд її задовольнити .

Представник відповідача в судове засідання 02.02.12. не з' яв ився, про час і місце проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

Розглянувши в судовому зас іданні 02.02.12. заяву Комунальног о підприємства виконавчого о ргану Київради (КМДА) “Київре клама” про виправлення помил ки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та нак азі від 28.11.11. у справі № 30/285, суд ї ї задовольнив з огляду на нас тупне.

Заява позивача обґрунтова на тим, що в рішенні Господарс ького суду міста Києва від 10.11.1 1. та, відповідно, в наказі від 28 .11.11. у справі № 30/285 було допущено арифметичні помилки, а саме, а рифметична помилка полягає у тому, що в прохальній частині позовної заяви про стягненн я заборгованості помилково з амість суми основного боргу 35 590,86 грн. було вказано суму штра фних санкцій (22 241,64 = 10 224,95 + 2 788,55 + 3 889,50 + 5 338,64).

Заявник вказує на те, що сум а основного боргу становить - 35 590,86 грн., ціна позову - 57 832,50 грн. (35 5 90,86 + 22 241,64 = 57 832,50).

А також зазначає, що сума ос новного боргу в розмірі 35 590,86 гр н. підтверджується наявними в матеріалах справи наступни ми документами.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суддя за заявою сторон и чи державного виконавця ро з'яснює рішення, ухвалу, не змі нюючи при цьому їх змісту, а та кож за заявою сторони або за с воєю ініціативою виправляє д опущені в рішенні, ухвалі опи ски чи арифметичні помилки, н е зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржни ка виправити помилку, допуще ну при його оформленні або ви дачі, чи визнати наказ таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.

За таких обставин, врахову ючи вищевикладене, суд вважа є за необхідне виправити доп ущену в рішенні Господарсько го суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285 пом илку.

Слід зазначити, що в інформа ційному листі Вищого господа рського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 вказано, що відповідно до приписів статті 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, я кий видав наказ, може за заяво ю стячувача або боржника вип равити помилку, допущену при його оформленні або видачі; т аке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарсько го суду. Видача при цьому г осподарським судом нового на казу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установлен ому порядку внесено виправле ння, є виконавчим документом у розумінні Закону України « Про виконавче провадження»з урахуванням внесених до цьо го наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського су ду міста Києва від 10.11.11. та наказ і від 28.11.11. у справі № 30/285 помилку.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у спра ві № 30/285 вважати суму основного боргу - 35 590,86 грн.

3. Пункт 2 резолютивної части ни рішенні Господарського су ду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 викласти в наступній ред акції:

«Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А тіка-Груп” (04070, м. Київ, вул. Ігор івська, 12, код ЄДРПОУ 32918649) на кори сть Комунального підприємст ва виконавчого органу Київра ди (Київської міської держав ної адміністрації) «Київрекл ама»(01030, м. Київ, вул. Михайла Коц юбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 3 5 590 (тридцять п' ять тисяч п' я тсот дев' яносто) грн. 86 коп. - основного боргу, 10 224 (десять ти сяч двісті двадцять чотири) г рн. 95 коп. - збитків від інфляц ії, 2 788 (дві тисячі сімсот вісім десят вісім) грн. 55 коп. - 3 % річн их, 5 338 (п' ять тисяч триста три дцять вісім) грн. 64 коп. - штраф у, 405 (чотириста п' ять) грн. 93 коп . - державного мита та 165 (сто ші стдесят п' ять) грн. 65 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.».

4. В наказі Господарського с уду міста Києва від 28.11.11. у справ і № 30/285 читати: «Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю “Атіка-Груп” (04070, м. Киї в, вул. Ігорівська, 12, код ЄДРПОУ 32918649) на користь Комунального п ідприємства виконавчого орг ану Київради (Київської місь кої державної адміністрації ) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, ко д ЄДРПОУ 26199714) 35 590 (тридцять п' ят ь тисяч п' ятсот дев' яносто ) грн. 86 коп. - основного боргу, 10 224 (десять тисяч двісті двадц ять чотири) грн. 95 коп. - збиткі в від інфляції, 2 788 (дві тисячі с імсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп. - 3 % річних, 5 338 (п' ять тися ч триста тридцять вісім) грн. 6 4 коп. - штрафу, 405 (чотириста п' ять) грн. 93 коп. - державного ми та та 165 (сто шістдесят п' ять) г рн. 65 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.».

5. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною рішенні Гос подарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказу від 28.11.11. у спра ві № 30/285.

Суддя Т.М.Ващенко