Рішення

від 12.12.2011 по справі 45/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/241 12.12.11

За позовом: Концерну радіомовлення, р адіозв'язку та телебачення в особі Києво-Святошинської ф ілії Концерну РРТ

До відповідача: Державного комунального п ідприємства Телерадіокомпа нія "Київ"

Про: стягнення 19000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Шликов В.Т.

Відповідача: не з'явилися

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення 21.000,00 г рн. за договором № 76 від 01.04.2010.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав відпові дачеві телекомунікаційні по слуги за договором № 76 від 01.04.2010, а відповідач їх отримав, прот е оплатив лише частково. Тому позивач просить позов задов ольнити.

В наступному позивач зверн увся до суду із заявою про зме ншення позовних вимог на 2000,00 г рн. та просив стягнути з відпо відача 19.000,00 грн.

Ухвалою від 31.10.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 12.12.2011.

Відповідач повідомлений н алежним чином, представника в судові засідання не направ ив, письмового відзиву на поз овну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документа ми.

В судовому засіданні 12.12.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 між Державним підпри ємством Центр технічної експ луатації та управління радіо релейних ліній, радіомовленн я, радіозв'язку та телебаченн я (правопопередник позивача) та відповідачем укладено до говір №76 (далі - Договір). За умо вами п. 1.1. Договору предметом о станнього є надання позиваче м телекомунікаційних послуг з організації телевізійних та інформаційних сигналів ві дповідача через наземну стан цію супутникового зв'язку на супутник АМОС 2.

Згідно п.п. 3.1., 3.6. Договору ціна Договору становить 31058,00 грн. на місяць включаючи ПДВ. Відпов ідач зобов'язувався оплачува ти послуги кожного місяця пі сля одержання рахунку від по зивача протягом 10 банківськи х днів місяця, наступного за розрахунковим.

Між сторонами спору підпис ано Акт № 12/796 про виконання роб іт, згідно якого позивач нада в відповідачеві послуги на с уму 31058,00 грн.

Позивач вистав відповідач еві рахунок від 31.12.2010 № 796 про спл ату 31.058,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Договір є підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (ст. 11, 626 ЦК України), які ма ють виконуватися належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України ), а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського к одексу України встановлено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться і до виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України встановле но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За твердженням позивача, ві дповідач частково погасив бо рг перед позивачем в сумі 12058,00 грн.

Доказів погашення відпові дачем решти заборгованості п еред позивачем суду не надан о.

Отже, заборгованість відпо відача перед позивачем склад ає 19.000,00 грн.

Відповідно, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а 19.000,00 грн. є обґрунтованими, пі дтверджуються матеріалами с прави та підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Державного ком унального підприємства Теле радіокомпанія "Київ" (код 34927189) н а користь Концерну радіомовл ення, радіозв'язку та телебач ення в особі Києво-Святошинс ької філії Концерну РРТ (код 25 195855) - 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гр н. 00 коп. - основного боргу, 190 (ст о дев'яносто) грн. 00 коп. - витра т по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Бала ц

Дата підписання рішенн я: 14.12.2011