Рішення

від 03.08.2009 по справі 45/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/241

03.08.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КФЦ - Лізинг"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса"

Про: стягнення 13295,93 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

позивача: Лебідко Ю.І., дов.від 14.12.2008 року № 799

відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 13295,93 грн. заборгованості за договором, з яких 9.594,09 грн. - основного боргу, 1135,69 –пені, 145,12 грн. –3% річних, 921,03 грн. -  збитків від інфляції, 1500,00 грн. –збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором надав послуги відповідачеві, а відповідач це виконання прийняв, проте послуги не оплатив.

Ухвалою від 12.06.2009 порушено провадження у справі № 45/241 та призначено її до розгляду на 03.08.2009.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.08.2009, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір № 006/08 на надання послуг екскаваторів ATLAS (далі –Договір).

За умовами вказаного Договору позивач (виконавець) зобов'язувався надати замовнику (відповідачеві) послуги екскаваторів на об'єктах визначених сторонами Договору, а замовник зобов'язувався прийняти вказані послуги та оплатити їх (ст. 1 Договору).

Згідно п. 2.5., 5.3. Договору  передача-приймання наданих послуг оформляється шляхом підписання акту, а оплата здійснюється на протязі 3 банківських днів після підписання акту приймання–передачі.

Відповідно до п. 6.3. Договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від суми неоплаченої вартості послуг, за кожен день затримки платежу.

27.08.2008 між сторонами складено Акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 007/08, згідно якого загальна вартість робіт (послуг) становить 9.725,76 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Оскільки Акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 007/08 було підписано 27.08.2008, то відповідач зобов'язаний був оплатити вартість послуг до 01.09.2008 включно.

За твердженням позивача, відповідач частково сплатив вартість наданих послуг в сумі 131,67 грн.

Інших доказів  погашення заборгованості сторонами спору суду не надано.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 9.594,09 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки  відповідач прострочив виконання зобов'язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 1135,69 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 145,12 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 921,03 грн. є обґрунтованими, та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків в сумі 1500,00 грн., які сплатив позивача на послуги ПП "Юридична фірма "Евіденс" за договором від 16.12.2008 № 3/12 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Обґрунтування відповідача своїх вимог з посиланням на ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України судом не приймаються,  оскільки віднесення до збитків витрат позивача на оплату послуг юриста суперечить закону, зокрема ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу  України та ст. 224 Господарського кодексу України, оскільки такі витрати не мають обов'язкового  характеру і факт їх наявності та розмір не перебувають у  необхідному причинно-наслідковому зв'язку з оспорюваою позивачем заборгованістю.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1500, 00грн. збитків позивача на оплату послуг юриста є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –     

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса" (02068, м. Київ, вул.. Княжий Затон, 16-А, оф. 99, код 32345048, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФЦ –Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Горького, 169, код 32245947, на будь який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 9.594 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 09 коп. - основного боргу, 1135 (одна тисяча тридцять п'ять) грн. 69 коп. –пені, 145 (сто сорок п'ять) грн. 12 коп. –3% річних, 921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 03 коп. -  збитків від інфляції, 117 (сто сімнадцять) грн. 96 коп. - витрат по оплаті державного мита, 277 (двісті сімдесят сім) грн. 24 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ

4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  його прийняття.

Суддя                                                                 С.Балац

Дата підписання 03.09.2009