Ухвала

від 14.12.2011 по справі 36/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/377 14.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “АТОН -ХХІ ”

до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Кушнер”

про ст ягнення заборгованості та п овернення майна

С уддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з »явилися

від відповідача: ОСОБА_1. - по дов. №б/н від 25.11.2011 р.

ОСОБ А_2. - по дов. №б/н від 21.10.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва переданий поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю “АТОН-ХХІ” п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Кушнер” заборгованості за До говором оперативного лізинг у (оренди) №576 від 15.04.2011р. в розмірі 8 149,87 грн., а також про зобов' яз ання відповідача повернути о б' єкт лізингу вартістю 75 098, 22 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.11.2011р. пору шено провадження по справі № 36/377, розгляд справи призначено на 28.11.2010р.

Представник позивач а в судове засідання не з”яви вся. Через відділ діловодств о Господарського суду м. Києв а від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду спр ави. Клопотання мотивоване т им, що повноважний представн ик позивача приймає участь в іншому судовому процесі.

У зв' язку з неявкою в судове засідання представ ника позивача, суд визнав за доцільне розгляд справи відк ласти на 14.12.2011р.

В судовому засіданні 14.12. 2011р. представником відповіда ча подана заява про затвердж ення сирової угоди та текст м ирової угоди.

Заява про затвердження мир ової угоди підписана предста вником позивача, який просит ь розглянути питання про за т вердження мирової угоди без участі представника позивач а.

Відповідно до тек сту мирової угоди сторони по справі №36/377 за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АТОН-ХХІ»до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кушнер» з метою мирног о врегулювання ситуації, що в иникла між даними особами шл яхом укладення Мирової угоди , домовились про наступне:

Позивач стверджує, а В ідповідач визнає, що його заб оргованість перед Позивачем станом на 05.12.2011р. складає 1 134, 36 грн ., а саме:

- сума боргу по дого вору оперативного лізингу (о ренди) №576 від 15.04.2011 р - 65,87 грн.

- судові витрати (дер жавне мито та ІТЗ судового пр оцесу) - 1 068, 49 грн.

Відповідач зобов'яз ується до 07.12.11р. погасити забор гованість визначену п. 1. Миров ої угоди.

Позивач просить вваж ати лист №26/10/1 1-03 від 26.10.1 1р. недійсн им в частині розірвання дого вору оперативного лізингу (о ренди) №576 від 1 5.04.201 1 р. (далі - Догов ір), а Договір діючим.

Позивач заявляє, що з м оменту підписання цієї Миров ої угоди, за умови належного ї ї виконання, не матиме претен зій до Відповідача в частині погашення заборгованості ви значеної в п.1. цієї угоди.

Позивач та Відповіда ч стверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільн ому порядку, без жодного тиск у та обману, не внаслідок збіг у тяжких обставин, умови угод и їм зрозумілі. Текст угоди пр очитаний особисто позивачем та відповідачем, зауважень н емає.

Позивач та відповіда ч ознайомлені із змістом ст.80 ГПК України. Наслідки укладе ння Мирової угоди та припине ння провадження поданій спра ві зрозумілі.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обо в' язків сторін, щодо предме ту позову, підписана повнова жними представниками.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода с торін від 05 грудня 2011р. не супер ечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

У зв' язку з затвердж енням мирової угоди, провадж ення у справі підлягає припи ненню на підставі п. 7 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України.

На підставі вищевик ладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст.80 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити миро ву угоду від 30.05.2011р., укладену по справі №36/377 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТОН-ХХІ»та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Кушнер» на наступних умо вах:

Позивач стверджує, а В ідповідач визнає, що його заб оргованість перед Позивачем станом на 05.12.2011р. складає 1 134, 36 грн ., а саме:

- сума боргу по дого вору оперативного лізингу (о ренди) №576 від 15.04.2011 р - 65,87 грн.

- судові витрати (дер жавне мито та ІТЗ судового пр оцесу) - 1 068, 49 грн.

Відповідач зобов'яз ується до 07.12.11р. погасити забор гованість визначену п. 1. Миров ої угоди.

Позивач просить вваж ати лист №26/10/1 1-03 від 26.10.1 1р. недійсн им в частині розірвання дого вору оперативного лізингу (о ренди) №576 від 1 5.04.2011 р. (далі - Догов ір), а Договір діючим.

Позивач заявляє, що з м оменту підписання цієї Миров ої угоди, за умови належного ї ї виконання, не матиме претен зій до Відповідача в частині погашення заборгованості ви значеної в п.1. цієї угоди.

Провадження по спр аві №36/376 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Трофименко