Рішення

від 13.12.2011 по справі 25/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/206 13.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Студіо Модерна»

до Суб' єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_1

про стягнення 32 486,87 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. (пр едставник за довіреністю від 08.11.2011р.);

ОСОБА_3. (пре дставник за довіреністю від 06.08.2011р.)

від відповідача: не з' яви лись

В судовому засіданні 13 грудня 2011 року було оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Мо дерна»(надалі - Позивач) зве рнулось до суду з позовною за явою про стягнення з Суб' єк та підприємницької діяльнос ті-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгов аності по оплаті вартості по ставленого товару на суму 32 486, 87 грн., в тому числі основного б оргу в сумі 25 797,58 грн., інфляційн их втрат в сумі 3 018,32 грн., 3% річни х в розмірі 1 265,17 грн. та пені в су мі 2 429,27 грн. Позовні вимоги обґр унтовані тим, що Відповідач с воїх обов' язків за договоро м не виконав, вартість постав леного товару у строки визна чені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не на дав, участь свого представни ка в судове засідання не забе зпечив. Про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, докази чого м істяться в матеріалах справи .

У відповідності з пол оженнями п. 3.6 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які бе руть участь у справі, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу про порушення провадже ння у справі надіслано за пош товою адресою, зазначеною у п озовній заяві.

Ухвалою від 09.11.2011р. позовна з аява була прийнята до розгля ду та порушено провадження у справі, розгляд був призначе ний на 29.11.2011р. Ухвалою суду від 29. 11.2011р. розгляд справи було відк ладено до 13.12.2011р. у зв' язку з не явкою представника відповід ача в судове засідання.

У відповідності до п ідпункту 3.6 пункту 3 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі п итання практики застосуванн я Господарського процесуаль ного кодексу України»(з пода льшими змінами) у випадку нез 'явлення в засідання господа рського суду представників о бох сторін або однієї з них сп рава може бути розглянута бе з їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджа є вирішенню спору.

Зважаючи на достатні сть в матеріалах справи дока зів, необхідних для повного т а об' єктивного вирішення сп рави, розгляд справи відбува вся з урахуванням положень с т. 75 ГПК України за наявними у с праві матеріалами.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2009 року між Позив ачем (Постачальник) та Відпов ідачем (Покупець) було укладе но Договір поставки №20/05/2009 (нада лі - Договір), у відповідност і до п 1.1. якого, Позивач зобов' язався поставляти Відповіда чу на підставі його замовлен ь товари (надалі - товар) в асор тименті, визначеному у специ фікації, якає невід' ємною ч астиною цього Договору, а Від повідач зобов' язався прийн яти товар та оплатити його на умовах та у порядку, передбач еному цим Договором.

У відповідності до п. 1.4. Дого вору ціни та асортимент н тов ар, вказані у видаткових накл адних, є остаточним для відпо відної партії товару.

Згідно з п. 2.2. Договору товар вважається прийнятим за кіл ькістю, асортиментом та ціна ми - згідно із даними видатк ової накладної, про що уповно важений представник Відпові дача ставить свій підпис у вк азаному документі.

Позивач у відповідності д о умов Договору поставив Від повідачу товар на загальну с уму 36 082,50 грн., що підтверджуєть ся: видатковою накладною №25 ві д 12.01.2010р. на суму 10 791,00 грн., видатко вою накладною №134 від 26.01.210р. на су му 10 004,25 грн., видатковою наклад ною №347 від 23.02.2010р. на суму 15 287,25 грн. (належним чином засвічені ко пії видаткових накладних міс тяться в матеріалах справи). Т овар був прийнятий Відповіда чем, що підтверджено підписа ми його уповноважених осіб т а печаткою приватного підпри ємця.

У відповідності до п. 3.2. Дог овору оплата за поставлений товар здійснюється Відповід ачем протягом, але не пізніше 30 календарних днів з дати під писання відповідної видатко вої накладної.

Пунктом 3.3. Договору встанов лено, що Відповідач здійснює повну оплату товару, що вказа на у видаткових накладних, у с трок, зазначений у пункті 3.2. До говору у безготівковому поря дку шляхом здійснення перека зу грошових коштів на банків ський рахунок Позивача або у готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів в к асу Позивача.

Позивач стверджує, а Відпов ідачем не спростовано, що ост аннім було здійснено частков у оплату вартості поставлено го Позивачем товару на суму 10 284,92 грн. Залишок вартості поста вленого товару Відповідачем на рахунок чи касу Позивача п ерераховано не було.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

У відповідності до ст. 712 Циві льного кодексу України (нада лі - ЦК України) за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму. До договору пост авки застосовуються загальн і положення про купівлю-прод аж, якщо інше не встановлено д оговором, законом або не випл иває з характеру відносин ст орін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зоб ов'язаний сплатити продавцев і повну ціну переданого това ру.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Позивач направив Відповід ачу претензію №28/12-1 від 28.12.2010р., як а містить вимогу про оплату в артість поставленого товару в сумі 43 079,59 грн.

Відповідач відповіді на ви могу не направив, свої зобов' язання за Договором щодо опл ати вартості отриманого това ру повністю не виконав, забор гованість Відповідача перед Позивачем по оплаті вартост і поставленого товару склада є 25 797,58 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України, у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, передбачені договором або законом, зокрема стягнен ня неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобо в'язання за кожен день простр очення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України ви значено, що якщо предметом не устойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Пунктом 6.1. Договору передба чено, що за порушення грошови х зобов' язань, передбачених цим Договором, Відповідач зо бов' язується сплатити Пози вачу пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми простроченого платежу за кожний день, до моменту належ ного виконання зобов' язанн я, а також 3% річних від простро ченої суми.

Перевіривши розрахунок пе ні, зроблений позивачем за пе ріод з 12.02.2010р по 23.09.2010р., господарсь кий суд визнає його обґрунто ваним та правильним. Зважаюч и на відсутність контррозрах унку відповідача, позовні ви моги Позивача про стягнення з Відповідача пені у сумі 2 429,27 грн. підлягають задоволенню .

Положеннями статті 625 ЦК Ук раїни передбачено, що боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зва жаючи на відсутність контрро зрахунку Відповідача, стягне нню з Відповідача на підстав і ст. 625 ЦК України та Договору н а користь Позивача підлягає, сума інфляційних нарахувань за період з 12.02.2011р. по 31.10.2011р. в розм ірі 3 018,32 грн. та 3% річних за періо д з 12.02.2010р. по 31.10.2011р. в розмірі 1 265,17 гр н. (розрахунок міститься в поз овних матеріалах).

Судовий збір, сплачений Поз ивачем, в розмірі 1 411,50 грн. відпо відно до положень статті 49 ГПК України у повному обсязі пок ладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Суб' єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 р/р НОМЕ Р_2 в КМФ «УСБ», м. Київ, МФО Н ОМЕР_3) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Студіо Модерна»(ідентифі каційний код 33104763, адреса: 03680, м. Ки їв, вул. Радищева, 10/14, а/с 57, р/р 26004001303 492 у банку ВАТ «ОТП Банк», МФО 30052 8) грошові кошти: основний борг в сумі 25 797,58 грн. (двадцять п' ят ь тисяч сімсот дев' яносто с ім гривень 58 копійок) грн., пеню в сумі 2 429,27 грн. (дві тисячі чоти риста двадцять дев' ять грив ень 27 копійок), інфляційні втр ати в сумі 3 018,32 грн. (три тисячі в ісімнадцять гривень 32 копійк и), 3% річних у сумі 1 265,17 грн. (одна т исяча двісті шістдесят п' ят ь гривень 17 копійок) та судови й збір в сумі 1 411,50 грн. (одна тися ча чотириста одинадцять грив ень 50 копійок). Видати наказ .

Рішення набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 85 ГПК України та може б ути оскаржене в порядку та в с троки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГП К України.

Суддя С.М. М орозов

Дата підписання повного текс ту рішення 16.12.2011р.