Ухвала

від 25.03.2014 по справі 25/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

25.03.2014р.м.Київ№ 25/206

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант»

2. Приватного підприємства «Піко»

про визнання угоди недійсною, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: не з'явились;

від Прокуратури міста Києва: не з'явились;

від Прокуратури Шевченківського району міста Києва: Воробйов В.В. (службове посвідчення №004255 від 14.09.2012р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (позивач) звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсною угоди, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акант» (відповідач-1) та Приватним підприємством «Піко» (відповіда-2).

Ухвалою від 21.06.2000р. в справі №25/206 було порушено провадження та призначено її до слухання.

В подальшому, під час перебування справи на розгляді, провадження в справі було зупинено у зв'язку з направленням матеріалів справи до органів прокуратури.

Листом №04/1-13вих-03 від 04.07.2003р. Прокуратура міста Києва повідомила Господарський суд міста Києва про те, що матеріали справи №25/206 направлені до Прокуратури Шевченківського району міста Києва для проведення перевірки відповідно до ухвали суду.

Листом №06-37.1/2272 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процессу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а також повернути матеріали справи №25/206 до Господарського суду міста Києва.

Відповіді на зазначений лист Господарським судом міста Києва не отримано.

Листом №06-37.1/891 від 21.03.2013р. суддя Морозов С.М. повторно звернувся до сторін процессу та Прокуратури Шевченківського району міста Києва з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а також повернути матеріали справи №25/206 до Господарського суду міста Києва.

Відповіді на зазначений лист Господарським судом міста Києва не отримано.

Окрім того, судом встановлено, що матеріали справи №25/206 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. провадження у справі №25/206 було поновлено, судове засідання призначено на 25.03.2014р. та для відновлення матеріалів справи було зобов'язано сторін надати суду: позовну заяву з доданими до неї матеріалами, яка була подана до суду в межах справи №25/206 (з відміткою отримання вказаної позовної заяви судом); відзив на позов з доданими до нього документами, який був поданий до суду в межах справи №25/206 (якщо такий подавався); інші документи (з доказом отримання вказаного документу судом), які подавались сторонами в межах справи №25/206.

В судове засідання 25.03.2014р. представники позивача та відповідачів не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

Прокурором Шевченківського району міста Києва Воробйовим В.В. було надано письмові пояснення, відповідно до яких, прокуратура району не має інформації про місцезнаходження матеріалів судової справи №25/206.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю судом відновити матеріали справи №25/206, провадження у даній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» та Приватного підприємства «Піко» про визнання угоди недійсною, підлягає закриттю.

З огляду на все вищевикладене, дослідивши матеріали справи та врахувавши норми діючого законодавства, керуючись ст. 158, ст. 160, ст. 165, ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 . Провадження у справі №25/206 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант» та Приватного підприємства «Піко» про визнання угоди недійсною закрити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Морозов