Постанова

від 21.11.2011 по справі 16/642

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 № 16/642

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Зелені на В.О.

суддів:

при секретарі: Гонч арук І.В.

Представники сторін:

позивача:

відповідача:

Лисак Т.Б. - керівник;

ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.02.2011;

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інте рметекс»

на ухвалу

господарського суду

міста Києва

від 18.10.2011

у справі № 16/642 (суддя:Ярм ак О.М.)

за позовом Приватного підприємства «Алметлогісти к»

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інте рметекс»

про стягнення 688447,00 грн.

за спільною заявою Пр иватного підприємства «Алме тлогістик» та Товариства з о бмеженою відповідальністю « Інтерметекс»

про затвердження миро вої угоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.02.2010 у спр аві № 16/642 позов Приватного підп риємства «Алметлогістик» за доволено частково, а саме: стя гнуто з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Інтерм етекс» на користь Приватного підприємства «Алметлогісти к» 361200,00 грн. основного боргу, 200466,0 0 грн. пені, 5616,66 грн. державного м ита, 192,54 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 09.11.2010 у спра ві № 16/642 було відмовлено відпов ідачу у задоволенні заяви пр о затвердження мирової угоди на стадії виконавчого прова дження.

27.09.2011 сторонами до господар ського суду міста Києва пода но спільну заяву від 19.09.2011 про з атвердження мирової угоди у справі №16/642, в якій заявники пр осять затвердити угоду про в регулювання спору за підписо м уповноважених представник ів сторін.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 18.10.2011 у спра ві № 16/642 було відмовлено сторон ам у задоволенні заяви про за твердження мирової угоди.

Не погоджуючись з вказано ю ухвалою, Товариство з обмеж еною відповідальністю «Інте рметекс» звернулось до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить ухвалу г осподарського суду міста Киє ва від 18.10.2011 у справі № 16/642 скасува ти та постановити нове рішен ня, яким затвердити заяву про затвердження мирової угоди від 21.03.2011 на стадії виконавчого провадження укладену між Пр иватним підприємством «Алме тлогістик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерметекс».

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста К иєва порушено та неправильно застосовано норми матеріаль ного та процесуального права .

Ухвалою Київського апеля ційного господарського суду від 08.11.2011 апеляційну скаргу у с праві № 16/642 прийнято до розгля ду та призначено на 21.11.2011 о 09:50.

Розглянувши мотиви апеля ційної скарги, перевіривши м атеріали справи, заслухавши пояснення представників сто рін, колегія суддів встанови ла наступне.

З матеріалів справи вбача ється, що сторони вирішили ук ласти мирову угоду, в якій ді йшли згоди, що ТОВ «Інтермете кс» зобов' язується у триде нний строк з дня її затвердже ння господарським судом міст а Києва передати ПП «Алметл огістік» на виконання в повн ому обсязі рішення господарс ького суду міста Києва від 11.02.2 010р. у справі № 16/642 частину нежит лового будинку, розташованог о за адресою м. Київ, вул. Борис пільська, 15 на земельній ділян ці площею 1,41 га, що належить ТО В «Інтерметекс» на праві вла сності на підставі договору купівлі - продажу № 22-КПНБ від 30.05.2001р., укладеного ТОВ «Інтерм етекс» та Фондом державного майна України, а саме : кімнати по групі приміщень 1: №10-216,8 кв.м., №11-774,6 кв.м., №14-99,1 кв.м., №15-66,3 кв.м., №18-105,8 к в.м., №19-851,4 кв.м.; по групі приміщен ь 2: кімната №1-38,6 кв.м., загальною площею 2152,6 кв.м. відповідно до технічного паспорту №19814 від 06. 10.2008р.

До заяви додано примірник угоди про врегулювання спор у від 21 березня 2011р. підписаної сторонами наступного зміст у:

"Цю Угоду про врегулювання с пору (Мирова угода) укладено у справі №16/642. на стадії виконав чого провадження, між:

Приватним підприємством « Алметлогістик», код 33102106, в особ і директора Лисай Тетяни Бор исівни, що діє на підставі Ста туту,

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтермет екс», код 31407684, в особі директора Чихмана Вячеслава Петровича , далі Сторони,

відповідно до статей 22, 78, 121 ГП К України та статей 3, 11 Закону У країни «Про виконавче провад ження», про зазначене нижче:

«1. 11.02.2010 р. Господарським судом м. Києва прийнято рішення у сп раві №16/642 про стягнення з TOB «Інт ерметекс»- Боржника на корис ть ПП «Алметлогістик»-Стягув ача заборгованості в розмірі 361200 грн., штрафу в розмірі 200466 грн ., державного мита в розмірі 5616, 66 грн., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 192, 54 грн., а всього 567475 грн. 20 коп.

2. 23.06.2010 р., на виконання вказано го рішення. Відділом державн ої виконавчої служби Печерсь кого районного управління юс тиції в м. Києві відкрито вико навче провадження ВП №19925201. Ста ном на 21.03.2011р. дане рішення не ви конано в жодній частині. Зали шок заборгованості за цим рі шенням становить 567475 грн. 20 коп., зокрема: 361200 грн. заборгованос ті, 200466 грн. штрафу. 5616,66 грн. держав ного мита, 192, 54 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Сторони дійшли згоди, що TOB « Інтерметекс»- Боржник зобов' язується в триденний строк з дня затвердження Мирової уг оди Господарським судом м. Ки єва передати ПП «Алметлогіст ик»- Стягувачеві, на виконанн я в повному обсязі рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 11.02.2010 р. у справі №16/642, частину не житлової будівлі, яка розташ ована за адресою: м. Київ, вул. Б ориспільська. 15, на земельній ділянці площею 1,41 га, що належи ть TOB «Інтерметекс» на праві в ласності на підставі Договор у купівлі-продажу №22-КПНБ від 30.05.2001 р., укладеного між TOB «Інтер метекс» та Фондом державного майна України, а саме: кімнати по групі приміщень 1: №10-216,8 кв.м., №14-99,1 кв.м., №15-66,3 кв.м., №18-105,8 кв.м., №19-851,4 к в.м.; по групі приміщень 2: кімна та №1-38,6 кв.м., загальною площею 13 78 кв.м. відповідно до технічно го паспорту №19814 від 06.10.2008 р.

4. Ця Мирова угода набирає чи нності з моменту її підписан ня уповноваженими представн иками Сторін та затвердження її господарським судом міст а Києва і діє до повного викон ання Сторонами своїх зобов'я зань по даній Мировій угоді.

5. Сторони заявляють, що ні в п роцесі укладення, підписання та затвердження цієї Мирово ї угоди, ні в процесі виконанн я її умов, не були, не будуть і н е можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода підписа на Сторонами при повному роз умінні своїх прав, обов'язків та наслідків, що породжує під писання такої угоди. Сторони підтверджують, що кожна із Ст орін на момент підписання ці єї угоди має усі необхідні пр ава та повноваження.

7. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірни ках, по одному для кожної Стор они та Господарського суду м . Києва».

З оскаржуваної ухвали вба чається, що підставою для від мови судом першої інстанції в задоволені заяви про затве рдження мирової угоди від 21.03.20 11 на стадії виконавчого прова дження укладену між Приватни м підприємством «Алметлогіс тик» та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Інтер метекс» було те, що (на думку с уду) сторони в угоді про врегу лювання спору самостійно змі нили спосіб і порядок викона ння рішення у справі шляхом п ередачі в погашення грошовог о зобов' язання нерухомого м айна, так-як частина нежитлов ого будинку (приміщення) згід но положень ст.181 Цивільного к одексу України підлягає під категорію нерухомого майна.

Таким чином, суд першої ін станції дійшов висновку прот е, що зазначена вище заява скл адена з порушенням норм чинн ого цивільного законодавств а, не відповідає ст. ст. 78, 121 Госп одарського процесуального к одексу України в зв' язку з ч им не може бути затверджена с удом.

Проте, зазначений вище ви сновок суду першої інстанції є помилковим з огляду на наст упне.

Право власності Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Інтерметекс» на частину нежитлового будинку, розташ ованого за адресою м. Київ, вул . Бориспільська, 15 на земельні й ділянці площею 1,41 га, підтвер джується Договором купівлі-п родажу № 22-КПНБ від 30.05.2001 р., уклад еного Товариством з обмежено ю відповідальністю «Інтерме текс» та Фондом державного м айна України, і будь-яких інши х документів для підтверджен ня існуючого права власності не потрібно.

До того ж, суд розглядаючи заяву про затвердження миро вої угоди по суті проігнорув ав додаток до неї, а саме ухвал у господарського суду Київсь кої області №11/1 38 10 від 1.09.2010 та не д ав оцінку вказаному доказу, я кий підтверджує право власно сті на вказіні приміщення у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інтерметекс».

Частиною 1 ст. 41 Конституці ї України передбачено, що кож ен має право володіти, корист уватися і розпоряджатися сво єю власністю.

В ст. 319 Цивільного кодексу України визначено, що власни к володіє, користується, розп оряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має п раво вчиняти щодо свого майн а будь-які дії, які не супереча ть закону.

Колегія суддів відмічає, що судом не взято до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 331 Цивіл ьного кодексу України у разі необхідності особа, зазначе на в абзаці першому цієї част ини, може укласти договір щод о об'єкта незавершеного буді вництва, право власності на я кий реєструється органом, що здійснює державну реєстраці ю прав на нерухоме майно на пі дставі документів, що підтве рджують право власності або користування земельною діля нкою для створення об'єкта не рухомого майна, проектно-кош торисної документації, а так ож документів, що містять опи с об'єкта незавершеного буді вництва.

Одже, договір купівлі-про дажу № 22-КПНБ від 30.05.2001 р. підтвер джує право власності Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інтерметекс» на вказан ий у мировій угоді обєкт неру хомості.

Крім того, з оскаржуваної ухвали вбачається, що судом п ершої інстанції було дослідж ено технічний паспорт № 19814 від 06.10.2008 на обєкт нерухомості, що т акож підтверджує технічні ха рактеристики обєкту, його мі сце знаходження і належність його на праві власності Това риству з обмеженою відповіда льністю «Інтерметекс».

З огляду на викладене ви ще, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господ арського суду міста Києва у с праві № 18.10.2011 у справі № 16/642 винесе на з порушенням норм процесу ального права, а тому підляга є скасуванню.

Відповідно до ст. 99 Господа рського процессуального код ексу України в апеляційній і нстанції справи переглядают ься за правилами розгляду ци х справ у першій інстанції і а пеляційний господарський су д, переглядаючи рішення в апе ляційному порядку, користуєт ься правами, наданими суду пе ршої інстанції.

Відповідно до Роз' яснен ня Вищого господарського суд у України від 28.03.2002 № 04-5/366, норми Го сподарського процессуально го кодексу України щодо вчин ення господарським судом пер шої інстанції певних процесу альних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою Господарського проце ссуального кодексу прямо пер едбачено, що процесуальна ді я вчиняється лише до прийнят тя рішення судом першої інст анції. Стаття 78 Господарськог о процессуального кодексу Ук раїни не передбачає такого о бмеження стосовно затвердже ння мирової угоди.

З метою процесуальної ек ономії і враховуючи, що умови мирової угоди, не суперечать чинному законодавству, а так ож не порушують прав і охорон юваних законом інтересів інш их осіб, мирова угода підляга є затвердженню.

У зв' язку з цим провадже ння у справі № 16/642 має бути прип инено.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст .ст. 86, 99, 101, 103, 105, Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інтерметекс» задовол ьнити.

2. Ухвалу господарського суд у міста Києва від 18.10.2011 у справі № 16/642 скасувати.

3. Спільну заяву Приватного підприємства «Алметлогісти к» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет екс» про затвердження мирово ї угоди від 21.03.2011 на стадії вико навчого провадження укладен у між Приватним підприємство м «Алметлогістик» та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Інтерметекс» у справі № 16/642 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду в ід 21.03.2011 у справі № 16/642 між Приватн им підприємством «Алметлогі стик» та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Інте рметекс» з наступними умовам и:

«1. 11.02.2010 р. Господарським судом м. Києва прийнято рішення у сп раві №16/642 про стягнення з TOB «Інт ерметекс»- Боржника на корис ть ПП «Алметлогістик»-Стягув ача заборгованості в розмірі 361200 грн., штрафу в розмірі 200466 грн ., державного мита в розмірі 5616, 66 грн., витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 192, 54 грн., а всього 567475 грн. 20 коп.

2. 23.06.2010 р., на виконання вказано го рішення. Відділом державн ої виконавчої служби Печерсь кого районного управління юс тиції в м. Києві відкрито вико навче провадження ВП №19925201. Ста ном на 21.03.2011р. дане рішення не ви конано в жодній частині. Зали шок заборгованості за цим рі шенням становить 567475 грн. 20 коп., зокрема: 361200 грн. заборгованос ті, 200466 грн. штрафу. 5616,66 грн. держав ного мита, 192, 54 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Сторони дійшли згоди, що TOB « Інтерметекс»- Боржник зобов' язується в триденний строк з дня затвердження Мирової уг оди Господарським судом м. Ки єва передати ПП «Алметлогіст ик»- Стягувачеві, на виконанн я в повному обсязі рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 11.02.2010 р. у справі №16/642, частину не житлової будівлі, яка розташ ована за адресою: м. Київ, вул. Б ориспільська. 15, на земельній ділянці площею 1,41 га, що належи ть TOB «Інтерметекс» на праві в ласності на підставі Договор у купівлі-продажу №22-КПНБ від 30.05.2001 р., укладеного між TOB «Інтер метекс» та Фондом державного майна України, а саме: кімнати по групі приміщень 1: №10-216,8 кв.м., №14-99,1 кв.м., №15-66,3 кв.м., №18-105,8 кв.м., №19-851,4 к в.м.; по групі приміщень 2: кімна та №1-38,6 кв.м., загальною площею 13 78 кв.м. відповідно до технічно го паспорту №19814 від 06.10.2008 р.

4. Ця Мирова угода набирає чи нності з моменту її підписан ня уповноваженими представн иками Сторін та затвердження її господарським судом міст а Києва і діє до повного викон ання Сторонами своїх зобов'я зань по даній Мировій угоді.

5. Сторони заявляють, що ні в п роцесі укладення, підписання та затвердження цієї Мирово ї угоди, ні в процесі виконанн я її умов, не були, не будуть і н е можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода підписа на Сторонами при повному роз умінні своїх прав, обов'язків та наслідків, що породжує під писання такої угоди. Сторони підтверджують, що кожна із Ст орін на момент підписання ці єї угоди має усі необхідні пр ава та повноваження.

7. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірни ках, по одному для кожної Стор они та Господарського суду м . Києва».

5. Провадження у справі № 16/642 п рипинити.

6. Справу № 16/642 повернути до го сподарського суду міста Києв а.

Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття т а може бути оскаржена в касац ійному порядку протягом двад цяти днів.

Головуючий суддя

Судді

25.11.11 (відправлено)