Ухвала

від 14.11.2011 по справі 5020-2/036

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 листопада 2011 року справа № 5020-2/036

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ливадийская инвестиционн ая компания”

за позовом: Фонду к омунального майна Севастопо льської міської Ради

(99011, м. Севас тополь, вул. Луначарського, 5)

до: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Ливадийская инвестицион ная компания”

(99011, м. Севастополь, вул . Кулакова, 51, кв. 3)

третя особа , яка не заявляє самостійних в имог, на предмет спору, на стор оні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягненн я заборгованості у розмірі 2219 35,47 грн та зобов' язання викон ати певні дії

суддя Шевчук Н.Г.

Представники не викликали сь.

Фонд комунального май на Севастопольської міської Ради звернувся до суду з позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю „Ливадий ская инвестиционная компани я” про стягнення заборговано сті з урахуванням пені, 3% річн их та штрафу у розмірі 221935,47 грн, та зобов' язання виконати п евні дії, а саме розірвати дог овір оренди № 205-06 від 26.04.2007, предме том якого є нерухоме майно - в житловому будинку літ. „А” вб удовані нежилі приміщення (з 1-1 по № 1-9), загальною площею 171,70 кв . м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2; зобов' язати ТО В „Ливадийская инвестиционн ая компания” повернути (звіл ьнити) майно, що орендується п о договору оренди № 205-06 від 26.04.2007 в житловому будинку літ. „А” вб удовані нежилі приміщення (з 1-1 по № 1-9), загальною площею 171,70 кв . м., що знаходиться за адресою :

АДРЕСА_2, передавши дане майно Фонду комунального ма йна Севастопольської місько ї Ради.

Рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 01.03.2011 позов задоволений час тково:

з товариства з обмеже ною відповідальністю „Ливад ийская инвестиционная компа ния” на користь Фонду комуна льного майна Севастопольськ ої міської ради стягнуто заб оргованість по орендній плат і у розмірі 163632,87 грн., пеню у розм ірі 8113,45 грн., 3% річних у розмірі 36 67,40грн., витрати по оплати держа вного мита в розмірі 1839,14 грн., та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 186,53 грн.

визнано розірваним д оговір оренди нерухомого май на №205-06 від 26.04.2007, укладений між Фо ндом комунального майна Сева стопольської міської ради та товариством з обмеженою від повідальністю „Ливадийская инвестиционная компания”, з моменту набрання рішенням з аконної сили.

зобов' язано товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Ливадийская инвестици онная компания” повернути Ф онду комунального майна Сева стопольської міської ради н ерухоме майно, а саме: вбудова ні нежилі приміщення (з І-1 по № 9), розташовані в житловому бу динку, загальною площею 171,70 кв. м. з ганком, розташоване за адр есою: АДРЕСА_2, шляхом пере дачі по акту приймання-перед ачі.

в частині стягнення ш трафу у сумі 46521,75 грн. у позові в ідмовлено. На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 01 берез ня 2011 року, яке набрало законно ї сили 22 березня 2011 року, судом 23.03.2011 та 19.05.2011 видані накази.

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Ливади йская инвестиционная компан ія” 09.11.2011 звернулось у господар ський суд міста Севастополя із заявою про роз' яснення п орядку виконання цього рішен ня в частині повернення неру хомого майна.

Відповідно до статті 34 Закону України „Про викона вче провадження” у разі якщо викладена у виконавчому док ументі резолютивна частина р ішення є незрозумілою, держа вний виконавець або сторони виконавчого провадження маю ть право звернутися до суду, я кий видав виконавчий докумен т, із заявою про роз'яснення ві дповідного рішення.

У разі якщо зміст вико навчого документа є незрозум ілим, державний виконавець а бо сторони виконавчого прова дження мають право звернутис я до органу (посадової особи), який видав виконавчий докуме нт, із заявою про роз'яснення з місту цього документа.

Суд або орган (посадов а особа), який видав виконавчи й документ, зобов'язаний розг лянути заяву державного вико навця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі не обхідності дати відповідне р оз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх ред акції.

Статтею 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передбачено, що суддя за заявою сторони чи державн ого виконавця роз'яснює ріше ння, ухвалу, не змінюючи при ць ому їх змісту, а також за заяво ю сторони або за своєю ініціа тивою виправляє допущені в р ішенні, ухвалі описки чи ариф метичні помилки, не зачіпаюч и суті рішення. Про роз'ясненн я рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифме тичних помилок виноситься ух вала. Подання заяви про роз'яс нення рішення суду допускаєт ься, якщо воно ще не виконане а бо не закінчився строк, протя гом якого рішення може бути п ред'явлене до примусового ви конання.

Оскільки подана това риством з обмеженою відповід альністю „Ливадийская инвес тиционная компанія” заява за своїм змістом є заявою про ро з' яснення рішення господар ського суду міста Севастопол я від 01.03.2011, то вона підлягає при йняттю до розгляду господарс ьким судом.

Проте, відповідно до ч астини третьої статті 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України у зв' язку з по данням апеляційних скарг Під приємством "Пасат-Крим" Севас топольської міської громадс ької організації інвалідів " Всеукраїнської асоціації пр ацездатних інвалідів" та тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Ливадийская инве стиционная компания” на ріше ння від 01.03.2011 справа № 5020-2/036 з апеля ційними скаргами направлена до Севастопольського апеляц ійного господарського суду д ля здійснення апеляційного п ровадження.

Зазначене відповідно до приписів частини першої с татті 79 Господарського проце суального кодексу України є підставою для зупинення пров адження по заяві до розгляду апеляційних скарг та повер нення матеріалів справи до г осподарського суду.

Керуючись частиною п ершою статті 79, статтями 86, 89 Гос подарського процесуального кодексу України суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву тов ариства з обмеженою відповід альністю „Ливадийская инвес тиционная компанія” про роз' яснення рішення господарськ ого суду міста Севастополя в ід 01.03.2011 до розгляду.

2. Зупинити провадженн я по заяві до розгляду Севаст опольським апеляційним госп одарським судом апеляційних скарг на рішення господарсь кого суду міста Севастополя від 01.03.2011 та повернення справи д о господарського суду міста Севастополя.

Суддя Н.Г.Шевч ук