Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5020-2/036

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 5020-2/036

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді Могила С.К.,

судді Вовка І.В.,

судді Кондратової І.Д.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливадийск ая инвестиционная компания"

на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.12.2011р.

у справі № 5020-2/036 Господарського суду м іста Севастополя

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ра ди

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ливадийская инвестиционная компания"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача:

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

Підприємства "Пасат - Крим " засноване на власності Сева стопольської міської органі зації громадської організац ії інвалідів "Всеукраїнської асоціації працездатних інва лідів"

про стягнення заборгованості у розмірі 221935,47 грн. та зобов' я зання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали к асаційної скарги та доданих до неї документів, колегія су ддів дійшла висновку, що вказ ана скарга не може бути прийн ята до розгляду і підлягає по верненню скаржнику, оскільк и не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни до касаційної скарги до даються, зокрема, докази спла ти судового збору.

Порядок та розмір справлян ня судового збору із касацій них скарг на судові рішення в становлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р ., що набрав чинності 01.11.2011 р. та н орми якого підлягають застос уванню незалежно від того, ко ли - до набрання Законом чинно сті чи після цього - подано поз ов та прийнято рішення суду, я ке оскаржується в касаційном у порядку.

Згідно з підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закон у України "Про судовий збір" за подання до господарського с уду касаційної скарги на ріш ення суду справляється судов ий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті пр и поданні позовної заяви, а у р азі подання позовної заяви м айнового характеру - 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви, щ о має одночасно майновий і не майновий характер, судовий з бір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайновог о характеру (абзац перший час тини третьої статті 6 Закону У країни "Про судовий збір").

Рішенням Господарського с уду міста Севастополя від 01.03.20 11р. у справі № 5020-2/036, яке залишено без змін постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 14.12.2011р., по зовні вимоги Фонду комунальн ого майна Севастопольської м іської ради задоволено частк ово, а саме розірвано договір оренди нерухомого майна №205-06 в ід 26.04.2007 року, укладений між Фон дом комунального майна Севас топольської міської ради та Товариством з обмеженою відп овідальністю "Ливадийская ин вестиционная компания", зобо в' язано Товариство з обмеже ною відповідальністю "Ливади йская инвестиционная компан ия" повернути Фонду комуналь ного майна Севастопольської міської ради вбудовані нежи лі приміщення (з І-1 по № 9), розта шовані в житловому будинку, з агальною площею 171,70 кв.м. з ганк ом, розташоване за адресою: мі сто Севастополь, вул. В. Морськ а, 4, шляхом передачі по акту пр иймання-передачі, стягнуто з товариства з обмеженою відп овідальністю "Ливадийская ин вестиционная компания" на користь Фонду комуналь ного майна Севастопольської міської ради заборговані сть по орендній платі у розмі рі 163632,87 грн., пеню у розмірі 8113,45 гр н., 3% річних у розмірі 3667,40грн., вит рати по оплати державного ми та в розмірі 1839,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 186,53 грн. В іншій части ні позовних вимог відмовлено .

Отже, враховуючи вимоги кас аційної скарги щодо скасуван ня прийнятих у справі судови х рішень та направлення спра ви на новий розгляд, колегія с уддів відзначає, що дана скар га підлягала оплаті судовим збором у розмірі 2 412,84 грн. (658,70 гр н. (за оскарження рішення суду в частині вимоги про розірва ння договору оренди нерухомо го майна №205-06 від 26.04.2007 р. та зобов ' язання повернути Фонду ком унального майна Севастополь ської міської ради вбудовані нежилі приміщення шляхом пе редачі по акту приймання-пер едачі) + 1 754,14 грн. (за оскарження р ішення суду в частині вимоги про стягнення заборгованост і за орендну плату та штрафні санкції в сумі 175 413,72 грн.)

Скаржником до касаційної с карги додана квитанція № ПН 118 324 від 22.12.2011 р., що підтверджує спл ату судового збору в розмірі 702,80 грн., тобто в меншому розмір і, ніж встановлено Законом Ук раїни "Про судовий збір".

Допущене порушення є підст авою для повернення касаційн ої скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст . 1113 ГПК України.

Колегія суддів відзначає, щ о після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 част ини першої цієї статті, касац ійна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 1113 ГПК України) . При повторному поданні каса ційної скарги заявнику слід враховувати, що згідно ст. 13 За кону України "Про Державний б юджет України на 2012 рік" від 22.12.201 1 р. № 4282-VI з 01.01.2012 р. установлено мін імальну заробітну плату у ро змірі 1073,00 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ливадийская инвестици онная компания" на постанову Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 14.12.2011р. у справі № 5020-2/036 та додані д о неї документи повернути.

Головуючий суддя Могил С.К.

Суддя Вовк І.В.

Суддя Кондратова І.Д.