Рішення

від 08.12.2011 по справі 11/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.11 р. Сп рава № 11/298

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Автотехцентр-3000", м. Любни

Полтавської області

до відповідача: Дочірньо го підприємства „Красноар мійське АТП-11464" Відкритого

акціонерного товариства „ Донецькавтотранс", м. Димитро в Донецької області

про стягнення 5818,86грн.

Суддя Соболева С.М.

за участю представників ст орін:

від позивача-ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.12.2010р.;

від відповідача - не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Автотехцентр-3000", м. Любни П олтавської області до Дочірн ього підприємства „Красноар мійське АТП-11464" Відкритого акц іонерного товариства „Донец ькавтотранс", м. Димитров Доне цької області про стягнення 5818,86грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на вид аткову накладну, довіреність на отримання товару, грошову вимогу, рахунок-фактуру. Як на правове обґрунтування своїх вимог позивач посилається н а ст.193 Господарського кодексу України та на ст.ст. 525, 526, 530, 692 Циві льного кодексу України.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо вну заяву не надав. Як вбачаєт ься із витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осІб-підприємці в №076377 станом на 03.11.2011р. відповіда ч - Дочірнє підприємство „Кра сноармійське АТП-11464" Відкрито го акціонерного товариства „ Донецькавтотранс" зареєстро ваний за адресою: 85322, м. Димитро в, вул. Артема, 56. Саме за цією ад ресою судом були надіслані у хвали суду.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, встановив :

19 січня 2011р. за усною домовлен істю сторін Товариством з об меженою відповідальністю „А втотехцентр-3000" передало відп овідачу - Дочірньому підприє мству „Красноармійське АТП-1 1464" Відкритого акціонерного т овариства „Донецькавтотран с" товар (автозапчастини) всьо го на загальну суму 5818,86грн., що п ідтверджується видатковою н акладною №113/2 від 19.01.2011р. Дана вид аткова накладна містить найм енування товару, його кількі сть, ціну без ПДВ, ціну з ПДВ та загальну суму накладної.

Товар за даною видатковою, н акладною було отримано предс тавником Дочірнього підприє мства „Красноармійське АТП-1 1464" Відкритого акціонерного т овариства „Донецькавтотран с" ОСОБА_2, який діяв на підс таві довіреності №1 від 11.01.2011р. н а отримання товару від ТОВ „А втотехцентр- 3000".

Для оплати поставленого то вару позивачем було виставле но рахунок-фактуру №133/2 від 19.01.2011 р. на суму 5818,86грн., строком оплат и до 29.01.2011р. та повторно було вис тавлено до оплати рахунок-фа ктуру №21/2 від 10.01.2011р. на суму 5818,86гр н., строком оплатило 18.11.2011р.

У зв'язку із несплатою отрим аного товару позивач направи в на адресу відповідача грош ову вимогу №5 від 30.08.2011р. з вимого ю сплатити суму боргу у розмі рі 5818,86грн. протягом 10 десяти дні в з дня отримання претензії. Я к доказ направлення зазначен ої вимоги позивачем надано п овідомлення про вручення пош тового відправлення, поштову квитанцію №6349 від 31.08.2011р. та опис вкладення до цінного листа.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Особливості регулювання м айнових відносин у сфері гос подарювання визначаються Го сподарським кодексом Україн и. Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч . 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що зобов'яз ання виникають з підстав, вст ановлених статтею 11 цього Код ексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о підставами виникнення циві льних прав та обов'язків є дог овори та інші правочини.

Таким чином, суд вважає, що з обов'язання сторін виникли в порядку статті 11

Цивільно го кодексу України з дій юрид ичних осіб, які в силу загальн их начал і змісту

цивільно го законодавства породжують зазначені права та обов'язки , оскільки фактично

укладе ний між ними правочин, який за своєю правовою природою є до говором купівлі-

продажу т а підпадає під правове регул ювання норм статей 655-697 Цивільн ого кодексу

України.

Щодо посилання у видаткові й накладній №113/2 від 19.01.2011р. на дог овір №22/2 від 01.01.2008р. позивач нада в суду пояснення від 10.11.2011р., де з азначив, що дане посилання є п омилковим та пов'язано із осо бливостями роби бухгалтерсь кої комп'ютерної програми, а д ана поставка була здійснена без укладання договору, за ус ною домовленістю сторін на п ідставі видаткової накладно ї на товар та довіреності на о тримання товару.

Відповідно до вимог ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару ( ч. 1 ст.692 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до п.1 ст.193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до дого вору.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство в гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести обставини, на які вона п осилається в обґрунтування с воїх вимог або заперечень.

Відповідач свої зобов'язан ня стосовно оплати отриманог о товару належним чином не ви конав, отриманий товар не опл атив, у зв'язку з чим за відпов ідачем утворилася заборгова ність у розмірі 5818,86грн., що підт верджується матеріалами спр ави.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення забо ргованості у розмірі 5818,86грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також т акими, що підлягають задовол енню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарськог о кодексу України, та керуючи сь ст.ст. 33,35,43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Автотехцентр-3000", м. Любни По лтавської області до Дочірнь ого підприємства „Красноарм ійське АТП-11464" Відкритого акці онерного товариства „Донець кавтотранс", м. Димитров Донец ької області про стягнення 5818 ,86грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства „Красноармійське А ТП-11464" Відкритого акціонерног о товариства „Донецькавтотр анс" (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Арте ма, 56, п/р №26005010054871 в ВАТ „ВТБ Банк" м . Київ, МФО 321767) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Автотехцентр-3000" (37500, Пол тавська область, м. Лубни, вул. Івана Франка, 1, п/р №26004179500001 в ПРУ К Б „Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 30568711) борг в сумі 5818 ,86грн., витрати по сплаті держа вного мита в сум 102,00грн. та витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду спра в у судах в розмірі 236,00грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 08.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >