Ухвала

від 14.12.2011 по справі 17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/281-17/128 14.12.11

За скаргою Това риства з обмеженою відповіда льністю «Ністас-Україна»

На бездіяльність відділу примусового виконан ня рішень Державної виконавч ої служби України

У справі

За первісним

позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ністас- Україна»

До Держ авного підприємства матеріа льно-технічного забезпеченн я залізничного транспорту Ук раїни «Укрзалізничпостач»

Третя особа, яка не за являє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відпов ідача Товариство з обм еженою відповідальністю «На уково-виробнича фірма «Дніпр отехтранс»

Про стягнення 22 816 958, 03 грн.

За зустрічним

позовом Державного підприємс тва матеріально-технічного

забезпечення залізничн ого транспорту України «Укрз алізничпостач»

До Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ністас-Україна»

Про стягнення 916 666,66 грн.

За участю Генеральної прокур атури України

Суддя Гавриловська І. О. (головуюча)

Суддя Ка ртавцева Ю.В.

Суддя Івч енко А.М.

Представники учасників су дового процесу:

Від ТОВ “Ністас-Україна”: не з'явився

Від ДП “Укрзалізничпостач ”: Лесько Н.О., Ковтонюк Ю.А.

Від ТОВ “НВФ “Дніпротехтра нс”: Присяжнюк Р.В.

Від Генеральної прокурат ури України: не з'явилис ь

Від відділу примусового ви конання рішень ДВС України: не з'явились

Від Державної виконавчої с лужби України: Воробйова Т .М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.11.11 р. Товариство з обмеже ною відповідальністю «Ніста с-Україна»звернулось до Госп одарського суду м. Києва зі ск аргою на бездіяльність відді лу примусового виконання ріш ень Державної виконавчої слу жби України, згідно з якою про сить визнати неправомірною б ездіяльність відділу примус ового виконання рішень Держа вної виконавчої служби Украї ни щодо виконання судового р ішення у справі № 17/281-17/128 та зобов 'язати відділ примусового в иконання рішень Державної ви конавчої служби України здій снити всі необхідні дії, напр авлені на виконання рішення суду у справі № 17/281-17/128 на підстав і копій документів виконавчо го провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 121 2 Господарського процесуальн ого кодексу України, скарги н а дії чи бездіяльність орган ів Державної виконавчої служ би щодо виконання рішень, ухв ал, постанов господарських с удів можуть бути подані стяг увачем, боржником або прокур ором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуван ої дії, або з дня, коли зазначе ним особам стало про неї відо мо, або з дня, коли дія мала бут и вчинена. Встановлений у час тині першій статті 1212 Господа рського процесуального коде ксу України десятиденний стр ок для подання скарги є проце суальним і тому відповідно д о вимог статті 53 ГПК України м оже бути відновлений за наяв ності поважних причин його п ропуску.

Ухвалою від 23.11.2011 р. розгляд ск арги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Ук раїна»на бездіяльність відд ілу примусового виконання рі шень Державної виконавчої сл ужби України призначено на 07 .12.11 р. о 12 год. 55 хв., зобов'язано у часників судового процесу на дати суду письмові пояснення по суті скарги.

У судовому засіданні предс тавник Державної виконавчої служби заявив клопотання пр о заміну відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Державну виконавчу службу У країни у зв'язку з тим, що від діл не є органом державної ви конавчої служби і не є юридич ною особою.

Представники Державного п ідприємства матеріально-тех нічного забезпечення залізн ичного транспорту України «У крзалізничпостач»проти зад оволення даного клопотання з аперечили, посилаючись на те , що боржником оскаржуються д ії саме відділу примусового виконання рішень Державної в иконавчої служби України, і ц е здійснюється в порядку оск арження до господарського су ду, а не в порядку позовного пр овадження.

Представники ТОВ «Ністас-У країна»та третьої особи пере дали вирішення клопотання на розсуд суду.

У зв'язку з необхідністю витребувати у відділу приму сового виконання рішень ДВС України та Державної виконав чої служби України додаткови х документів, господарський суд відклав розгляд скарги д о 14.12.2011 р., зобов'язав відділ пр имусового виконання рішень Д ВС України та Державну викон авчу службу України надати с уду клопотання про заміну ві дділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Державну в иконавчу службу у письмовій формі з посиланням на норми ч инного законодавства та судо ву практику; Положення про ві дділ примусового виконання р ішень Державної виконавчої с лужби України, на підставі як ого він функціонує.

Представник Державної вик онавчої служби України вимог и ухвали суду від 07.12.2011 р. викона в, надавши суду письмову заяв у про заміну відділу примусо вого виконання рішень Держав ної виконавчої служби Україн и на Державну виконавчу служ бу України; копії матеріалів виконавчого провадження та Положення про відділ примус ового виконання рішень Держа вної виконавчої служби Украї ни.

Розглянувши клопотання Державної виконавчої служби України про заміну відділу п римусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Державну виконав чу службу України, суд його ві дхилив, оскільки скарга на бе здіяльність органу державно ї виконавчої служби розгляда ється не у порядку позовного провадження у господарськом у процесі, тому не вимагаєтьс я обов'язкового статусу цьо го органу як юридичної особи . При цьому слід відзначити, що представник Державної викон авчої служби України безпідс тавно вважає відділ примусов ого виконання рішень ДВС Укр аїни первісним відповідачем , оскільки позов до нього не по дано і наразі не розглядаєть ся межах справи № 17/281-17/128. До того ж, представником Державної в иконавчої служби України не надано належних доказів того , що відділ примусового викон ання рішень ДВС України не є о рганом державної виконавчої служби.

За таких обставин господ арський суд міста Києва не вб ачає підстав для заміни відд ілу примусового виконання ДВ С України на Державну викона вчу службу України, при цьому вважає за можливе допустити до участі у даній справі Держ авну виконавчу службу Україн и.

Представник стягувача та в ідділу примусового виконанн я рішень ДВС України у судове засідання 14.12.2011 р. не з'явилис я, про причини неявки суду не п овідомили.

Через службу діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 13.12.2011 р. надійшла заява за під писом директора ТОВ «Ністас- Україна»ОСОБА_2., відповід но до якої він повідомив, що бу дь-яких довіреностей на прав о пред'явлення до виконання наказу суду № 17/281-17/128 та представ ництва інтересів в справі ни м не видавалися. Усі довірено сті, видані на представництв о ТОВ «Ністас-Україна», він ск асовує. Крім того, зазначив, що не заперечує проти відстроч ки виконання рішення Господа рського суду міста Києва від 09.07.2010 р. у даній справі, але не бі льше ніж до 01.08.2012 р.

Дослідивши підписи директ ора ТОВ «Ністас-Україна»на п оданій 13.12.2011р. заяві та на довір еності, виданій 01.09.2011 р. на імя Де ментьєва І.Т., господарський с уд встановив, що вони відрізн яються. У зв'язку з неявкою п редставника стягувача у дане судове засідання, отримати п ояснення з цього приводу нар азі не видається можливим.

Враховуючи наведене, прийм аючи до уваги, що господарськ ий суд не в змозі у даному судо вому засіданні вирішити пита ння, чи уповноважений був пре дставник ТОВ «Ністас-Україна »ОСОБА_1. підписувати та п одавати скаргу на бездіяльні сть органу державної виконав чої служби у даній справі, то з а таких обставин господарськ ий суд, у зв'язку з неявкою пр едставника стягувача, залиша є подану скаргу без розгляду .

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 86, 1212 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ністас-Україна» на б ездіяльність відділу примус ового виконання рішень Держа вної виконавчої служби Украї ни залишити без розгляду.

2. Клопотання Державно ї виконавчої служби України про заміну відділу примусов ого виконання рішень Державн ої виконавчої служби України на Державну виконавчу служб у України відхилити.

3. Примірники даної ухв али направити учасникам судо вого процесу.

Суддя Гавриловська І.О. (головуюч а)

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя І вченко А.М.