Ухвала

від 06.02.2012 по справі 17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/281-17/128

06.02.12

За скаргою          Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного           транспорту України «Укрзалізничпостач»

На дії           відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі

За первісним

позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас- Україна»

До                               Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача            Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Дніпротехтранс»

Про                                                          стягнення 22 816 958,03 грн.

За зустрічним          

позовом                                         Державного підприємства матеріально-технічного

забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»

Про                                                   стягнення 916 666,66 грн.

За участю                                         Генеральної прокуратури України

Колегія суддів у складі:

Суддя    Гавриловська І.О. (головуюча)

                                                                       Суддя   Івченко А.М.

Суддя   Картавцева Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

Від ТОВ “Ністас-Україна”: Дементьєв І.Т.

Від ДП “Укрзалізничпостач”: не з'явились

Від ТОВ “НВФ “Дніпротехтранс”: не з'явились

Від Генеральної прокуратури України:  не з'явились

Від відділу примусового виконання рішень ДВС України: не з'явились

Від Державної виконавчої служби України: Воробйова Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»через відділення поштового зв'язку 13.01.2012 р. звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою № ЦХП-18/33 від 11.01.2012 р. на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, згідно з якою просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України неправомірними; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника   ВП № 29108352 від 22.12.2011 р.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Боржник звернувся зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби у встановлений нормами чинного законодавства України строк, і його скарга стосується виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 17/281-17/128 від 25.07.2011 р.

Враховуючи наведене, ухвалою від 18.01.2012 р. розгляд поданої скарги було призначено на 06.02.2012 р., зобов'язано стягувача надати письмові пояснення по суті поданої скарги, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 17/281-17/128 від 25.07.11 р.

Через службу діловодства суду 03.02.2012 р. від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»надійшла заява за підписом директора Якимовського О.Л., якою скаржник просив прийняти його відмову від скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № ЦХП-18/33.

У судове засідання 06.02.2012 р. представник Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Представники ТОВ «Ністас-Україна»та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України заперечень проти прийняття відмови скаржника від поданої скарги не навели.

Приймаючи до уваги, що відмова Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»від скарги на дії органу державної виконавчої служби не суперечить чинному законодавству України і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також враховуючи, що боржнику відомо про наслідки відмови від поданої скарги, то господарський суд вважає за можливе таку відмову прийняти та припинити провадження щодо розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Провадження щодо розгляду скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» № ЦХП-18/33 на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України припинити.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Колегія суддів у складі:

Суддя                                                                        Гавриловська І.О. (головуюча)

          Суддя                                                                 Івченко А.М.

          Суддя                                                                        Картавцева Ю.В.

Розгляд справи призначив на 06.02.12  о 12:25. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.