Ухвала

від 10.01.2012 по справі 17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/281-17/128

10.01.12

За скаргою          Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”

На дії          відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі

За первісним

позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Ністас- Україна”

До                               Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача            Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Дніпротехтранс”

Про                                                          стягнення 22 816 958,03 грн.

За зустрічним          

позовом                                         Державного підприємства матеріально-технічного

забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “Ністас-Україна”

Про                                                   стягнення 916 666,66 грн.

За участю                                         Генеральної прокуратури України

          Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 р. у справі № 17/281 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справа             № 17/281 передана на новий розгляд судді Удаловій О.Г.  

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 р. справу прийнято до розгляду під № 17/281-17/128.

З урахуванням останніх уточнень до позовної заяви, поданих 23.06.2010 р., ТОВ “Ністас-Україна”просило стягнути з ДП “Укрзалізничпостач”14 317 429,40 грн. основного боргу, 1 695 585,01 грн. пені, 1 045 394,82 грн. трьох процентів річних від суми заборгованості, 5 758 548,80 грн. інфляційних втрат. Судові витрати в розмірі 25 500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 400 000,00 грн. витрат на послуги адвоката позивач за первісним позовом просив покласти на відповідача за первісним позовом.

Рішенням суду № 17/281-17/128 від 09.07.2010 р. первісний позов було задоволено частково; стягнено з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ністас-Україна”14 317 429,40 грн. основного боргу, 1 692 215,79 грн. пені, 1 045 394,82 грн. трьох процентів річних від суми заборгованості, 5 758 548,80 грн. інфляційних втрат, 25 494,90 грн. державного мита, 117,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині первісного позову було відмовлено; у зустрічному позові –відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 р. апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”позов було задоволено частково.

Рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі                                       №17/281-17/128 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

“Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ністас-Україна” задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ністас-Україна”695 195,15 грн. пені, 92 694,12 грн. трьох процентів річних, 25 500,00 грн. державного мита, 78,12 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 14 317 429,40 грн. основного боргу. У задоволенні решти позову відмовити.

Зустрічний позов Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ністас-Україна”на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”916 666,66 грн. штрафу, 9 166,67 грн. судові витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ністас-Україна”на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”12 750,00 грн. витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги.”.

24.09.2010 р. на виконання вказаної постанови було видано накази.

Вищим господарським судом України було прийнято постанову від 22.11.2010 р. у справі № 17/281-17/128, якою постанову КАГС від 06.09.2010 р. залишено без змін.

          За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ністас-Україна” про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду                    № 17/281-17/128 від 06.09.2010 р. було прийнято постанову від 29.06.2011 р., відповідно до якої заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами частково задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 р. скасовано частково в частині первісного позову, в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. залишено без змін; відмовлено у перегляді постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 р. у справі № 17/281-17/128 за нововиявленими обставинами в частині зустрічного позову.

04.01.2012 Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, згідно з якою просить визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України неправомірними; скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника № 29108352 від 16.12.2011.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 р. N 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2008 року N 01-8/622 та від 2 квітня 2009 року N 01-08/195, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК України.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих, до скарги документів, доказів надсилання стягувачу копії скарги та доданих до неї документів суду не надано.

Керуючись  ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України повернути скаржнику без розгляду.

Суддя                                                                                            Сташків Р.Б.