Ухвала

від 14.12.2011 по справі 17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/281-17/128

14.12.11

За заявою   

Виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В.А.

Про  встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.10 р. у справі № 17/281-17/128

У справі

За первісним

позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас- Україна»

До                               Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача            Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Дніпротехтранс»

Про                                                          стягнення 22 816 958,03 грн.

За зустрічним          

позовом                                         Державного підприємства матеріально-технічного

забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»

Про                                                   стягнення 916 666,66 грн.

За участю                                         Генеральної прокуратури України

Суддя    Гавриловська І.О. (головуюча)

                                                                       Суддя   Картавцева Ю.В.

                                                                       Суддя   Івченко А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від ТОВ “Ністас-Україна”: не з'явився

Від ДП “Укрзалізничпостач”: Лесько Н.О., Ковтонюк Ю.А.

Від ТОВ “НВФ “Дніпротехтранс”: Присяжнюк Р.В.

Від Генеральної прокуратури України:  не з'явились

Від відділу примусового виконання рішень ДВС України: не з'явились

Від Державної виконавчої служби України: Воробйова Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.11.11 р. виконуючий обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволов В.А. звернувся до Господарського суду  м. Києва із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 17/281-17/128 від 09.07.2010 р.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. розгляд заяви виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В.А. призначено на 07.12.2011 р., зобов'язано заявника надати суду докази неможливості виконання рішення у спосіб, визначений рішенням господарського суду м. Києва № 17/281-17/128 від 09.07.2010 р.  та відповідні документи Державної виконавчої служби України,  учасників судового процесу - надати суду письмові пояснення по суті заяви.

У судовому засіданні 07.12.2011 р. представники стягувача та боржника повідомили, що не знайомі зі змістом заяви начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В.А. про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення, у зв'язку з чим просили відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги те, що заявник не направляв на адресу учасників судового процесу копію поданої заяви, з метою забезпечення належної реалізації процесуальних прав стягувача та боржника, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної заяви.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що вимоги, викладені у його заяві, є не чіткими (незрозуміло, на який спосіб та порядок державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання рішення) та альтернативними (встановити чи змінити спосіб та порядок), що перешкоджає вирішенню його заяви по суті.

У зв'язку з наведеним ухвалою від 07.12.2011 р. розгляд заяви було відкладено до 14.12.2011 р., зобов'язано відділ примусового виконання рішень ДВС України та Державну виконавчу службу України надати суду: - письмові пояснення щодо того, на який спосіб та порядок він просить змінити визначений спосіб та порядок виконання рішення суду у даній справі; - письмові пояснення щодо того, в чому полягають вимоги: встановити чи змінити спосіб та порядок; - клопотання про заміну відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Державну виконавчу службу у письмовій формі з посиланням на норми чинного законодавства та судову практику; - Положення про відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, на підставі якого він функціонує.

Представник стягувача та відділу примусового виконання рішень ДВС України у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Державної виконавчої служби України вимоги ухвали суду від 07.12.2011 р. виконав лише частково, надавши суду письмову заяву про заміну  відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Державну виконавчу службу України; копії матеріалів виконавчого провадження та  Положення про відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Розглянувши клопотання Державної виконавчої служби України про заміну  відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Державну виконавчу службу України, суд його відхилив, оскільки при розгляді заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення орган державної виконавчої служби не набуває статусу позивача або відповідача у справі, тому не вимагається обов'язкового статусу цього органу як юридичної особи. При цьому слід відзначити, що представник Державної виконавчої служби України безпідставно вважає відділ примусового виконання рішень ДВС України первісним відповідачем, оскільки позов до нього не подано і наразі не розглядається межах справи № 17/281-17/128. До того ж, представником Державної виконавчої служби України не надано належних доказів того, що відділ примусового виконання рішень ДВС України не є органом державної виконавчої служби.

За таких обставин господарський суд міста Києва не вбачає підстав для заміни відділу примусового виконання ДВС України на Державну виконавчу службу України, при цьому вважає за можливе допустити до участі у даній справі Державну виконавчу службу України.

Що стосується суті поданої начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В.А. заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення, то заявник не надав витребувані ухвалою суду від 07.12.2011 р. письмові пояснення щодо того, на який спосіб та порядок він просить змінити вже встановлений спосіб та порядок виконання рішення суду у даній справі, а також письмові пояснення щодо того, в чому полягають вимоги: встановити чи змінити спосіб та порядок.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва визнає, що невиконання заявником вимог ухвали суду від 07.12.2011 р. перешкоджає вирішенню її по суті, оскільки вимоги, викладені у його заяві, є не чіткими (незрозуміло, на який спосіб та порядок державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання рішення) та альтернативними (встановити чи змінити спосіб та порядок), що перешкоджає вирішенню його заяви по суті.

У зв'язку з наведеним, Господарський суд міста Києва залишає подану начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В.А. заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволова В.А. про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 17/281-18/128 залишити без розгляду.

2.          Клопотання Державної виконавчої служби України про заміну  відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на Державну виконавчу службу України відхилити.

3.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Державній виконавчій службі України.

Суддя                                                                        Гавриловська І.О. (головуюча)

          Суддя                                                                        Картавцева Ю.В.

          Суддя                                                                 Івченко А.М.