Ухвала

від 26.12.2011 по справі 17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/281-17/128 26.12.11

За заявою Держа вного підприємства матеріал ьно-технічного забезпечення залізничного транспор ту України «Укрзалізничпост ач»

Про відстрочку виконання рішен ня господарського суду

У справі

За первісним позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ністас - Україна»

До Державного підприємства ма теріально-технічного забезп ечення залізничного транспо рту України «Укрзалізничпос тач»

Третя особа, яка не за являє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відпов ідача Товариство з обм еженою відповідальністю «На уково-виробнича фірма «Дніпр отехтранс»

Про стягнення 22 816 958, 03 грн.

За зустрічним п озовом Державно го підприємства матеріально -технічного

забезпечення залізничн ого транспорту України «Укрз алізничпостач»

До Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ністас-Україна»

Про стягнення 916 666,66 грн.

За участю Генеральної прокур атури України

Колегія суддів у складі:

Суддя Гавриловська І.О. (головуюча)

Суддя Ка ртавцева Ю.В.

Суддя Івч енко А.М.

Представники учасників су дового процесу:

Від ТОВ “Ністас-Україна”: Дементьєв І.Т.

Від ДП “Укрзалізничпостач ”: Лесько Н.О., Ковтонюк Ю.А.

Від ТОВ “НВФ “Дніпротехтра нс”: Присяжнюк Р.В.

Від Генеральної прокурат ури України: не з' явилис ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.10.2011 р. Державне підприємс тво матеріально-технічного з абезпечення залізничного тр анспорту України «Укрзалізн ичпостач»звернулось до госп одарського суду м. Києва із за явою про відстрочку виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва № 17/281-17/128 ві д 09.07.2010 р. на один рік, в якій тако ж просив зупинити стягнення за наказом від 25.07.2011 р.

Ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 07.12.2 011 р. № 17/281-17/128 у задоволенні заяви боржника про відстрочку вико нання рішення відмовлено.

14.12.2011 р. Державне підприємств о матеріально-технічного заб езпечення залізничного тран спорту України «Укрзалізнич постач»повторно звернулося до Господарського суду із за явою про відстрочку виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва № 17/281-17/128 від 09.07.2010 р. с троком до 01.08.2012 р., в якій також пр осив зупинити стягнення за н аказом від 25.07.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.12.11 р. розгляд ви щевказаної заяви було призна чено на 26.12.2011 р.; зобов' язано ст ягувача надати суду письмове пояснення по суті заяви борж ника про відстрочку виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 09.07.2010 р. у справ і № 17/281-17/128; зобов' язано боржник а надати суду належні докази в обґрунтування ускладнення виконання рішення або немож ливості його виконати, доказ и часткового погашення боргу (у разі наявності); надіслати стягувачу копію заяви та док ументів в обґрунтування оста нньої, надавши докази направ лення суду.

У судовому засіданні 26.12.2011 р. п редставники Державного підп риємства матеріально-техніч ного забезпечення залізничн ого транспорту України “Укрз алізничпостач” подану заяву про відстрочку підтримали, п ояснили, що відповідач переб уває у скрутному фінансовому стані, в обґрунтування подан ої заяви послались на довідк у про розмір кредиторської з аборгованості у розмірі 2 493 931 т ис. грн., а також на заяву дирек тора ТОВ «Ністас-Україна»від 12.12.2011 р. № 69, якою він е заперечува в проти надання відстрочки д о 01.08.2012 р.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Ністас-Україна” проти задово лення заяви заперечив, посил аючись на те, що боржник не роз раховується зі стягувачем, п очинаючи з 2007 року, через що ТОВ «Ністас-Україна»також переб уває у скрутному фінансовому стані. Звернув увагу господа рського суду на те, що відпові дачем не надано належних док азів перебування у скрутному фінансовому стані (фінансов их звітів, банківських випис ок про залишок коштів на раху нках), а довідка за підписом го ловного бухгалтера лише засв ідчує розмір кредиторської з аборгованості, а не свідчить про неможливість виконати р ішення у даній справі. Також п овідомив господарському суд у, що згідно з нотаріально вчи неною заявою директора ТОВ « Ністас-Україна»Красношапка В.І. від 23.12.2011 р. (оригінал долуче но до матеріалів справи), він п росить вважати недійсною зая ву про надання згоди на відст рочку виконання рішення госп одарського суду міста Києва у даній справі.

Представник третьої особи заяву відповідача про відстрочку підтримав, вважа ючи, що її надання надасть мож ливість Державному підприєм ству матеріально-технічного забезпечення залізничного т ранспорту України “Укрзаліз ничпостач” виконати судове р ішення у даній справі.

Представник Генераль ної прокуратури України у су дове засідання не з' явився, про причини неявки суду не по відомив.

Розглянувши подану з аяву про відстрочку виконанн я рішення, дослідивши подані документи та матеріали спра ви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого гос подарського суду України від 22.02.2010 р. № 17/281 рішення Господарськ ого суду міста Києва від 12.08.2009 р . та постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 14.10.2009 р. у справі № 17/281 скасо вано, а справу передано на нов ий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією голови Госпо дарського суду міста Києва С аранюка В.І. справа № 17/281 передана на новий розгляд су дді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 31.03.2010 р. с праву прийнято до розгляду п ід № 17/281-17/128.

З урахуванням останніх уто чнень до позовної заяви, пода них 23.06.2010 р., ТОВ «Ністас-Україна »просило стягнути з ДП «Укрз алізничпостач»14 317 429,40 грн. осно вного боргу, 1 695 585,01 грн. пені, 1 045 394,82 грн. трьох процентів річних в ід суми заборгованості, 5 758 548,80 г рн. інфляційних втрат. Судові витрати в розмірі 25 500,00 грн. дер жавного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та 400 000,00 грн. витрат на послуги адв оката позивач за первісним п озовом просив покласти на ві дповідача за первісним позов ом.

Рішенням суду № 17/281-17/128 від 09.07.2 010 р. первісний позов було задо волено частково; стягнено з Д ержавного підприємства мате ріально-технічного забезпеч ення залізничного транспорт у України «Укрзалізничпоста ч»на користь Товариства з об меженою відповідальністю «Н істас-Україна»14 317 429,40 грн. основ ного боргу, 1 692 215,79 грн. пені, 1 045 394,82 г рн. трьох процентів річних ві д суми заборгованості, 5 758 548,80 гр н. інфляційних втрат, 25 494,90 грн. д ержавного мита, 117,98 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ; в іншій частині первісного п озову було відмовлено; у зуст річному позові - відмовлено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.09.2010 р. апеляційну скарг у державного підприємства ма теріально-технічного забезп ечення залізничного транспо рту України «Укрзалізничпос тач»позов було задоволено ча стково.

Рішення Господарського су ду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі №17/281-17/128 ска совано частково, викладено р езолютивну частину в наступн ій редакції:

«Позов Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ніст ас-Україна» задовольнити час тково. Стягнути з Державного підприємства матеріально-те хнічного забезпечення заліз ничного транспорту України « Укрзалізничпостач»на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ністас-Укра їна»695 195,15 грн. пені, 92 694,12 грн. трьох процентів річних, 25 500,00 грн. дер жавного мита, 78,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. П рипинити провадження у справ і в частині позовних вимог пр о стягнення 14 317 429,40 грн. основног о боргу. У задоволенні решти п озову відмовити.

Зустрічний позов Державно го підприємства матеріально -технічного забезпечення зал ізничного транспорту Україн и «Укрзалізничпостач»задов ольнити. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ністас-Україна» на кори сть державного підприємства матеріально-технічного забе зпечення залізничного транс порту України «Укрзалізничп остач»916 666,66 грн. штрафу, 9 166,67 грн. с удові витрати по сплаті держ авного мита, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ніста с-Україна»на користь Державн ого підприємства матеріальн о-технічного забезпечення за лізничного транспорту Украї ни «Укрзалізничпостач»12 750,00 гр н. витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги.».

24.09.2010 р. на виконання вказаної постанови було видано наказ и про стягнення коштів.

Вищим господарським судом України було прийнято поста нову від 22.11.2010 р. у справі № 17/281-17/128, я кою постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 06.09.2010 р. залишено без змін .

За результатом розг ляду заяви Товариства з обме женою відповідальністю «Ніс тас-Україна»про перегляд пос танови Київського апеляційн ого господарського суду № 17/281-17/128 від 06.09.2010 р. було при йнято постанову від 29.06.2011 р., від повідно до якої заяву про пер егляд постанови за нововиявл еними обставинами частково з адоволено, постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.09.2010 р. скасовано частково в частині первісно го позову, в цій частині рішен ня Господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. залишено без з мін; відмовлено у перегляді п останови Київського апеляці йного господарського суду ві д 06.09.2010 р. у справі № 17/281-17/128 за новов иявленими обставинами в част ині зустрічного позову.

12.07.2011 р. Державне підпри ємство матеріально-технічно го забезпечення залізничног о транспорту України «Укрзал ізничпостач»у зв' язку з вищ енаведеними обставинами зв ернулось до господарського с уду із заявою про визнання су дового наказу таким, що не під лягає виконанню.

Розпорядженням голов и Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 р., у зв??язку з обр анням судді Хрипуна О.О. на пос аду судді Вищого господарськ ого суду України змінено скл ад суду та передано справу № 17 /281-17/128 на розгляд колегії суддів у складі: Удалова О.Г. (головую ча), Смирнова Ю.М., Самсін Р.І.

25.07.2011 р. Господарським судом міста Києва видано наказ №17/281- 17/128 про стягнення з Державног о підприємства матеріально-т ехнічного забезпечення залі зничного транспорту України «Укрзалізничпостач»на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ністас-Укр аїна»14 317 429 грн. 40 грн. основного боргу, 1 692 215 грн. 79 коп. пені, 1 045 394 гр н. 82 коп. 3% річних від суми забор гованості, 5 758 548 грн. 80 коп. інфля ційних втрат, 25 494 грн. 90 коп. держ авного мита, 117 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 01.08.2011 р. № 17/281-17/128 було задоволено заяву відпов ідача про визнання наказу су ду від 25.07.2011 р. таким, що не підляг ає виконанню в сумі 813 467, 39 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.09.2011 р . № 17/281-17/128 постанову Київського а пеляційного господарського суду від 29.06.2011 р. у справі № 17/281-17/128 з мінено, викладено резолютивн у частину у наступній редакц ії: «Заяву товариства з обмеж еною відповідальністю «Ніст ас-Україна»про перегляд пост анови Київського апеляційно го господарського суду від 06.0 9.2010 року у справі № 17/281-17/128 за новов иявленими обставинами задов ольнити. Постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 06.09.2010 р. у справі № 17/281-17 /128 скасувати. Рішення господа рського суду міста Києва від 09.07.2010 р. залишити без змін.»

Державне підприємство мат еріально-технічного забезпе чення залізничного транспор ту України «Укрзалізничпост ач»згідно з заявою, поданою д о суду 14.12.2011 р., просить господар ський суд відстрочити викона ння наказу № 17/281-17/128 від 25.07.2011 р. стр оком до 01.08.2012 р. та зупинити стяг нення за наказом на час судов ого розгляду.

У відповідності до частин и 1 статті 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, при наявності обставин, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м, за заявою сторони, державно го виконавця, за поданням про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення, ухвали, постанови, зміни ти спосіб та порядок їх викон ання.

Згідно з роз' ясненнями Ви щого арбітражного суду Украї ни від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального кодексу України”, відстрочка - це відкладення ч и перенесення виконання ріше ння на новий строк, який визна чається господарським судом . Наприклад, відстрочка може н адаватись за рішенням, у яком у господарським судом визнач ено певний термін звільнення приміщення, повернення майн а тощо.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

В обґрунтування поданої з аяви Державне підприємство м атеріально-технічного забез печення залізничного трансп орту України «Укрзалізничпо стач»посилається на те, що ст ворилася ситуація, яка ускла днює виконання рішення, оскі льки його фінансування здійс нюється Укрзалізницею шляхо м перерахування коштів з дох ідно-розподільчого рахунку н а поточний рахунок, тоді як не достатність доходної частин и, значне зменшення надходже нь коштів, а також необхідніс ть постійного ремонту та під тримання в належному робочом у стані рухомого складу приз вели до значного скорочення фінансування ДП «Укрзалізни чпостач», а також до утворенн я кредиторської заборговано сті станом на 19.10.2011 р. у розмірі 2 134 025 тис. грн. та станом на 01.11.2011 р. у розмірі 2 493 931 тис. грн., у підтве рдження чого боржник надав д овідку за підписом головного бухгалтера підприємства (в м атеріалах справи).

Проте наведені обставини в же досліджувалися господарс ьким судом при розгляді попе редньої заяви боржника про в ідстрочку виконання рішення , і їм надано правову оцінку, у відповідності до якої госпо дарський суд не зайшов підст ав для задоволення поданої з аяви.

Крім того, боржник в обґрунт ування поданої заяви про від строчку виконання рішення до 01.08.2012 р. посилається на заяву ди ректора ТОВ «Ністас-Україна» Красношапка В.І. від 12.12.2011 р. № 69, зг ідно з якою стягувач не запер ечував проти надання відстро чку, але не більше ніж до 01.08.2012 р.

Проте через службу діловод ства господарського суду від директора ТОВ «Ністас-Украї на»22.12.2011 р. надійшла заява, якою він просив вважати недійсно ю заяву ТОВ «Ністас-Україна» , подану до суду 13.12.2011 р. Крім того , у заяві від 22.12.2011 р. суду було по відомлено, що керівництво ст ягувача на відстрочку викона ння рішення Господарського с уду міста Києва у даній справ і не згодне; довіреності від і мені стягувача на ім' я ОСО БА_1. не скасовувались та є ді йсними; листом ТОВ «Ністас-Ук раїна»№ 73 від 20.12.2012 р. на адресу Д П «Укрзалізничпостач»лист № 69 від 12.12.2011 р. було відкликано.

У судовому засіданні предс тавник ТОВ «Ністас-Україна»н адав суду нотаріально засвід чену заяву аналогічного зміс ту, якою стягувач заперечив п роти надання відстрочки борж нику у виконанні судового рі шення у даній справі.

Таким чином, господарськи й суд, дослідивши та оцінивши всі надані сторонами докази і пояснення в їх сукупності, у задоволенні заяви Державног о підприємства матеріально-т ехнічного забезпечення залі зничного транспорту України «Укрзалізничпостач» відмов ляє, оскільки ним не доведено та належним чином не обґрунт овано неможливість або склад ність у виконанні рішення Го сподарського суду міста Києв а у даній справі.

Що стосується вимоги Держа вного підприємства матеріал ьно-технічного забезпечення залізничного транспорту Укр аїни «Укрзалізничпостач»пр о зупинення стягнення за нак азом, то господарський суд не знаходить підстав для її зад оволення, оскільки у поданій заяві не наведено жодної обс тавини, яка б свідчила про нео бхідність зупиняти стягненн я за судовим наказом. Крім тог о, повноваження зупиняти стя гнення за наказом місцевому господарському суду надано л ише при розгляді заяви, подан ої в порядку статті 117 Господа рського процесуального коде ксу України, тоді як наразі ро зглядалась заява, подана на п ідставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу.

Враховуючи наведене, керу ючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, Го сподарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у за доволенні заяви Державного п ідприємства матеріально-тех нічного забезпечення залізн ичного транспорту України «У крзалізничпостач»про відст рочку виконання рішення на с трок до 01.08.2012 р. та зупинення стя гнення за наказом.

2. Примірники даної ухв али направити учасникам судо вого процесу.

Колегія суддів у скл аді:

Суддя Гаври ловська І.О. (головуюча)

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя І вченко А.М.