Ухвала

від 29.12.2011 по справі 17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/281-17/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/281-17/128

29.12.11

За заявою          Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного           транспорту України «Укрзалізничпостач»

Про                               відстрочку виконання рішення господарського суду

У справі

За первісним позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас- Україна»

До                               Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача            Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Дніпротехтранс»

Про                                                          стягнення 22 816 958,03 грн.

За зустрічним  позовом                  Державного підприємства матеріально-технічного

забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»

Про                                                   стягнення 916 666,66 грн.

За участю                                         Генеральної прокуратури України

                                                                                 Колегія суддів у складі:

Суддя    Гавриловська І.О. (головуюча)

                                                                       Суддя   Картавцева Ю.В.

                                                                       Суддя   Івченко А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.10.2011 р. Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 17/281-17/128 від 09.07.2010 р. на один рік, в якій також просив зупинити стягнення за наказом від 25.07.11 р.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.11 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 07.11.2011 р.; зобов'язано стягувача надати суду письмове пояснення по суті заяви боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. у справі № 17/281-17/128; зобов'язано боржника надати суду належні докази в обґрунтування ускладнення виконання рішення або неможливості його виконати, докази часткового погашення боргу (у разі наявності); надіслати стягувачу копію заяви та документів в обґрунтування останньої, надавши докази направлення суду.

У зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 17/281-17/128, згідно з розпорядженням виконуючого обов'язки Голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 04.11.11 р., було передано зазначену заяву на розгляд колегії суддів у складі:  Гавриловська І.О. (головуюча), судді Картавцева Ю.В. та Івченко А.М.

Ухвалою суду у новому складі колегії від 09.11.2011 р. № 17/281-17/128 прийнято до свого провадження заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 17/281-17/128 від 09.07.2010 р. на один рік; розгляд заяви призначено на 23.11.2011 р.; зобов'язано  стягувача надати суду письмове пояснення по суті заяви боржника про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2010 р. у справі № 17/281-17/128; зобов'язано боржника надати суду належні докази в обґрунтування ускладнення виконання рішення або неможливості його виконати, докази часткового погашення боргу (у разі наявності); надіслати стягувачу копію заяви та документів в обґрунтування останньої, надавши докази направлення суду.

У судовому засіданні 23.11.2011 р. представник ТОВ «Ністас-Україна»подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з тим, що він не ознайомлений з її змістом.

Приймаючи до уваги, що представники Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» не заперечили проти відкладення розгляду заяви про відстрочку та зупинення стягнення та продовження у зв'язку з цим строку розгляду заяви, зважаючи на неявку представників Генеральної прокуратури України та третьої особи у призначене судове засідання, то за таких обставин господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»та відклав розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення та зупинення стягнення за ним до 07.12.2011 р.

У судовому засіданні 07.12.2011 р. представники Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»подану заяву про відстрочку підтримали, пояснили, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому стані.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що боржник не розраховується зі стягувачем, починаючи з 2007 року, через що ТОВ «Ністас-Україна»також перебуває у скрутному фінансовому стані. Звернув увагу господарського суду на те, що відповідачем не надано належних доказів перебування у скрутному фінансовому стані (фінансових звітів, банківських виписок про залишок коштів на рахунках), а довідка за підписом головного бухгалтера лише засвідчує розмір кредиторської заборгованості, а не свідчить про неможливість виконати рішення у даній справі.

          Представник третьої особи заяву відповідача про відстрочку підтримав, вважаючи, що її надання надасть можливість Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»виконати судове рішення у даній справі.

          Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 р. відмовлено в задоволенні заяви Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 17/281-17/128 від 09.07.2010 р. на один рік.

28.12.2011 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 р. по справі № 17/281-17/128, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва № 17/281-17/128 від 07.12.2011 р. Відстрочити виконання наказу Господарського суду м. Києва № 17/281-17/128 від 25.07.2011 р. про стягнення з ДП «Укрзалізничпостач»на користь ТОВ «Ністас-Україна»14 317 429,40 грн. основного боргу, 1 692 215, 79 грн. пені, 1 045 394,82 грн. 3% річних від суми заборгованості, 5 758 548,80 грн. інфляційних втрат, 25 494,910 грн. державного мита, 117,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 1(один) рік. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду м. Києва № 17/281-17/128 від 25.07.2011 р. про стягнення з ДП «Укрзалізничпостач»на користь ТОВ «Ністас-Україна»14 317 429,40 грн. основного боргу, 1 692 215, 79 грн. пені, 1 045 394,82 грн. 3% річних від суми заборгованості, 5 758 548,80 грн. інфляційних втрат, 25 494,910 грн. державного мита, 117,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на час судового розгляду.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття з огляду на наступне.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду. Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК, що регулюють винесення ухвал.

Відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення, то за таких обставин апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 р. у справі № 17/281-17/128.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

           3. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Гавриловська І.О. (головуюча)

          Суддя                                                                      Картавцева Ю.В.

          Суддя                                                               Івченко А.М.

Розгляд справи призначив на < Дата >  о < Текст >. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.