Ухвала

від 18.11.2011 по справі 5020-7/026-5/344-5/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/026-5/344-5/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 листопада 2011 року справа № 5020-7/026-5/344-5/447

Суддя господарського суду міста Севастополя Шевчук Н.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Севастополь-Бізнес-Центр” про перегляд за нововиявленими обставанами рішення господарського суду міста Севастополя від 10.02.2003 по справі №5020-7/026-5/344-5/447 за позовом Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3) до Дочірнього підприємства “Севастополь-Бізнес-Центр”(99038, м. Севастополь, пр. Ж. Революції, 3, РТБ “Омега”); треті особи ЗАТ “Промтехінвест-1” (м. Москва, вул. Маяковського, б. 11/13, кв. 39); ТОВ “Русіка-Бізнес-Центр”(м. Москва, вул. Маяковського, б. 11/13, кв. 39)

про визнання недійсним статуту підприємства.

представники сторін не викликались.

         Встановив:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.02.2003 по справі № 20-7/026 визнаний недійсним статут Дочірнього підприємства „Севастополь-Бізнес-Центр”, затверджений протоколом № 7 зборів учасників ЗАТ „Промтехінвест-1” від 01.02.2000.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.11.2003 було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення.

Дочірнє підприємство „Севастополь-Бізнес-Центр” у порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Доводи заяви мотивовані тим, що рішенням господарського суду міста. Севастополя від 10.02.2003 прийнято в порушення вимог діючого законодавства України.

Проте, 11.11.2011 справа №5020-7/026-5/344-5/447 разом з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Севастополь-Бізнес-Центр” на рішення суду від 10.02.2003 надіслана до Севастопольського апеляційного господарського суду.

У випадках, коли суд першої інстанції повинен вчиняти певні процесуальні дії у справі, наприклад, вживати заходів до забезпечення позову, розглядати заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення тощо, але матеріали цієї справи надіслані до апеляційної чи касаційної інстанції судам першої інстанції рекомендується вчиняти певні процесуальні дії лише за умов, якщо відсутність матеріалів справи не заважає їх належному здійсненню згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

          Вищевказана правова позиція визначена у роз'ясненнях Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”від 18.09.1997 №02-5/289 (зі змінами та доповненнями), Листі Вищого господарського суду України від 18.03.2008 №01-8/164 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”.

Заява про перегляд  рішення суду за нововиявленими обставинами розглядається в межах  провадження у справі, а її розгляд потребує дослідження судом матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №5020-7/026-5/344-5/447 заважає належному розгляду заяви про перегляд  рішення суду за нововиявленими обставинами, суд відкладає вирішення питання про прийняття вказаної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з Севастопольського апеляційного господарського суду.

          Керуючись статтями 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, –

                                                            УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставанами рішення господарського суду міста Севастополя від 10.02.2003 по справі №5020-7/026-5/344-5/447 за позовом Севастопольської міської Ради до Дочірнього підприємства “Севастополь-Бізнес-Центр”, треті особи ЗАТ “Промтехінвест-1”, ТОВ “Русіка-Бізнес-Центр” про визнання недійсним статуту підприємства до повернення матеріалів справи з Севастопольського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                        підпис                                                       Н.Г. Шевчук