Ухвала

від 25.01.2012 по справі 5020-7/026-5/344-5/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/026-5/344-5/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 січня 2012 року справа № 5020-7/026-5/344-5/447

За заявою Дочірнього підприємства “Севастополь-Бізнес-Центр” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 10.02.2003 у справі №20-7/026

за позовом    Севастопольської міської Ради

                      (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до                   Дочірнього підприємства “Севастополь-Бізнес-Центр”

                      (99038, м. Севастополь, пр. Ж. Революції, 3, РТБ “Омега”);

треті особи:  ЗАТ “Промтехінвест-1” (м. Москва, вул. Маяковського, б. 11/13, кв. 39);

                      ТОВ “Русіка-Бізнес-Центр”(м. Москва, вул. Маяковського, б. 11/13, кв. 39)

про                 визнання недійсним статуту підприємства

Суддя  Шевчук Н.Г.                                                                                                                       

представники не викликались.

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.02.2003 у справі №20-7/026, яке набрало законної сили, позовні вимоги Севастопольської міської Ради задоволені, визнаний недійсним статут дочірнього підприємства „Севастополь-Бізнес-Центр”, затверджений протоколом №7 зборів учасників ЗАТ „Промтехінвест-1” від 01.02.2000.     

          ДП „Севастополь-Бізнес-Центр” у порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 10.02.2003 за нововиявленими обставинами (вх.№12438/11 від 15.11.2011).            Ухвалою суду від 18.01.2012 ця заява залишена без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 10.02.2003 залишене без змін.

          Проте, при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме в мотивувальній частині ухвали міститься посилання на роз'яснення президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” №04-5/563 від 21.05.2002 (із змінами та доповненнями) замість посилання на постанову пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”.

          Відповідно до норми статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          При виправленні цієї описки суть ухвали не зачіпається.

          З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

          1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині  ухвали господарського суду міста Севастополя від 18.01.2012 у справі №5020-7/026-5/344-5/447.

          2. Замінити слова і цифри “Згідно пункту 1 роз'яснень президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” №04-5/563 від 21.05.2002 (із змінами та доповненнями) ” та “Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2 цього Роз'яснення” на слова “Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”” та “Відповідно до цієї Постанови”.

Суддя                                            підпис                                                                   Н.Г.Шевчук