Ухвала

від 13.12.2011 по справі 10/16-06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. Справа № 10/16-06

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді: Ален іна О.Ю.

суддів: Разюк Г.П., Колоко лова С.І.

при секретарі судового за сідання Белянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність №691 від 01.03.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №16-01/11 від 26.01.2011 р.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державного під приємства „Дослідне господа рство „Каховське” Інституту землеробства південного рег іону Української академії аг рарних наук

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 19.07.2011р.

по справі № 10/16-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційної фірм и „Лілія”

до Державного підприєм ства „Дослідне господарство „Каховське” Інституту земле робства південного регіону У країнської академії аграрни х наук

про вилучення майна,

та за зустрічним позовом Державного підприємства „Д ослідне господарство „Кахов ське” Інституту землеробств а південного регіону Українс ької академії аграрних наук

до Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційної фірми „Лілія”

про стягнення коштів

Встановив :

У судовому засіданні 13.12.20 11р. при розгляді апеляційної с карги на ухвалу господарсько го суду Херсонської області від 19.07.2011р. про відмову в задово ленні заяви Державного підпр иємства „Дослідне господарс тво „Каховське” (далі - ДП ДГ „Каховське”) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 25.06.2009 р . заявлено відвід складу суду : головуючий суддя Аленін О.Ю., судді Разюк Г.П., Колоколов С.І ., про що подано письмову заяву .

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю в иробничо-комерційної фірми „ Лілія” ОСОБА_1 заяву про в ідвід не підтримав.

Розглянувши заяву про відв ід, колегія суддів дійшла нас тупного.

Відповідно до ст. 20 ГПК Украї ни суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо ві н є родичем осіб, які беруть уч асть у судовому процесі, якщо було порушено порядок визна чення судді для розгляду спр ави, встановлений частиною т ретьою статті 21 цього Кодексу , або якщо буде встановлено ін ші обставини, що викликають с умнів у його неупередженості . При наявності зазначених пі дстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав в ідвід судді можуть заявити с торони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Ві двід повинен бути мотивовани м, заявлятись у письмовій фор мі до початку вирішення спор у. Заявляти відвід після цьог о можна лише у разі, якщо про п ідставу відводу сторона чи п рокурор дізналися після поча тку розгляду справи по суті. П итання про відвід судді вирі шується в нарадчій кімнаті с удом у тому складі, який розгл ядає справу, про що виноситьс я ухвала. Заява про відвід кіл ьком суддям або всьому склад у суду вирішується простою б ільшістю голосів. У разі задо волення відводу (самовідводу ) одному з суддів або всьому ск ладу суду справа розглядаєть ся в тому самому господарськ ому суді тим самим кількісни м складом колегії суддів без участі відведеного судді аб о іншим складом суддів, який в изначається у порядку, встан овленому частиною третьою ст атті 21 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви про в ідвід складу суду, заявник об ґрунтовує свої сумніви в неу передженості складу суду тим , що при виготовлені повного т ексту постанови Вищого госпо дарського суду від 31.10.2011 р. у вст упній частині допущена помил ка, замість головуючого судд і Карабаня В.Я., вказано суддю Грека Б.М. На думку заявника Од еський апеляційний господар ський суд не зважаючи на це та не звернувшись до Вищого гос подарського суду України за роз' ясненнями, 17 листопада 20 11 року виніс ухвалу про прийня ття апеляційної скарги до пр овадження у складі суддів Ал еніна О.Ю., Разюк Г.П, Колоколов а С.І.

Таким чином, відповідач вва жає, що даний склад суду необ' єктивно поставився до розгля ду справи № 10/16-06 виносячи ухвал у від 17 листопада 2011 року, про пр ийняття апеляційної скарги д о провадження.

Між тим, посилання ДП ДГ „К аховське” на те, що колегія су ддів необ'єктивно та неупере джено ставляться до розгляду апеляційної скарги, не відпо відають дійсним обставинам, та у розумінні вимог ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України, не можуть бут и підставами для задоволення заяви про відвід колегії суд дів.

Враховуючи, що заявником н е вказується жодної іншої пі дстави для відводу складу су ду, заява представника ДП ДГ „ Каховське” ОСОБА_2 про від від складу суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційни й господарський суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви предст авника Державного підприємс тва „Дослідне господарство „ Каховське” Інституту землер обства південного регіону Ук раїнської академії аграрних наук ОСОБА_2 про відвід ск ладу суду по справі № 10/16-06 - відм овити.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.