Ухвала

від 13.08.2013 по справі 10/16-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"13" серпня 2013 р. Справа № 10/16-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Дудар І.І., розглянувши скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Лілія", м. Херсон

до : Державного підприємства Дослідного господарства "Каховське" Національної академії аграрних наук України, с. Кам'янка, Каховський район

про вилучення майна,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Дослідного господарства "Каховське" Національної академії аграрних наук України , с. Кам'янка, Каховський район

до : Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Лілія",

м. Херсон

про: стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача : Довжик Г.І. керівник

від відповідача : Буряка О.В. дов. від 26.01.13 р.

від ДВС Каховського МУЮ у Херсонській області : Шовкун І.С. - дов. від 13.08.13 р.

Про обставини справи зазначено в судових рішеннях судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у справі.

23.07.2013р. до господарського суду надійшла скарга Державного підприємства Дослідного господарства "Каховське" Національної академії аграрних наук України на дії ВДВС Каховського МРУЮ про відмову у знятті арештів з каси та рахунків ДП ДГ "Каховське" НААН.

У відповідності зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач , боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача , прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Повторним автоматичним розподілом справ, розпорядженням № 101 від 23.07.2013 р., у зв'язку з відпусткою судді Чернявського В.В. справу № 10/16-06 для розгляду скарги на дії ДВС розподілено судді Людоговській В.В.

Представник скаржника 13 серпня 2013 року надав в судове засідання уточнення вимог, викладених у скарзі на дії виконавчої служби, та просить суд скасувати постанови про арешт коштів, винесені 31 травня 2013 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. Зобов»язати ВДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області зняти арешт з каси ДПДГ «Каховське» НААН, а також з наступних розрахункових рахунків:

- №№ 260028251, 2600310791, 2600411300, 2600510315, 2600711736, 2600811043, 260098252, 260099769, 260401849, 260431741, 260451433, 260481432, 260491561, 260491668, 260491749, відкритих в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Херсоні, МФО 352093;

- №№26005114067001, 26048114067002, 26049114067001, відкритих в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249;

- №№ 260092108, 26009701, 26042218, 26043217, відкритих в Каховській філії АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3525029;

- №№ 260003966, 26000702613921, 26002702613521, 26040702613721, 26042702613321, 26043702613621, 26047702613821, 26047702614121, відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805;

- №№ 26000060388527, 26044060042476, 26050060357962, 26044060044203, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 352479;

- №№ 26044435571501, 26045435571500, 26001435571500, 26000435571501, відкритих в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

- №№26007500059745, 26040007884470, 26046007884623, відкритих в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614.

Представник позивача не заперечує проти задоволення скарги відповідача, вважає, що державний виконавець повинен сприяти виконанню судових рішень.

Представник державної виконавчої служби висловив думку, що покладається на вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши скаргу з поданими матеріалами, заслухавши представників сторін, державної виконавчої служби, суд

в с т а н о в и в:

Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 6 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження надано право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 32 Закону визначено, що одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно вимог статті 52 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до вимог статті 57 Закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам або органам, зазначеним у частині другій цієї статті та органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи викладене, та той факт, що ухвалою господарського суду від 11.07.2013 року по даній справі господарським судом задоволено заяву ДП ДГ «Каховське» НААН про розстрочку виконання судового рішення на 4 місяці, ту обставину, що скаржником сумлінно виконується графік погашення боргу, у передбачені вищевказаною ухвалою суду строки, - суд дійшов висновку щодо задоволення скарги та скасування постанов про арешт коштів, які винесені 31 травня 2013 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю., а також зобов»язати ВДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області зняти арешт з каси ДПДГ «Каховське» НААН, а також з наступних розрахункових рахунків:

- №№ 260028251, 2600310791, 2600411300, 2600510315, 2600711736, 2600811043, 260098252, 260099769, 260401849, 260431741, 260451433, 260481432, 260491561, 260491668, 260491749, відкритих в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Херсоні, МФО 352093;

- №№26005114067001, 26048114067002, 26049114067001, відкритих в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249;

- №№ 260092108, 26009701, 26042218, 26043217, відкритих в Каховській філії АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3525029;

- №№ 260003966, 26000702613921, 26002702613521, 26040702613721, 26042702613321, 26043702613621, 26047702613821, 26047702614121, відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805;

- №№ 26000060388527, 26044060042476, 26050060357962, 26044060044203, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 352479;

- №№ 26044435571501, 26045435571500, 26001435571500, 26000435571501, відкритих в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

- №№26007500059745, 26040007884470, 26046007884623, відкритих в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити скаргу Державного підприємства Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України.

2. Скасувати постанови про арешт коштів, які винесені 31 травня 2013 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю., а також зобов»язати ВДВС Каховського МРУЮ у Херсонській області зняти арешт з каси ДПДГ «Каховське» НААН, а також з наступних розрахункових рахунків:

· №№ 260028251, 2600310791, 2600411300, 2600510315, 2600711736, 2600811043, 260098252, 260099769, 260401849, 260431741, 260451433, 260481432, 260491561, 260491668, 260491749, відкритих в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Херсоні, МФО 352093;

· №№26005114067001, 26048114067002, 26049114067001, відкритих в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249;

· №№ 260092108, 26009701, 26042218, 26043217, відкритих в Каховській філії АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3525029;

· №№ 260003966, 26000702613921, 26002702613521, 26040702613721, 26042702613321, 26043702613621, 26047702613821, 26047702614121, відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805;

· №№ 26000060388527, 26044060042476, 26050060357962, 26044060044203, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 352479;

· №№ 26044435571501, 26045435571500, 26001435571500, 26000435571501, відкритих в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005;

· №№26007500059745, 26040007884470, 26046007884623, відкритих в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614.

3. Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, ВДВС Каховського МРУЮ.

Суддя В.В.Людоговська