Рішення

від 14.12.2011 по справі 3/5009/7390/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 3/5009/7390/11

Суддя Соловйов В.М .

За позовом: ОСОБА_1, м. За поріжжя

до відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Запоріжжитлоінвест буд 2008”, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Едельвейс-ЛТД”, Авт ономна республіка Крим, м. С евастополь

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів: Товариство з обмеже ною відповідальністю “Київ-ц інні папери”, м. Київ

третя особа-2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідачів: Публічне акціон ерне товариство “Банк Кіпру” , м. Київ

про визнання недійсним договору та застосування дв осторонньої реституції

Суддя С оловйов В.М.

при секр етарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, до віреність № б/н від 25.11.2011р.

від відповідача-1: не з' явився

від відповідача-2: ОСО БА_5, довіреність № б/н від 01.06.20 11р.;

ОСОБА_3, довіреність № б/н в ід 01.06.2011р.

від третьої особи-1: н е з' явився

від третьої особи-2: О СОБА_6, провідний спеціаліс т, довіреність № Д-132 від 02.08.2010р.

ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Запоріжжитлоінвестбуд 2008” (відповідач-1), ТОВ “Едельве йс-ЛТД” (відповідач-2), треті ос оби ТОВ “Київ-цінні папери” (т ретя особа-1), ПуАТ “Банк Кіпру ”(третя особа-2) про визнання н едійсним договору купівлі-пр одажу цінних паперів від 31.03.2010р . та застосування двосторонн ьої реституції.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 21.11.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві та обґрунтован і ст. 92, 97, 116, 203, 207, 215, 216, ЦК України, ст. 1, 2, 12, 61, 64, 82-85 ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 22.1 1.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/7390/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 06.12.20 11р. о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 06.12.2011р. розгляд сп рави відкладений на 14.12.2011р. о 10 го дині 30 хвилин.

В судовому засіданні 14.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 16.12.2011р.

Під час розгляду справи уча сники судового процесу вимог у про здійснення фіксування судового процесу за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не заявляли.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, викладені в поз овній заяві від 17.11.2011р., та проси ть суд визнати недійсним дог овір купівлі-продажу цінних паперів від 31.03.2010р., привести ст орони у первісний стан, засто сувавши двосторонню реститу цію та стягнути з поточного р ахунку ТОВ “Запоріжжитлоінв естбуд 2008” на користь ТОВ “Еде львейс-ЛТД” суму коштів, спла чену за договором купівлі-пр одажу цінних паперів від 31.03.2010р . № Б-23/ПО-238 в розмірі 173 680, 60 грн., спи сати з рахунку ТОВ “Едельвей с-ЛТД” у цінних паперах № 003522 в П уАТ “Банк Кіпру” та зарахува ти на рахунок ТОВ “Запоріжжи тлоінвестбуд 2008” у цінних пап ерах № 003476 в ПуАТ “Банк Кіпру” і менні інвестиційні сертифік ати Пайового венчурного інве стиційного фонду недиверсиф ікованого виду закритого тип у “Гарантований” ТОВ “Компа нії з управління активами “К апітал Груп” в кількості 167 000 ш тук.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ив наступне.

Згідно договору купівлі-пр одажу цінних паперів № Б-23/ПО-2 38 від 31.03.2010р. ТОВ “Запоріжжитлоі нвестбуд 2008” (відповідач-1) прод ав, а ТОВ “Едельвейс-ЛТД” (відп овідач-2), від імені якого діяв повірений ТОВ “Київ-цінні па пери” (третя особа-1), купив іме нні інвестиційні сертифікат и Пайового венчурного інвес тиційного фонду недиверсифі кованого виду закритого типу “Гарантований” ТОВ “Капітал Груп” у кількості 167 000 штук за ц іною 173 680, 00 грн.

Згідно акту виконання зобо в' язань від 08.04.2010р. сторони вик онали свої зобов' язання за договором. Розрахунки здійсн ені в повному обсязі, в межах д епозитної системи України зб ерігачем - ПуАТ “Банк Кіпру” проведені відповідні обліко ві операції щодо списання ці нних паперів з рахунку ТОВ “З апоріжжитлоінвестбуд 2008” та з арахування цінних паперів на рахунок у цінних паперах ТОВ “Едельвейс-ЛТД”.

Позивач, як співзасновник Т ОВ “Запоріжжитлоінвестбуд 20 08” з часткою у статутному фонд і 33%, мав право приймати участь в вирішенні питання щодо про дажу цінних паперів.

В порушення вимог закону та статуту товариства, спірний договір, з боку позивача, підп исано директором товариства ОСОБА_7 без скликання заг альних зборів учасників та о тримання згоди загальних збо рів учасників на укладання ц ього договору.

ТОВ “Едельвейс-ЛТД” (відпов ідач-2) повинен був знати про о бмеження повноважень директ ора виходячи з наступного.

Фактично від імені ТОВ “Еде львейс-ЛТД” на підставі дого вору доручення діяв повірени й ТОВ “Київ-цінні папери”, яки й є ліцензованим професійним торговцем цінними паперами.

Отже ТОВ “Едельвейс-ЛТД” ві дповідає за дії повіреного я к за власні.

Таким чином, укладаючи дого вір та приймаючи його викона ння, повірений мав переконат ися в наявності повноважень на укладання та виконання до говору у особи, яка вчиняє заз начені дії та провести його і дентифікацію.

Отже повірений мав ознайом итись зі статутом ТОВ “Запор іжжитлоінвестбуд 2008”, отримат и та перевірити інформацію щ одо посадових осіб та їх повн оважень.

Оскільки, згідно до статуту , прийняття рішень щодо відчу ження цінних паперів (окрім в екселів у порядку розрахунку за господарськими договорам и) приймається загальними зб орами ѕ голосів учасників то вариства, позивач, як співзас новник товариства з часткою у статутному капіталі в розм ірі 33% голосів, також мав схвал ити спірний договір.

Враховуючи, що ані до укладе ння договору, ані після його у кладання загальні збори не з атверджували спірний догові р, факт його виконання директ ором, який діяв з перевищення м повноважень, не може свідчи ти про його схвалення в належ ний спосіб.

ТОВ “Запоріжжитлоінвестбу д 2008” (відповідач-1), повідомлен е про час та місце розгляду сп рави в порядку, передбаченом у ГПК України, в судове засіда ння 14.12.2011р. не з' явився.

13.12.2011р. через канцелярію госп одарського суду надав клопот ання про неможливість прибут тя в судове засідання уповно важеного представника та про сить розглянути справу без й ого участі, відгук від 29.11.2011р. № 29 /11/01, в якому зазначено, що підпи сання спірного договору без погодження з загальними збор ами мало місце через брак час у, підтримує повністю. Так від повідач-1 вважає, що даний спір не є корпоративним та у відпо відності з суб' єктним склад ом учасників підлягає в суді загальної юрисдикції.

Представник ТОВ “Едельвей с-ЛТД” (відповідач-2) в судовом у засіданні 14.12.2011р. надав відзив № 13 від 12.12.2011р. який підтримав у п овному обсязі, просить в задо воленні позовних вимог відмо вити повністю.

Зокрема зазначив, що ТОВ “Ед ельвейс-ЛТД” не знало та не мо гло знати про обмеження повн оважень директора ТОВ “Запор іжжитлоінвестбуд 2008”. Тому, ві дповідно до приписів ст. 92 ЦК У країни, у відносинах із треті ми особами обмеження повнова жень щодо представництва юри дичної особи не має юридично ї сили.

Крім того, відповідач-2 здій снив оплату по оспорюваному договору на розрахунковий ра хунок ТОВ “Запоріжжитлоінве стбуд 2008”. З моменту укладення договору пройшов 1 рік і 8 міся ців, проте від засновників чи директора відповідача-1 не на дійшла пропозиція щодо повер нення грошових коштів.

Представник ПуАТ “Банк Кіп ру” (третя особа-2) надав письм ові пояснення по суті справи від 14.12.2011р. № 14/12.

ТОВ “Київ-цінні папери” (тре тя особа-1), повідомлена про ча с та місце розгляду справи в п орядку, передбаченому ГПК Ук раїни, в судове засідання 14.12.2011р . не з' явилась.

До суду надіслав “Відзив на позовну заяву”, з якого вбача ється, що колишній директор Т ОВ “Київ-цінні папери” ОСОБ А_8 не звернула уваги на обме ження повноважень директора ТОВ “Запоріжжитлоінвестбуд 2008” ОСОБА_7 щодо укладення угод з цінними паперами, внас лідок чого й підписала оспор юваний договір.

Питання про визнання явки п редставника ТОВ “Запоріжжит лоінвестбуд 2008” (відповідача- 1) та ТОВ “Київ-цінні папери” (т ретя особа-1) в засідання госпо дарського суду обов' язково ю, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК Ук раїни, судом не вирішувалось .

Матеріали справи свідчать про те, що неявка ТОВ “Запоріж житлоінвестбуд 2008” та ТОВ “Ки їв-цінні папери” осіб не пере шкоджає вирішенню спору, отж е справу розглянуто відповід но до ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжж итлоінвестбуд 2008”, в подальшо му “Товариство”, засноване н а підставі Цивільного кодекс у України, Закону України “Пр о господарські товариства”, Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” та рішення загальних зборів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Запоріжжитлоінвестбуд 2008” № 1 від 10.04.2008р., шляхом об' єднання майнових внесків засновникі в для здійснення підприємниц ької (господарської) діяльно сті (п.1.1 Статуту, затвердженог о загальними зборами учасник ів ТОВ “Запоріжжитлоінвестб уд 2008”, протокол № 1 від 10.04.2008р.).

Державну реєстрацію товар иства проведено державним ре єстратором виконавчого комі тету Запорізької міської рад и 14.04.2008р., номер запису 11031020000022746.

Відповідно до п.2.2 Статуту, уч асниками товариства є:

громадянин України ОСОБА _9, м. Запоріжжя, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1;

громадянин України ОСО БА_7, м. Запоріжжя, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2;

громадянин України ОСО БА_1, м. Запоріжжя, ідентифіка ційний номер НОМЕР_3.

Згідно до п.12.1 Статуту, вищим органом Товариства є Заг альні Збори Учасників (Збори Учасників).

Як зазначено в п. 12.2 Статуту, в иконавчим органом Товарис тва є директор.

Відповідно до п. 14.5 Статуту, д иректор Товариства на ви конання рішень зборів учасни ків укладає від імені товари ства угоди, з урахуванням обм ежень передбачених розділом 13 цього Статуту.

Пунктом 13.1.6 Статуту, встанов лено, що до компетенції зборі в учасників товариства відне сено надання згоди на здійсн ення операції з цінними папе рами незалежно від суми угод и (окрім емісії векселів, в пор ядку розрахунків за господар ськими договорами).

Відповідно до п.13.2.6 Статуту, р ішення Зборів Учасників прий маються відкритим голосуван ням простою більшістю голосі в окрім рішень з питань перед бачених пунктами 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3, 13.1.4, 13.1.5 , 13.1.6, 13.1.10, 13.1.11, 13.1.12, 13.1.13, 13.1.14, та 13.1.16, які вваж аються прийнятими якщо за ни х віддано біль ніж ѕ відсоткі в голосів присутніх на збора х.

Голосування на Зборах Учас ників проводиться за принцип ом: одна частка - один голос, р озмір частки пропорційний вн еску Учасника в Статутний Фо нд (п.13.2.4 Статуту).

Збори Учасників вважаютьс я повноважними, якщо на них пр исутні Учасники (представник и Учасників), що володіють у су купності більш як 60 відсоткам и голосів (п.13.2.5 Статуту).

Відповідно до п.6.1 Статуту (в редакції змін та доповнень в ід 22.04.2008р.), для забезпечення дія льності Товариства за ра хунок внесків Учасників форм ується Статутний капітал (фо нд) Товариства в грошовій формі. Розмір Статутного кап італу (фонду) складає 1 000 000,00 грн. Статутний капітал (фонд) поді ляється на 100 часток. Одна част ка дорівнює 10 000,00 грн. Сума вклад у і частка кожного із Учасник ів Товариства в Статутно му капіталі (фонді) становить :

1. ОСОБА_9 - 34 частки (34%), 340 000,00 гр н.;

2. ОСОБА_7 - 33 частки (33%), 330 000,00 гр н.;

3. ОСОБА_1 - 33 частки (33%), 330 000,00 гр н.

31.03.2010р. між ТОВ “Запоріжжитло інвестбуд 2008” (Продавець), в осо бі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту, з одн ієї сторони, та ТОВ “Київ-цінн і папери” (ліцензія ДКЦПРФ на здійснення професійної діял ьності на фондовому ринку - ді яльність з торгівлі цінними паперами, брокерська діяльні сть серія АВ № 376988 від 12.10.2007р.) (Пові рений покупця) в особі директ ора ОСОБА_8, яка дії на підс таві Статуту та договору дор учення № Б-23-10 від 31.03.2010р., від імен і та за рахунок ТОВ “Едельвей с-ЛТД” (Покупець) укладено дог овір купівлі-продажу цінних паперів № Б-23/ПО-238.

Згідно п. 1.1 Договору, Продаве ць зобов' язується передати у власність Покупця, а Покупе ць зобов' язується прийняти та оплатити ціні папери еміт ента, а саме:

Вид, форма випуску, форма іс нування ЦП: іменні інвестиці йні сертифікати, бездокумент арна;

Емітент: Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверс ифікованого виду закритого т ипу “Гарантований” ТОВ “КУА “Капітал Груп”;

код ISIN: UA 4000025944

код ЄДРІСІ: 233823;

код ЄДРПОУ: 32307531;

номінальна вартість одног о інвестиційного сертифікат а складає: 1, 00 грн.;

кількість ЦП: 167 000 шт.;

договірна вартість одного інвестиційного сертифіката складає: 1, 04 грн.;

загальна договірна вартіс ть, за якою пакет передається у власність Покупця:173 680, 00 грн.

Загальна вартість договор у складає: 173 680, 00 грн. (п.1.2 Договору ).

Відповідно до п. 1 “Акту в иконання зобов' язань” від 0 8.04.2010р. (Додаток № 1 до договору № Б -23/ПО-238 від 31.03.2010р.) ТОВ “Запоріжжи тлоінвестбуд 2008” (Продавець) п ередав, а ТОВ “Едельвейс-ЛТД” (Покупець) прийняв цінні папе ри з наступними характеристи ками:

Вид, форма випуску, форма іс нування ЦП: іменні інвестиці йні сертифікати, бездокумент арна;

Емітент: Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверс ифікованого виду закритого т ипу “Гарантований” ТОВ “КУА “Капітал Груп”;

код ISIN: UA 4000025944

код ЄДРІСІ: 233823;

код ЄДРПОУ: 32307531;

номінальна вартість одног о інвестиційного сертифікат а складає: 1, 00 грн.;

кількість ЦП: 167 000 шт.;

договірна вартість одного інвестиційного сертифіката складає: 1, 04 грн.;

загальна договірна вартіс ть, за якою пакет передається у власність Покупця:173 680, 00 грн.

Розрахунки за Договором зд ійснені в повному обсязі в су мі 173 680, 00 грн. (п.2 акту виконання з обов' язань).

Розпорядженням на списанн я цінних паперів вих. № 18 від 31.03. 2010р. списано вищезазначені ці нні папери з рахунку № 003476 ТОВ “ Запоріжжитлоінвестбуд 2008” та зараховано на рахунок у цінн их паперах №003552 ТОВ “Едельвейс -ЛТД”.

Оцінивши представлені док ази, суд вважає, що позов підля гає задоволенню повністю з н аступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виника ють з корпоративних відносин у спорах між господарським т овариством та його учасником (засновником, акціонером), у т ому числі учасником, який виб ув, а також між учасниками (зас новниками, акціонерами) госп одарських товариств, що пов' язані із створенням, діяльні стю, управлінням та припинен ням діяльності цього товарис тва, крім трудових спорів.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарсько го кодексу України, корпорат ивні права - це права особи, ч астка якої визначається у ст атутному фонді (майні) господ арської організації, що вклю чають правомочності на участ ь цієї особи в управлінні гос подарською організацією, отр имання певної частки прибутк у (дивідендів) даної організа ції та активів у разі ліквіда ції останньої відповідно до закону, а також інші правомоч ності, передбачені законом т а статутними документами.

Частиною 6 статті 16 ГПК Украї ни встановлено, що справи у сп орах між господарським това риством та його учасником (за сновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (заснов никами, акціонерами) господа рського товариства, що пов'яз ані із створенням, діяльніст ю, управлінням та припинення м діяльності цього товариств а, розглядаються господарськ им судом за місцезнаходження м господарського товариства згідно з Єдиним державним ре єстром юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців.

У п. 1.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007р.“Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин”(із змінами,внесеними згі дно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N v0780295-09 від 18.06.2009, N v1411227-09 від 28.12.2009) зазначено, що д о корпоративних спорів належ ать також спори за позовами у часників (акціонерів) госпо дарських товариств про визна ння недійсними правочинів, у кладених товариством, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корп оративних прав або інтересів .

ОСОБА_1 заявлений позов пр о визнання недійсним визнанн я недійсним договору купівлі -продажу цінних паперів саме у зв' язку з порушенням стор онами договору його корпорат ивних прав та інтересів.

ТОВ “Запоріжжитлоінвестбу д 2008” (відповідач-1) зареєстрова не в м. Запоріжжі.

Частиною 3 ст. 15 ГПК України п ередбачено, що справи у спора х за участю кількох відповід ачів розглядаються господар ським судом за місцезнаходже нням одного з відповідачів з а вибором позивача.

ОСОБА_1 звернувся з цим поз овом до господарського суду Запорізької області.

З огляду на викладене, заявл ений позов виник з корпорати вних відносин та підвідомчий господарському суду Запоріз ької області.

Відповідно до ст.15 ЦК Україн и, кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Кожна особа має право на зах ист свого інтересу, який не су перечить загальним засадам ц ивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону Україн и від 19.09.1991р. N 1576-XII “Про господарсь кі товариства”, ч. 1 ст. 140 ЦК Укра їни, товариством з обмеженою відповідальністю визнаєт ься товариство, що має статут ний (складений) капітал, розді лений на частки, розмір яких в изначається установчими док ументами.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України “Про господарські т овариства”, установчі докуме нти товариства з обмеженою в ідповідальністю, крім відомо стей, зазначених у статті 4 ць ого Закону, повинні містити в ідомості про розмір часток к ожного з учасників, розмір, ск лад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок фор мування резервного фонду, по рядок передання (переходу) ча сток у статутному (складеном у) капіталі.

Зокрема, ч. 2 ст. 4 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва” встановлено, що установ чі документи повинні містити відомості про вид товариств а, предмет і цілі його діяльно сті, склад засновників та уча сників, найменування та місц езнаходження, розмір та поря док утворення статутного (ск ладеного) капіталу, порядок р озподілу прибутків та збитк ів, склад та компетенцію орга нів товариства та порядок пр ийняття ними рішень, включаю чи перелік питань, по яких нео бхідна кваліфікована більші сть голосів, порядок внесенн я змін до установчих докумен тів та порядок ліквідації і р еорганізації товариства.

Аналогічні приписи містит ь також ч.1 ст.143 ЦК України.

За приписами ст. 97 ЦК України , управління товариством зді йснюють його органи.

Органами управління товар иством є загальні збори його учасників і виконавчий орга н, якщо інше не встановлено за коном.

Відповідно до п. 14.5 Статуту Т ОВ “Запоріжжитлоінвестбуд 20 08”, директор Товариства н а виконання рішень зборів уч асників укладає від імені то вариства угоди, з урахування м обмежень передбачених розд ілом 13 цього Статуту.

Пунктом 13.1.6 Статуту ТОВ “Зап оріжжитлоінвестбуд 2008” встан овлено, що до компетенції збо рів учасників товариства від несено надання згоди на здій снення операції з цінними па перами незалежно від суми уг оди (окрім емісії векселів, в п орядку розрахунків за господ арськими договорами).

Відповідно до п.13.2.6 Статуту, р ішення Зборів Учасників прий маються відкритим голосуван ням простою більшістю голосі в окрім рішень з питань перед бачених пунктами 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3, 13.1.4, 13.1.5 , 13.1.6, 13.1.10, 13.1.11, 13.1.12, 13.1.13, 13.1.14, та 13.1.16, які вваж аються прийнятими якщо за ни х віддано більш ніж ѕ відсотк ів голосів присутніх на збор ах.

Відповідно до ст. 215 ЦК Україн и підставою недійсності прав очину є недодержання в момен т вчинення правочину стороно ю (сторонами) вимог, які встано влені частинами першою-треть ою, п'ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу.

Статтею 203 ЦК України (в редак ції на час укладення спірног о договору) визначені загаль ні вимоги, додержання яких є н еобхідним для чинності право чину:

1. Зміст правочину не може су перечити цьому Кодексу, інши м актам цивільного законода вства, а також моральним заса дам суспільства.

2. Особа, яка вчиняє правочин , повинна мати необхідний обс яг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника пр авочину має бути вільним і ві дповідати його внутрішній во лі.

4. Правочин має вчинятися у ф ормі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямов аний на реальне настання пра вових наслідків, що обумовле ні ним.

6. Правочин, що вчиняється ба тьками (усиновлювачами), не мо же суперечити правам та інте ресам їхніх малолітніх, непо внолітніх чи непрацездатних дітей.

Правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або якщо він не визнаний судом недійс ним (ст.204 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК Укра їни, правочин, який вчиняє юри дична особа, підписується ос обами, уповноваженими на це ї ї установчими документами, д овіреністю, законом або інши ми актами цивільного законод авства, та скріплюється печа ткою.

Договір купівлі-продажу ці нних паперів № Б-23/ПО-238 від 31.03.2010р. укладений від імені ТОВ “Зап оріжжитлоінвестбуд 2008” дирек тором ОСОБА_7 в порушення вказаних вимог Статуту та з п еревищенням повноважень, оск ільки рішення з цього питанн я зборами учасників товарист ва не приймалось.

Посилання ТОВ “Едельвейс-Л ТД” (відповідача-2) на те, що товариство не знало та не м огло знати про обмеження пов новажень директора ТОВ “Запо ріжжитлоінвестбуд 2008”, тому в ідповідно до приписів ст. 92 ЦК України, у відносинах із трет іми особами обмеження повнов ажень щодо представництва юр идичної особи не має юридичн ої сили, не приймаються судом і суперечать матеріалам спр ави.

Відповідно до ст. 92 ЦК Україн и, юридична особа набуває цив ільних прав та обов'язків і зд ійснює їх через свої органи, я кі діють відповідно до устан овчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюєт ься установчими документами та законом.

У випадках, встановлених за коном, юридична особа може на бувати цивільних прав та обо в'язків і здійснювати їх чере з своїх учасників.

Орган або особа, яка відпові дно до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступає від її імені, зобов'яза на діяти в інтересах юридичн ої особи, добросовісно і розу мно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми осо бами обмеження повноважень щ одо представництва юридичн ої особи не має юридичної сил и, крім випадків, коли юридичн а особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинам и не могла не знати про такі об меження.

У спірному договорі купівл і-продажу цінних паперів № Б-23 /ПО-238 від 31.03.2010р. інтереси Покупц я ТОВ “Едельвейс-ЛТД” предст авляло ТОВ “Київ-цінні папер и”, яке діяло на підставі дого вору доручення № Б-23-10 на викона ння разового замовлення від 31.03.2010р.

Відповідно до ст. 1000 ЦК Украї ни, за договором доручення од на сторона (повірений) зобов 'язується вчинити від імені т а за рахунок другої сторони (д овірителя) певні юридичні ді ї. Правочин, вчинений повірен им, створює, змінює, припиняє ц ивільні права та обов'язки до вірителя.

Договором доручення може б ути встановлено виключне пра во повіреного на вчинення ві д імені та за рахунок довірит еля всіх або частини юридичн их дій, передбачених договор ом. У договорі можуть бути вст ановлені строк дії такого до ручення та (або) територія, у м ежах якої є чинним виключне п раво повіреного.

Статтею 1003 ЦК України встано влено, що у договорі дорученн я або у виданій на підставі до говору довіреності мають бут и чітко визначені юридичні д ії, які належить вчинити пові реному. Дії, які належить вчин ити повіреному, мають бути пр авомірними, конкретними та з дійсненними.

Згідно ст. 1004 ЦК України, пові рений зобов'язаний вчиняти д ії відповідно до змісту дано го йому доручення. Повірений може відступити від змісту д оручення, якщо цього вимагаю ть інтереси довірителя і пов ірений не міг попередньо зап итати довірителя або не одер жав у розумний строк відпові ді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомит и довірителя про допущені ві дступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

За приписами ч. 1 ст. 1005 ЦК Укра їни, повірений повинен викон ати дане йому доручення особ исто.

Повірений зобов'язаний:

1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доруч ення;

2) після виконання доручення або в разі припинення догово ру доручення до його виконан ня негайно повернути довірит елеві довіреність, строк яко ї не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та в иправдні документи, якщо це в имагається за умовами догов ору та характером доручення;

3) негайно передати довірите леві все одержане у зв'язку з в иконанням доручення (ст. 1006 ЦК У країни).

Довіритель зобов'язаний ви дати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, пе редбачених договором доруче ння.

2. Довіритель зобов'язаний, я кщо інше не встановлено дого вором:

1) забезпечити повіреного за собами, необхідними для вико нання доручення;

2) відшкодувати повіреному в итрати, пов'язані з виконання м доручення.

3. Довіритель зобов'язаний н егайно прийняти від повірено го все одержане ним у зв'язку з виконанням доручення.

4. Довіритель зобов'язаний в иплатити повіреному плату, я кщо вона йому належить (ст. 1007 Ц К України).

Отже, ТОВ “Едельвейс-ЛТД” (д овіритель) відповідає за дії ТОВ “Київ-цінні папери” (пові реного) як за власні.

У відзиві на позовну заяву Т ОВ “Київ-цінні папери” зазна чило, що ідентифікація прода вця цінних паперів ТОВ “Запо ріжжитлоінвестбуд 2008” була зд ійснена на підставі наданих документів, зокрема копії Ст атуту товариства.

Проте, при опрацюванні доку ментів колишнім директором Т ОВ “Київ-цінні папери” не бул о звернуто увагу на обмеженн я повноважень директора ТОВ “Запоріжжитлоінвестбуд 2008” ОСОБА_7 на укладення угод з ц інними паперами.

Відповідно до п.п. “а” п.1 Розд ілу XIII “Обов'язки торговців пр и здійсненні опер ацій з цінними паперами” Пра вил (Умов) здійснення діяльно сті з торгівлі цінними паперами: брокерської діяль ності, дилерської діяльності , андеррайтингу,управління цінними паперам и, затвердженими Рішенням Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку 12.12.2006 N 1449, зареєс тровано в Міністерстві юстиц ії України 23.01.2007р. за N 52/13319, при вик онанні операцій з цінними па перами торговці зобов'язані :

а) діяти в інтересах клієнта (домагатися найкращого вико нання замовлень та договорів ), враховуючи умови, зазначені в договорі, кон'юнктуру фондо вого ринку,умови здійснення розрахунково-клірингових оп ерацій, надання депозитарних послуг, ризик вибору контраг ентів та інші фактори ризику .

Згідно із ст. 9 Закону Україн и від 28.11.2002р. N 249-IV “Про запобіганн я та протидію легалізації (ві дмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом,або фінанс уванню тероризму”, суб'єкт пе рвинного фінансового моніто рингу (до яких віднесено і ТОВ “Київ-цінні папери”) відпові дно до законодавства зобов'я заний на підставі поданих оф іційних документів або засві дчених в установленому поряд ку їх копій здійснювати іден тифікацію клієнтів, які пров одять фінансові операції. До даткові дані для вивчення кл ієнта також можуть бути одер жані від клієнта, а також з інш их джерел, якщо така інформац ія є публічною (відкритою).

Таким чином, суд вважає дове деним, що ТОВ “Едельвейс-ЛТД” у відносинах з ТОВ “Запоріжж итлоінвестбуд 2008” щодо уклада ння спірного договору знало та за всіма обставинами не мо гло не знати про обмеження по вноважень директора ТОВ “Зап оріжжитлоінвестбуд 2008” ОСО БА_7 на підписання цього дог овору.

Посилання ТОВ “Едельвейс-Л ТД” на наступне схвалення сп ірного договору також є неві рним.

Так, відповідно до ст. 241 ЦК Ук раїни, правочин, вчинений пре дставником з перевищенням повноважень, створює, змінює , припиняє цивільні права та о бов'язки особи, яку він предст авляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією ос обою. Правочин вважається сх валеним зокрема у разі, якщо о соба, яку він представляє, вчи нила дії, що свідчать про прий няття його до виконання.

Наступне схвалення правоч ину особою, яку представляют ь, створює, змінює і припиняє ц ивільні права та обов'язки з м оменту вчинення цього правоч ину.

Відповідачами не надано до казів про те, що після підписа ння спірного договору директ ором ТОВ “Запоріжжитлоінвес тбуд 2008” ОСОБА_7 збори учас ників товариства у відповідн ості до п.13.1.6, 13.2.6 Статуту ТОВ “За поріжжитлоінвестбуд 2008” нада ли згоду на здійснення опера ції з цінними паперами.

Відтак, виконання правочин у, в даному випадку, не є свідч енням належного його схвален ня, оскільки схвалення право чину має відбутися саме в том у порядку і тими посадовими о собами чи органом, які мають в ідповідні повноваження на пр ийняття такого рішення згідн о до Закону та Статуту.

Правові наслідки недійсно сті правочину визначені в ст . 216 ЦК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ці єї статті, недійсний правочи н не створює юридичних наслі дків, крім тих, що пов'язані з й ого недійсністю.

У разі недійсності правочи ну кожна із сторін зобов'язан а повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала н а виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, кол и одержане полягає у користу ванні майном, виконаній робо ті, наданій послузі, - відшкоду вати вартість того, що одержа но, за цінами, які існують на м омент відшкодування.

Як зазначив Пленум Верховн ого Суду України в п.5, 6 постано ви від 06.11.2009р. № 9 “Про практику ро згляду цивільних справ про в изнання правочинів недійсни ми”, відповідно до статей 215 та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання ос порюваного правочину недійс ним і застосування наслідків його недійсності.

Вимога про застосування на слідків недійсності правочи ну може бути заявлена одноч асно з вимогою про визнання о спорюваного правочину недій сним.

Вимоги про визнання оспорю ваного правочину недійсним і застосування наслідків йог о недійсності розглядаються у позовному провадженні.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, суд ові витрати покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Визнати недійсним договір № Б-23/ПО-238 купівлі-продажу цінн их паперів від 31.03.2010р., укладени й між Товариством з обмеж еною відповідальністю “Запо ріжжитлоінвестбуд 2008” (69001, м. За поріжжя, вул. Перемоги, 46/19, іден тифікаційний код 35888790) та Тов ариством з обмеженою відпо відальністю “Едельвейс-ЛТД” (99011, Автономна республіка Крим, м. Севастополь, вул. Бала клавська, 11, ідентифікаційний код 35613454) з моменту його укладан ня.

3. Привести сторони у первіс ний стан, застосувавши двост оронню реституцію, та:

стягнути з поточного рахун ку Товариства з обмежено ю відповідальністю “Запоріж житлоінвестбуд 2008” (69001, м. Запор іжжя, вул. Перемоги, 46/19, ідентиф ікаційний код 35888790) на користь Товариства з обмеженою від повідальністю “Едельвейс-ЛТ Д” (99011, Автономна республі ка Крим, м. Севастополь, вул. Ба лаклавська, 11, ідентифікаційн ий код 35613454) суму коштів, сплачен у за договором № Б-23/ПО-238 купівл і-продажу цінних паперів від 31.03.2010р., в розмірі 173 680 (сто сімдеся т три тисячі шістсот вісімде сят) грн. 00 коп.;

списати з рахунку Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Едельвейс-ЛТД” (99011, Автономна республіка Крим , м. Севастополь, вул. Балаклав ська, 11, ідентифікаційний код 35613454) у цінних паперах № 003522 в Публ ічному акціонерному товарис тві “Банк Кіпру” (код в ПрАТ “В ДЦП” 1061) та зарахувати на рахун ок Товариства з обмежено ю відповідальністю “Запоріж житлоінвестбуд 2008” (69001, м. Запор іжжявул. Перемоги, 46/19, ідентифі каційний код 35888790) у цінних папе рах № 003476 в Публічному акціоне рному товаристві “Банк Кіпру ” (код в ПрАТ “ВДЦП” 1061) іменні і нвестиційні сертифікати Пай ового венчурного інвестицій ного фонду недиверсифікован ого виду закритого типу “Гар антований” Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління акти вами “Капітал Груп” (код ISIN UA40000259 44) в кількості 167 000 (сто шістдеся т сім тисяч) штук.

4.Стягнути з відповідачів Товариства з обмеженою від повідальністю “Запоріжжитл оінвестбуд 2008” (АДРЕСА_1 ід ентифікаційний код 35888790) та Т овариства з обмеженою відп овідальністю “Едельвейс-ЛТД ” (99011, Автономна республік а Крим, м. Севастополь, вул. Бал аклавська, 11, ідентифікаційни й код 35613454) солідарно на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 індив ідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати на с удовий збір в сумі 1 411 (одна тис яча чотириста одинадцять) гр н. 50 коп.

Суддя В.М.Соловй ов

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено від повідно до вимог ст. 82-85 ГПК Укр аїни 16.12.2011р.

16.12.2011