Ухвала

від 19.12.2011 по справі 2/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.                                                                             Справа №  2/243

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за скаргою Селянсько-фермерського господарства «Артур», (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, а/с 85)

до органу ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Підрозділу примусового виконання рушень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (м.Миколаїв, вул. Декабристів, 4/23)

по справі №2/243

за позовом:  Селянсько-фермерського господарства «Артур»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, а/с 85)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 62)

про:  -  визнання незаконними дій по накладенню арешту;

-          заборонення ДВС здійснювати дії щодо проведення реалізації майна боржника;

-          визнання передачі майна боржника іншим особам незаконної;

-          скасування актів передачі майна боржника іншим особам.

встановив:

Скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 1212 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

СФГ «Артур»подано скаргу на дії державної виконавчої служби в межах справи №2/243, при цьому не зазначено які саме дії державної виконавчої служби при виконанні рішення суду від 25.02.2002р. у справі №2/243 оскаржуються.

Зі скарги вбачається, що державною виконавчою службою здійснюється реалізація майна боржника - ВАТ «Юженергобуд», однак скаржником не додано жодних документальних доказів здійснення такої реалізації, що унеможливлює вирішення судом питання щодо додержання скаржником строків, визначених у ч.1 ст.1212 ГПК України.

Окрім цього скаржником зазначено, що реалізація майна боржника здійснюється за наявності справи про банкрутство ВАТ «Юженергобуд»та накладення в межах цієї справи арешту на майно боржника. За таких обставин, оскарження дій ДВС по реалізації майна ВАТ «Юженергобуд»слід здійснювати в межах справи про банкрутство «ВАТ Юженергобуд».

Керуючись ст. ст. 86, 1212  ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу СФГ «Артур»і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                               К.Л.Василяка