Ухвала

від 10.01.2012 по справі 2/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/243 10.01.12

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Незалежна Страхо ва Компанія»

До Публічного акціонерного т овариства «Українська страх ова компанія «Гарант-Авто»

Треті особи 1) ОСОБА_1.;

2) ТОВ СРУП «ССЗ «Лазарєвськ е Адміралтейство»

Про компенсацію страхового ві дшкодування - 31 179,41 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не з' явив ся

Від відповідача Великоро дний А.О.

Від третіх осіб не з' яви лися

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерн ого товариства «Незалежна Ст рахова Компанія»до Публічно го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «Гарант-Авто»про стягнення суми страхового відшкодуван ня в розмірі 31 179,41 грн.

Ухвалою від 10.11.2011р. Господарс ьким судом міста Києва поруш ено провадження у справі №2/243.

Представниками сторін в су довому засіданні 13.12.11р. надано суду частину документів на в иконання вимог ухвали суду в ід 10.11.2011р. про порушення провадж ення у справі.

Ухвалою від 13.12.11р. суд відклав розгляд справи на 10.01.2012р., залуч ив до участі у розгляді справ и в якості третіх осіб без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - ОСОБА_1. та ТОВ СРУП «ССЗ «Л азарєвське Адміралтейство» , та зобов' язав визначених у хвалою осіб надати суду певн і письмові докази та пояснен ня.

Від відповідача 10.01.2012р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшли заперечення на позов, ві дповідно до яких він запереч ує проти позову, оскільки на м омент ДТП транспортним засоб ом керувала особа, яка не зазн ачена у договорі (полісі №ВВ/31 22197), і подію не визнано страхов им випадком, про що було повід омлено Позивача (лист вих.. №8148- 21 від 02.08.2011р.).

Також, представником відпо відача подано клопотання про продовження строку вирішенн я спору у відповідності до ст . 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни, спір має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше двох місяців від дня од ержання позовної заяви. У вин яткових випадках за клопотан ням сторони, з урахуванням ос обливостей розгляду спору, г осподарський суд ухвалою мож е продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу, неподання витребуваних доказів та необхідність витр ебування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виріш ення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 24.01.2012 о 11 год. 20 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Повторно зобов' язати п озивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви та всіх додат ків до позову, докази чого под ати в судове засідання.

Зобов' язати третіх осіб н адати суду письмові документ ально та нормативно обґрунто вані пояснення по суті спору , та надати докази - чи ТОВ СРУП «ССЗ «Лазарєвське Адмі ралтейство»уповноважувало ОСОБА_2. на керування авто мобілем BMW, д/н НОМЕР_1, зокре ма - станом на 29.07.2008р.

Також, зобов' язати поз ивача надати суду пояснення з приводу відомостей, що міст яться у запереченні на позов відповідача (текст заперече ння наведено вище в ухвалі).

Сторонам та третім особам н аправити в судове засідання повноважних представників, н адавши їм відповідні повнова ження (третій особі ОСОБА_1 . - або з' явитись особисто).

Явка повноважного предста вника позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О. Домнічева

24.01.2012 о 11:20.