Постанова

від 29.11.2011 по справі 45/156

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 № 45/156

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Тищенк о А.І.

суддів:

За участю представників :

від позивача: Мосійчук Д.Б. - директор

Андрієнко С.В. - представник

від відповідача: ОСОБА_1 . - адвокат

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Євро мейл»

на рішення

Господарського суду м. Киє ва

від 03.10.2011р.

у справі № 45/156

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Є вромейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком »

про зобов' язання надати д окументи

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 03.10.2011 року у спр аві № 45/156 позов задоволено час тково: зобов'язано Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Інтерком" (код 31085901) надати Т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Євромейл" (код 25661620): звіти про діяльність ТОВ "Інт ерком", що були подані ним до к онтролюючих органів (держав ної податкової інспекції, фо ндів соціального страхуванн я, пенсійного фонду, органів с татистики) протягом 2009, 2010 років та по результатах першого пі вріччя 2011 року. Припинено пров адження у справі в частині ви мог про зобов'язання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інтерком" (код 31085901) надати Товариству з обмеженою відп овідальністю "Євромейл" (код 25 661620): - протоколи загальних збор ів учасників ТОВ "Інтерком" за період з 01 квітня 2001 року по 28 тр авня 2001 року; - баланс ТОВ "Інтер ком" за 2009, 2010 роки та перше піврі ччя 2011 року. В задоволенні решт и вимог відмовлено: на підста ві рішення підлягає стягненн ю з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтерком" (к од 31085901) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (код 25661620) - 85 (вісімдеся т п'ять) грн. 00 коп. - витрат по о платі державного мита, 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, проси ть рішення скасувати та прий няти нове рішення, яким задов ольнити позовні вимоги повні стю, посилаючись на порушенн я судом норм матеріального п рава, невідповідність виснов ків, викладених у рішенні, обс тавинам справи.

В обґрунтування апеляційн ої скарги позивач посилаєтьс я на те, що судом в своєму ріше нні зазначено, що вимоги пози вача про надання інших докум ентів, яких або не існує або як і не належать до документів з вітного характеру, є намаган ням позивача втрутитись в го сподарську діяльність відпо відача. Більш того, як зазнача є суд, законодавство не дає уч аснику товариства права на о знайомлення з вказаними доку ментами, тому такі вимоги є не обґрунтованими, матеріалами справи не підтверджуються, а тому задоволенню не підляга ють. З даною позицією суду апе лянт не погоджується.

Отримання інформації про д іяльність Товариства з метою прийняття, на підставі цієї і нформації, управлінських ріш ень шляхом ініціювання розгл яду питань загальними зборам и учасників, не може бути і не є втручанням в діяльність То вариства компетенцію загаль них зборів учасників Товарис тва.

Відтак, ТОВ «Євромейл», звер таючись з позовом до суду, вим агав зобов' язати ТОВ «Інтер ком» документи не просто в по рядку отримання інформації, а в порядку здійснення контр олю за діяльністю виконавчог о органу - директора ТОВ «Ін терком», який діє з порушення м Статуту ТОВ «Інтерком».

Таким чином, вимога учасник а Товариства щодо надання ін ших документів, крім прямо пе релічених в законі та статут і, здійснена в межах передбач ених Статутом ТОВ «Інтеком» і не є втручанням в фінансово -господарську діяльність Тов ариства. Як про те зазначає ві дповідач та помилково визнач ив суд.

Апелянт зазначає, що втруча нням в господарську діяльніс ть Товариства з боку учасник а були б такі дії учасника, яки й би намагався у невстановле ному статутом порядку, дават и вказівки виконавчому орган у про виконання певних дій.

У відзиві на апеляційну ска ргу Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Інтерком» зазначає, що рішення Господа рського суду м. Києва від 03.10.2011 р оку є законним та обґрунтова ним з правильним застосуванн ям норм матеріального і проц есуального права, а висновки суду такими, що в повній мірі відповідають обставинам спр ави.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, вислухавши поя снення представників сторін , дослідивши матеріали справ и, колегія встановила наступ не:

Tовариство з обмеженою відп овідальністю «Євромейл», роз мір частки у статутному капі талі якого становить 50% (надал і - Позивач), є учасником Tовари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інтерком» (надалі - Від повідач), що підтверджується п. 1.3. Статуту відповідача, та в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців сер ія НОМЕР_1 станом на 04.08.2011.

Позивач звернувся до відпо відача листом від 04.12.2009 № 374 з вим огою надати для ознайомлення : кредитний договір (з додатка ми) №265-01 від 22.10.2001 р.; договір №05.01.09-2 з контрагентом TOB „Фабрика АЛС" ; договір постачання №59 з конт рагентом TOB „Прайм Комп'ютер"; договір №218-К на комісійну тор гівлю з ЗАТ „Інком", що підтвер джується фіскальним чеком ві д 09.12.2009.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Євромейл» ли стом від 18.05.2011 № 5 звернулося до в ідповідача з вимогою надати для ознайомлення виписку упо вноваженого банку про рух гр ошових коштів по рахунку Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інтерком" за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Інтерком» от римало лист 27.05.2011, що підтверджу ються повідомленням про вруч ення поштового відправлення .

Листом від 18.05.2011 № 6 позивач зве рнувся до відповідача з вимо гою надати для ознайомлення оригінали та засвідчені копі ї наступних документів:

1) книгу протоколів загальни х зборів учасників ГОВ «Інте рком»та/або Реєстр протоколі в загальних зборів учасників TOB «Інтерком»;

2) протоколи загальних зборі в учасників TOB «Інтерпром»за п еріод з квітня 2001 року по цей ча с;

3) баланс TOB «Інтерком»за 2010 рі к з відміткою органу статист ики про прийняття;

4) розшифровку даних балансу TOB «Інтерком»за 2010 рік;

5) звіти про діяльність TOB «Ін терком»що були подані Товари ством до контролюючих органі в (державної податкової інсп екції, фондів соціального ст рахування, пенсійного фонду, органів статистики) протяго м 2010 року та по результатах 2010 ро ку в цілому;

6) структуру TOB «Інтерком», за тверджену Загальними зборам и учасників TOB «Інтерком»;

7) штатний розклад TOB «Інтерко м»на 2010 рік із зазначенням пос ад та посадових окладів штат них працівників підприємств а;

8) перелік договорів укладен их TOB «Інтерком»у 2010 році, предм ет яких стосується мети та пр едмету основної діяльності п ідприємства, тобто отримання прибутку, із зазначенням ном ера договору, дати його уклад ення, назви контрагента, ціни договору, строку дії договор у;

9) звіт про наявні зобов'язан ня TOB «Інтерком» перед третіми особами, із зазначенням підс тав виникнення цих зобов'яза нь, динаміки їх виконання Тов ариством, наявності проблемн их заборгованостей.

Вказаний лист отримано від повідачем 27.05.2011, що підтверджую ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Євромейл» зв ернулося до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін терком» з листом від 18.05.2011 № 8 з ви могою надати для ознайомленн я оригінали та видати засвід чені копії документів, які св ідчать про формування резерв ного фонду відповідача, а так ож внутрішніх нормативних до кументів, які встановлюють п орядок його використання.

Відповідач отримав листа 27. 05.2011, що підтверджуються повідо мленням про вручення поштово го відправлення.

Відповідно до положень ст. 1 0 Закону України "Про господар ські товариства" учасники то вариства мають право одержув ати інформацію про діяльніст ь товариства. На вимогу учасн ика товариство зобов'язане н адавати йому для ознайомленн я річні баланси, звіти товари ства про його діяльність, про токоли зборів.

Статтею 88 Господарського ко дексу України передбачено, щ о учасники господарського то вариства мають право брати у часть в управлінні справами товариства в порядку, визнач еному в установчих документа х, за винятком випадків, перед бачених цим Кодексом та інши ми законами; одержувати інфо рмацію про товариство. На вим огу учасника товариство зобо в'язане надати йому для ознай омлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, прото коли ревізійної комісії, про токоли зборів органів управл іння товариства тощо.

Відповідно до п. 9.2. Статуту в ідповідача учасники Товарис тва мають право: брати участь в управлінні Товариством у п орядку встановленому цим Ста тутом; брати участь в розподі лі прибутку Товариства і оде ржувати його частину (дивіде нди); одержувати інформацію п ро діяльність Товариства, в т ому числі, знайомитися з дани ми бухгалтерського обліку й звітності та іншою документа цією у порядку, визначеному ц им Статутом;

В той же час, порядок ознайо млення з даними бухгалтерськ ого обліку й звітності та інш ою документацією Статутом ві дповідача окремо не визначен ий.

Згідно з п. 36 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів" Пленум Верховного С уду України роз' яснив, що сп особом захисту права учасник а господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пунк т "г" частини першої статті 10 За кону про господарські товари ства, стаття 116 ЦК, частина перш а статті 88 ГК) є спонукання в су довому порядку до виконання товариством дій - надання від повідної інформації. Господа рське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонер у) на його вимогу лише докумен ти звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово -господарську діяльність тов ариства, протоколи ревізійно ї комісії, протоколи зборів о рганів управління товариств а) та інформацію, що міститься в установчих документах тов ариства, а не будь-яку інформа цію щодо господарської діяль ності товариства, якщо інше н е передбачено установчими до кументами товариства. Зі змі сту статті 9 Закону України ві д 2 жовтня 1992 р. № 2657-XII "Про інформац ію" суди не вправі зобов'язува ти товариство надати інші до кументи про діяльність товар иства, оскільки це є незаконн им втручанням у внутрішню го сподарську діяльність товар иства.

Згідно листа Верховного Су ду України від 01.08.2007 "Практика р озгляду судами корпоративни х спорів" господарське товар иство зобов'язане надавати у часнику (акціонеру) на його ви могу лише документи звітного характеру (річні баланси, зві ти про фінансово-господарськ у діяльність товариства, про токоли ревізійної комісії, п ротоколи зборів органів упра вління товариства) та інформ ацію, що міститься в установч их документах товариства, а н е будь-яку інформацію щодо го сподарської діяльності това риства.

Крім того, згідно з п.2.2.2. Реком ендацій Президії Вищого госп одарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 у вирішенні корпорати вних спорів господарським су дам слід виходити з того, що ос оба стає носієм корпоративни х прав з моменту набуття прав а власності на акції акціоне рного товариства або вступу до інших господарських товар иств. Тому рішення органів го сподарського товариства, при йняті до вступу позивача до с кладу учасників товариства а бо придбання ним акцій, не мож уть бути визнані такими, що по рушують права позивача, крім випадків, коли такими рішенн ями затверджено локальні нор мативні акти товариства (в то му числі внесено зміни до уст ановчих документів). Відпові дно у господарського суду ві дсутні підстави для визнання недійсними рішень органів г осподарських товариств, прий нятих до набуття позивачем к орпоративних прав.

Оскільки позивач був зареє стрований у Статуті TOB "Інтерк ом" в якості учасника відпові дача лише 28.05.2001, то позивач має п раво на ознайомлення з рішен нями загальних зборів, що при йняті саме починаючи з вказа ної дати.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю "Інтерко м" листом від 09.09.2011 № 78/1 надіслав позивачеві наступні докумен ти:

1) статут Товариства з обмеж еною відповідальністю "ІНТЕР КОМ" (державну реєстрацію змі н проведено Солом'янською ра йонною у м. Києві державною ад міністрацією 21.04.2009 р.) - на 14 (чотир надцяти) аркушах;

2) протокол № 7 від 29.05.2001 р. зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю «ІНТ ЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

3) протокол № 12 від 24.06.2001 р. зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ІН ТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

4) протокол № 15 від 17.10.2001 р. зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ІН ТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

5) протокол № 16 від 12.02.2002 р. зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ІН ТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

6) протокол № 17 від 20.11.2002 р. зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ІН ТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

7) протокол № 28 від 22.09.2003 р. зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ІН ТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

8) протокол № 29 від 15.10.2003 р. зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ІН ТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

9) протокол № 13/29 від 02.06.2006 р. зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ІН ТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

10) протокол № 14/30 від 09.06.2006 р. збор ів учасників Товариства з об меженою відповідальністю «І НТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

11) протокол N° 28/05-07 від 28.05.2007 р. збо рів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю « ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші ;

12) протокол № 32 від 10.04.2008 р. зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю «ІН ТЕРНОМ»- на 1 (одному) аркуші;

13) протокол № 34 від 22.10.2008 р. загал ьних зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

14) протокол № 20/03-09 від 20.03.2009 р. зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ІНТЕРКОМ»- на 3 (трьох) аркушах;

15) протокол № 2/09-10 від 09.09.2010р. зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ІНТЕРКОМ»- на 5 (п'яти) а ркушах;

16) баланс Товариства з обмеж еною відповідальністю «ІНТЕ РКОМ»за 2009 рік - на 3 (трьох) аркуш ах;

17) баланс Товариства з обмеж еною відповідальністю «ІНТЕ РКОМ»за 2010 рік та розшифровка основних засобів балансу TOB « Інтерком»станом на 01.01.2011р. - на б (шести) аркушах;

18) баланс Товариства з обмеж еною відповідальністю «ІНТЕ РКОМ»за перше півріччя 2011 рок у та розшифровка основних за собів балансу TOB «Інтерком»ст аном на 01.07.2011р. - на 4 (чотирьох) арк ушах.

Тобто відповідач надав поз ивачеві копії протоколів заг альних зборів відповідача за період з 28.05.2001 по цей час, та бал анси відповідача за 2009, 2010 роки т а 1 півріччя 2011 року.

Отже, спору щодо надання вка заних документів немає, а про вадження у справі в частині в казаних вимог підлягає припи ненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК У країни.

Колегія погоджується з вис новком місцевого суду, що вим оги позивача про надання зга даних протоколів за період з 01.04.2001 по 28.05.2001 є необґрунтованими , та задоволенню не підлягают ь.

Враховуючи положення п.2.2.2. Р екомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14.

Виходячи з п. 36 постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів", листа Верхов ного Суду України від 01.08.2007 "Пра ктика розгляду судами корпор ативних спорів" вимога позив ача про надання йому відпові дачем звітів про діяльність TOB «Інтерком»що були подані То вариством до контролюючих ор ганів (державної податкової інспекції, фондів соціальног о страхування, пенсійного фо нду, органів статистики) прот ягом 2009, 2010 років та по результат ах першого півріччя 2011 року є в имогою про надання документі в звітного характеру, а тому в казана вимога є обґрунтовано ю та підлягає задоволенню.

Таким чином, вимоги позивач а про надання інших документ ів яких або не існує, або які н е належать до документів зві тного характеру є намаганням позивача втрутитись в госпо дарську діяльність відповід ача. Більш того, законодавств о не надає учаснику товарист ва права на ознайомлення з вк азаними документами, тому та кі вимоги є необґрунтованими .

Статтями 33, 34 ГПК України пер едбачено, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень, докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви, обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Враховуючи вищевиклад ене, колегія приходить до вис новку, що позовні вимоги є нео бґрунтованими та такими, що н е підлягають задоволенню.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Євромейл», оскіл ьки вони спростовуються мате ріалами справи.

Оцінюючи вищенаведені обс тавини, колегія приходить до висновку, що рішення Господа рського суду м. Києва обґрунт оване, відповідає обставинам справи і чинному законодавс тву, а отже, підстав для його с касування не вбачається, у зв ' язку з чим апеляційна скар га не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Євромейл» на рішенн я Господарського суду м. Києв а № 45/156 від 03.11.2011р. залишити без за доволення.

Рішення Господарського су ду м. Києва від 03.11.2011 року у справ і № 45/156 залишити без змін.

Матеріали справи № 45/156 пов ернути Господарському суду м .Києва

Головуючий суддя

Судді

05.12.11 (відправлено)