Постанова

від 07.12.2011 по справі 43/53

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 № 43/53

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів:

За участю представників :

від кредитора - не з' явився ,

від боржника - ОСОБА_1- пр едставник за довіреністю,

від Міністерства оборони У країни в особі Центрального територіального управління капітального будівництва - ОСОБА_2 представник за до віреністю,

від ПАК «Київодоканал» - О СОБА_3 - представник за дов іреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києв і апеляційну скаргу Міністер ства оборони України в особі Центрального територіально го управління капітального б удівництва

на ухвалу Господарського с уду міста Києва від 31.08.2011

у справі № 43/53 (Пасько М.В.)

за заявою Дочірнього підп риємства "135 Домобудівельний к омбінат" Товариства з обмеже ною відповідальністю "Реноме "

про визнання банкр утом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 31.08.11, зокрема, бул о відмовлено в задоволені за яви Міністерства оборони Укр аїни в особі Центрального те риторіального управління ка пітального будівництва про в изнання грошових вимог до до чірнього підприємства «135 Дом обудівельний комбінат» това риства з обмеженою відповіда льністю «Реноме» у розмірі 5858 88,00 грн.

Центральне територіальне управління капітального буд івництва (далі - ЦТУКБ) не пого джуючись з зазначеною ухвало ю в частині відмови Міністер ству обороні України в особі ЦТУКБ в задоволені грошових вимог, звернулось з апеляцій ною скаргою до Київського ап еляційного господарського с уду, в якій просить скасувати дану ухвалу в зазначеній час тині та прийняти нове рішенн я, яким грошові вимоги Центра льного територіального упра вління капітального будівни цтва про визнання грошових в имог до дочірнього підприємс тва «135 Домобудівельний комбі нат» товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме» у розмірі 585888,00 грн. визнати в пов ному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні не визнав апеляційну скаргу і п росив її відхилити, а оскаржу вану ухвалу залишити без змі н.

Представник ініціюючого к редитора в судове засідання не з' явився, однак надав суд у відзив на апеляційну скарг у, в якому заперечував проти з адоволення апеляційної скар ги та просив оспорювань ухва лу залишити без змін.

Розглянувши доводи а пеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, судова кол егія Київського апеляційног о господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Як було встановлено судом, у хвалою господарського суду м іста Києва від 17.11.201 р. порушено провадження по справі №43/53 про банкрутство ТОВ "Реноме".

21.04.2011 року Міністерством обор они України в особі Централь ного територіального управл іння капітального будівницт ва було подану заяву про визн ання конкурсним кредитором Б оржника на загальну суму 585 888,00 г рн.

Підставою заявлених вимог послугував Договір про поря док та строки погашення забо ргованості від 08.02.2011 року, уклад еного із Боржником. Згідно до положень зазначеного Догово ру Боржник зобов'язався спла тити на користь кредитора ко шти на загальну суму 585 888,00 гриве нь.

21.02.2011 року між Міністерством оборони України в особі Цент рального територіального уп равління капітального будів ництва та Боржником, з метою з абезпечення виконання Догов ору про порядок та строки пог ашення заборгованості від 08.02 .2011 року було укладено Договір іпотеки.

Згідно до абз.4 п.6.4. зазначено го Договору іпотеки, у разі не виконання іпотекодавцем зоб ов'язань за Основним договор ом до 01.03.2011 року, Іпотекодержате ль набуває права звернути ст ягнення на квартиру №110 у буди нку №53 по вул. Вокзальній у смт .Глеваха Васильківського рай ону Київської області, що нал ежить Боржникові.

П. 4.3. Договору іпотеки Предме т іпотеки оцінено сторонами у 575556,00 гривень.

Згідно до Витягу про держав ну реєстрацію прав №29727800 КП «Ва сильківське міжрайонне БТІ» 20.04.2010 року право власності на к вартиру №110 у будинку №53 по вул. Вокзальній у смт.Глеваха Вас ильківського району Київськ ої області було зареєстрован о за Міністерством оборони У країни на підставі Договору іпотеки від 21.02.201 і року.

Згідно до ст.37 Закону Україн и «Про іпотеку», іпотекодерж атель може задовольнити забе зпечену іпотекою вимогу шлях ом набуття права власності н а предмет іпотеки. Правовою п ідставою для реєстрації прав а власності іпотекодержател я на нерухоме майно, яке є пред метом іпотеки, є договір про з адоволення вимог іпотекодер жателя або відповідне застер еження в іпотечному договорі , яке прирівнюється до такого договору за своїми правовим и наслідками та передбачає п ередачу іпотекодержателю пр ава власності на предмет іпо теки в рахунок виконання осн овного зобов'язання.

Таким чином, із урахуванням того, що станом на момент розг ляду заяви про визнання кред итором, звернення стягнення на майно згідно із положення ми зазначеного Договору іпот еки відбулося, заборгованіст ь Боржника перед Міністерств ом оборони України в особі Це нтрального територіального управління капітального буд івництва, яка виникла на підс таві Договору про порядок та строки погашення заборгован ості від 08.02.2011 року є погашеною, а тому не підлагає включенню до реєстру конкурсних креди торів ДІЇ «135 ДБК» ТОВ «Реноме » у процедурі банкрутства.

Таким чином, місцевим г осподарським судом було повн істю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильн у юридичну оцінку. Порушень н орм матеріального чи процесу ального права, які б могли при звести до зміни чи скасуванн я Ухвали від 31.08.2011 по даної спр аві, судовою колегією не вста новлено.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", ч. 2 ст. 41 , ст. ст . 99, 101 - 105 Господарського процесу ального кодексу України, апе ляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Мініст ерства оборони України в осо бі Центрального територіаль ного управління капітальног о будівництва залишити без з адоволення, а ухвалу господа рського суду міста Києва від 31.08.2011 року у справі № 43/53 - без змін .

2. Справу № 43/53 повернути до гос подарського суду міста Києва .

Головуючий суддя

Судді