Постанова

від 26.10.2011 по справі 4-956/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-956/11

ПОСТАНОВА

26.10.2011 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., при секретарі Юхименко І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.09.2011 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 23.07.2011 року черговий по військовим нарядам внутрішніх військ МВС України ОСОБА_2 вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходить за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчиненні із застосуванням зброї, катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи зізнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб, вчиненні за попередньою змовою групою осіб. 23.07.2011 року приблизно о 17.40 год. ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою з метою залякування свого сусіда ОСОБА_1, примушування його виконувати вказівки ОСОБА_2, а в подальшому і «відшкодувати йому шкоду», побачив, як ОСОБА_1 на своєму автомобілі Шевроле Лачетті під»їхав до будинку на вул. Слов»янська в м. Кіровограді, що знаходиться неподалік від місця дислокації військової частини ОСОБА_2 Підійшовши до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зловживаючи своєю посадою, наніс кілька ударів по тулубу і в голову, після чого надав незаконний наказ своїм підлеглим надіти кайдани. Підлеглі ОСОБА_2, будучи військовими службовими особами і зловживаючи своєю владою, нанесли ОСОБА_1 численні удари руками і ногами в різні частини тіла і по голові, після чого застосували спецзасіб кайдани, яким зафіксували руки позаду тулуба. В автомобілі ОСОБА_2 продовжив наносити йому удари в різні частини тіла і палкою пережавши горло, що перешкоджало доступу повітря, спричиняючи біль і погрожуючи позбавленням життя. Далі ОСОБА_2 відвіз його, ОСОБА_1, до АДРЕСА_1, де знущаючись над ним примусив просити вибачення перед усіма присутніми. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, доставив його до Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, де вступив в злочинний зговір з працівниками Ленінського РВ на приховування вчиненого ним злочину і під погрозою застосування вогнепальної зброї примусив написати розписку про відсутність претензій. Вказав, що в результаті побоїв з боку ОСОБА_2, йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, перелому носу, перфорації барабанної перепонки та численні синці, ссадна та ушиби, в результаті чого він повністю втратив слух на одне вухо. Працівники Ленінського ВМ, зловживаючи своїм посадовим становищем, з метою приховати злочинні дії ОСОБА_2, а саме приховати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_1, також примусили написати розписки про відсутність претензій до них. Крім того, сфальсифікували матеріали на підтвердження «правомірності» доставлення до Ленінського ВМ. Зазначив, що 04.10.2011 року слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Давидов Є.О. вручив копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.424 КК України від 30.09.2011 року, в якій, посилаючись на пояснення самого ОСОБА_2 та солдат, які разом з ним били його, ОСОБА_1, вигадав історію про затримання за зверненням іншого сусіда за начеб - то побиті вікна, супротив ОСОБА_2, який представився працівником міліції і застосування спецзасобу для доставлення до Ленінського ВМ, в якому виправдовує відсутність запису в книзі відвідувачів тим, що ОСОБА_1 знаходився в райвідділі лише 15 хвилин і був доставлений лише для отримання пояснень. Звертає увагу, що слідчий «забув» в постанові зазначити, що ОСОБА_2, проживає з ОСОБА_1 в одному дворі, ОСОБА_2 є особою нестриманою, намагався і раніше вчиняти конфлікти, та те, що кілька очевидців, в тому числі ОСОБА_5 і його дружина бачили, як на ОСОБА_1 напали працівники міліції і наносили удари в автомобілі, а ОСОБА_6 підтвердив факт приїзду патрульного автомобіля до їхнього двору. Слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 сам наніс собі більше 10 ударів по голові, однак ніяк не пояснює перфорацію вушної перепонки, в результаті чого було втрачено слух. Просив суд постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Давидова Є.О. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 424 КК України скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали дослідчої перевірки за заявою громадянина ОСОБА_1 щодо застосування до нього насильства з боку військовослужбовця стрілецького батальону в/ч 3011 ВВ МВС України старшого лейтенанта ОСОБА_2, вважаю, що перевірка проведена поверхово, а рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним з наступних підстав.

У поясненні ОСОБА_1 вказується на те, що під час застосування до нього насильства на крики із дому вийшла дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7, яка зі сторони бачила, що до нього застосовують фізичне насильство. Такі пояснення підтверджує і ОСОБА_5, який зазначив, що після пред»явлення претензій лейтенант вдарив ОСОБА_1. На той момент з двору вже вийшла його жінка - ОСОБА_7 та вони почали говорити лейтенанту про те, щоб він не бив ОСОБА_1. Проте, на їхню вимогу той не відреагував.

Разом з тим, ОСОБА_7, яка була очевидцем подій, не опитана.

Крім того, скасовуючи постанову помічника прокурора військової прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом від 3 серпня 2011 року військовим прокурором зазначено на те, що в ході перевірки заяви ОСОБА_1 не опитаний офіцер Ленінського МВ КМВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_8, який 23 липня 2011 року був черговим по міськвідділу, щодо обставин доставляння ОСОБА_1 до міськвідділу та у якому стані здоров»я находився останній, з»ясування в нього обставин про дзвінок ОСОБА_2 з метою з»ясування про наявність заяви про вчинення злочину громадянином ОСОБА_1, засобами якого зв»язку, а також чи надавалася команда доставити ОСОБА_1 до міськвідділу міліції, якщо так, то чим він керувався.

Разом з тим, при проведенні перевірочних дій слідчий не виконав цієї вказівки та обмежився повідомленням т.в.о. начальника Ленінського ВМ про те, що 07.09.2011 року ОСОБА_8 не може прибути до військової прокуратури у зв»язку із відпусткою. Не дивлячись на те, що перевірка проводилась до 30.09.2011 року слідчим не вжито заходів щодо опитування ОСОБА_8

Вказане дає підстави для скасування постанови слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Є.О.Давидова від 30.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.424 КК України стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 за фактом затримання ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочину і повернення матеріалів до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Є.О.Давидова від 30.09.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.424 КК України стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 за фактом затримання ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю в їх діях складу злочину і повернути матеріали до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЧерненко