Рішення

від 09.12.2011 по справі 2-11/11

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-11/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року Новово ронцовський районний суд Хер сонської області

В складі : головуючого судд і Синьогуб М.С.

при секретарі Білоїд Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Нововоронцовка

цивільну справу за позово м Публічного акціонерного то вариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (Хе рсонська філія АТ "БРОКБІЗНЕ СБАНК" ) до Малого приватн ого підприємства "Таврія", гр омадянки України ОСОБА_3, громадянина України ОСОБА _4, громадянина України ОС ОБА_5, Спільного сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю "Н ауково- виробнича фірма "Насі ння сервіс" - про стягнення кр едитної заборгованості по Кр едитному договору №18/20008Ю від 31 .01.2008 року в сумі 1 708 660,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "БРОК БІЗНЕСБАНК" (Херсонська філі я АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ) зверну вся до суду з позовом до відп овідачів: Малого приватн ого підприємства "Таврія", гр омадянки України ОСОБА_3, громадянина України ОСОБ А_4, громадянина України О СОБА_5, Спільного сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Науково- виробнича фірма "Нас іння сервіс" - про стягнення к редитної заборгованості по К редитному договору №18/20008Ю від 31.01.2008 року станом на 15.11.2010 року в с умі 1 708 660,90 грн.

В позовній заяві позивач вк азав:

1. Мале приватне підприємств о «ТАВРІЯ» (надалі Відпові дач-1) на підставі рішення засі дання Ради засновників М алого приватного підприєм ства «ТАВРІЯ» від 27.01.2008 року (Пр отокол № І від 27.01.2008 року зверну лось до АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» , правонаступником якого є АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (надалі По зивач) про можливість отрим ання кредиту у вигляді відкл ичної поновлювальної кредит ної лінії з лімітом заборгов аності у розмірі 1500000,00 (Один мільйон п'ятсот тисяч) гривен ь 00 копійок, строком на 24 місяці .

Між Позивачем та Відповіда чем-1 був укладений Кредитний договір № 18/2008Ю від 31.01.2008 року (над алі Кредитний договір), згідн о якого Відповідачу-1 була від крита кредитна лінія у розмі рі І 500 000 (Один мільйон п'ятс от тисяч) гривень 00 копійок, ст роком користування по 29.01.2010 рок у включно, зі сплатою 19,0 (Дев'ят надцять процентів річних за користування кредитними кош тами.

В забезпечення виконання с воїх зобов'язань по Кредитно му договору Відповідач -1 пер едав Позивачу; наступне майн о:

- в заставу - основні за соби (виробниче обладнання в справному робочому стані), як і знаходяться за адресою АД РЕСА_3 про що між Позивачем т а Відповідачем-1 був укладени й Договір застави № 18/2008Ю/ОЗ-І ві д 31.01.2010 року (надалі Договір зас тави), та внесено запис про реє страцію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згі дно Витягу про реєстрацію в Д ержавному реєстрі обтяжень р ухомого майна від 01.02.2008 року за № 16769709);

- в іпотеку - нерухоме м айно (комплекс Блок № 1. що скла дається з: кафе «Таврія», тамб уру, ґанку, підвалу (під літ. „А ", «a», «al», «а2». під «А»), ковбасно го цеху (літ. «Б»), сторожки (літ . «В»), душу (літ. «Д»), ангару, під валу (літ. «З», під літ. «З»), вби ральні (літ. «Г»), коптильні, та мбуру (літ. И»), бойні (літ. К»), те плиці (літ. «Л»), навісу (літ. «М» ), входу в підвал (літ. «Н»), вбир альні (літ. «О»), складу (літ. «П» ). вагону (літ. «Р»), огорожі та с поруди (№№ 1-6), належного на прав і власності Відповідачу-1, про що між Відповідачем-1 та Позив ачем був укладений Іпотечний договір № 18/2008/1-5 від 31.01.2008 року (над алі Іпотечний договір), посві дчений ОСОБА_7 державним н отаріусом Нововоронцовсько ї державної нотаріальної кон тори під номером в реєстрі 259, т а внесені записи про реєстра цію в Єдиний реєстр заборон в ідчуження об'єктів нерухомог о майна (згідно Витягу про реє страцію в Єдиному реєстрі за борон відчуження об'єктів не рухомого майна від 31.01.2008 року № 16749281) і в Державний реєстр іпоте к (Витяг про реєстрацію у Держ авному реєстрі іпотек від 31.01.20 08 року № 16749593).

На підставі зазначеного ви ще та у відповідності до зміс ту ст. 1 Закону України від 02.10.1992 р ої № 2654-ХП «Про заставу» та ст.с т. 1, З, 4 Закону України віл 05.06.2003 ро ку № 898-iy «Про іпотеку», Позивач має переважне право перед ін шими кредиторами на задоволе ння своїх вимог за рахунок пр едмета застави чи предмета і потеки відповідно, закріпивш и це переважне право в порядк у передбаченому чинним закон одавстві України, тобто шлях ом внесення записів відповід но до Державного реєстру обт яжень рухомого майна чи Єдин ий реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і в Державний реєстр іпотек.

Згідно Виписки по особовом у рахунку № НОМЕР_4, Позива ч 31.01.2008 року надав Відповідачу-1 кредитні кошти в межах встан овленого ліміту по кредитні й лінії у розмірі 1 500 000,00 грн..

На підставі зазначеного ви ще. Позивач належним чином ви конав свої зобов'язання по Кр едитному договору.

2. У травні 2008 року, за пог одженням між Відповідачем-1 т а Позивачем, плата за користу вання кредитом була збільшен а відповідно з 19,0 процентів рі чних до 22,0 процентів річних, пр о що між Відповідачем-1 та Пози вачем 23.05.2008 року були укладені додаткові договори до Креди тного договору та до Договор у застави.

3. У січні 2010 року Відпов ідач-1, керуючись рішенням зас ідання Ради Засновників Ма лого приватного підприємс тва «ТАВРІЯ» від 28.12.2009 року (Про токол № 75 від 28.12.2009 року), рішення м Загальних зборів Засновник ів Спільного сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Науко во-виробнича фірма «Насіння- Сервіс» (Протокол № 47 від 28.12.2009 ро ку), запропонував Позивачу до датково в забезпечення погаш ення кредиту по Кредитному д оговору поруку громадян Укра їни ОСОБА_3 (надалі -Відпов ідач-2), ОСОБА_4 (надалі Відп овідач - 3). ОСОБА_5 (надалі - В ідповідач -4),Спільного сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Науково-виробнича фірма «Насіння - Сервіс»(надалі-Від повідач- 5).

Позивач погодився прийнят и додатково в забезпечення п о Кредитному договору, про щ о між: Відповідачем -1 та Позив ачем було укладено 04.01.2010 року до датковий договір до Кредитно го договору; Відповідачем-2, Ві дповідачем-1 та Позивачем бул о укладено Договір поруки №18/2 008Ю П-4 від 04.01.2010 року (надалі - Дого вір поруки-1) та внесено реєстр аційний запис в Державному р еєстрі обтяжень рухомого май на (згідно Витягу про реєстра цію в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна від 29.01.2010 р оку за №26052357);

- Відповідачем-З, Відпо відачем-1 та Позивачем було ук ладено Договір поруки №18/ 2008Ю/І І-3 від 04.01.2010 року (надалі - Догові р поруки-2) та внесено реєстрац ійний запис в Державному реє стрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстраці ю в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна від 29.01.2010 рок у за № 26051850);

- Відповідачем-4, Відпов ідачем-1 та Позивачем було укл адено Договір поруки №18/ 2008Ю/ІІ -2 від 04.01.2010 року (надалі-Договір п оруки-3) та внесено реєстрацій ний запис в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна (з гідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжен ь рухомого майна від 29.01.2010 року за № 26051493);

- Відповідачем-5, Відпов ідачем-1 та Позивачем було укл адено Договір поруки №18/ 2008Ю/ІІ -1 від 04.01.2010 року (надалі - Договір поруки-4) та внесено реєстраці йний запис в Державному реєс трі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстраці ю в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна від 29.01.2010 рок у за № 2605І384).

Згідно ст. 554 Цивільного коде ксу України та умов Договору поруки - І, Договору поруки-2, Договору поруки-3, Договору по руки-4, у разі порушення Відпов ідачем-1 зобов'язання, зазначе ного в Кредитному договорі, і яке забезпечено порукою, від повідно Відповідач-2, Відпові дач-3, Відповідач-4, Відповідач -5 відповідають перед Позивач ем як солідарні боржники.

У відповідності до п.4.2.1. Кред итного договору Відповідач з обов'язаний, не пізніше 29.01.2010 ро ку погасити Позивачу одержан ий кредит із нарахованими пр оцентами у повному обсязі.

По завершенню строку д ії Кредитного договору Відп овідач не погасив позивачу усю кредитну заборгованіс ть. Станом на 15.11.2010 року Відпові дач має залишок непогашеного Позивачу кредиту у розмірі 150 0000,00 грн. На підставі ст.ст. 549-552 Цив ільного кодексу України та у відповідності умов п. 7.1. Креди тного договору Позивач нара хував пеню за несвоєчасне по гашення кредиту, що склала - 208 6 60,90 грн..

Відповідач, своїм нена лежним виконанням кредитних зобов'язань перед Позивачем , порушив умови п.п. 4.2.1., Кредитно го договору.

Станом на 15.11.2010 року Відповід ачем вимога Позивача не вико нана. Загальна прострочена к редитна заборгованість Відп овідача перед Позивачем по К редитному договору складає у розмірі 1 708 660,90 грн., в тому числі по: кредиту у розмірі - 1500 000,00 грн .; пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі -208 660,90 грн.;

Позивач просить стягнути с олідарно з відповідачів прос трочену загальну кредитну з аборгованість по Кредитному договору станом на 15.11.2010 року у розмірі 1708 660,90 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засідан ні представник позивача за д овіреністю - начальник юри дичного відділу ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав пов ністю, пояснив, що на теперішн ій час заборгованість не пог ашена та просив суд з мотивів викладених у позовній заяві позов задовольнити.

Відповідачі: предста вник Малого приватного підприємства "Таврія", ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пре дставник Спільного сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніс тю "Науково- виробнича фірма "Н асіння сервіс" у судове засід ання не з' явилися з невідом ої суду причини, хоча про дату , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засід ання відповідачі суду не пов ідомили та не подали клопота ння про розгляд справи у їх ві дсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦП К України, сторони та інші осо би, які беруть участь у справі , зобов' язані повідомляти с уд про причини неявки у судов е засідання. У разі неповідом лення суд про причини неявки вважається, що сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, не з' явилися у судове з асідання без поважних причин .

Приймаючи до уваги вим оги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вва жає, що відповідачі повідомл ені належним чином і не з' яв илися повторно у судове засі дання без поважних причин, а т ому суд може вирішувати спра ву на підставі наявних у ній д аних та доказів. Зі згоди пози вача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, су д ухвалює заочне рішення, що в ідповідає ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, пере віривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупност і, суд приходить до висновку, щ о позов підлягає до задоволе ння виходячи з наступного.

Судом установлені та кі факти та відповідні їм пра вовідносини.

Мале приватне підприємств о «ТАВРІЯ» на підставі рішен ня засідання Ради засновник ів Малого приватного пі дприємства «ТАВРІЯ» від 27.01.2008 р оку (Протокол № І від 27.01.2008 року з вернулось до АБ «БРОКБІЗНЕС БАНК», правонаступником яког о є АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про м ожливість отримання кредит у у вигляді відкличної понов лювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у роз мірі 1500000,00 (Один мільйон п'ят сот тисяч) гривень 00 копійок, с троком на 24 місяці.

Між Позивачем та Відповіда чем-1 був укладений Кредитний договір № 18/2008Ю від 31.01.2008 року, згі дно якого Відповідачу-1 була в ідкрита кредитна лінія у роз мірі І 500 000 (Один мільйон п'я тсот тисяч) гривень 00 копійок, строком користування по 29.01.2010 р оку включно, зі сплатою 19,0 (Дев' ятнадцять процентів річних з а користування кредитними ко штами.(а.с.9-11)

В забезпечення виконання с воїх зобов'язань по Кредитно му договору Відповідач -1 пер едав Позивачу; наступне майн о:

- в заставу - основні за соби (виробниче обладнання в справному робочому стані), як і знаходяться за адресою АД РЕСА_3, про що між Позивачем т а Відповідачем-1 був укладени й Договір застави № 18/2008Ю/ОЗ-І ві д 31.01.2010 року та внесено запис пр о реєстрацію в Державному ре єстрі обтяжень рухомого майн а (згідно Витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна від 01.02.2008 ро ку за № 16769709);(а.с.20-21).

- в іпотеку - нерухоме м айно (комплекс Блок № 1. що скла дається з: кафе «Таврія», тамб уру, ґанку, підвалу (під літ. „А ", «a», «al», «а2». під «А»), ковбасно го цеху (літ. «Б»), сторожки (літ . «В»), душу (літ. «Д»), ангару, під валу (літ. «З», під літ. «З»), вби ральні (літ. «Г»), коптильні, та мбуру (літ. И»), бойні (літ. К»), те плиці (літ. «Л»), навісу (літ. «М» ), входу в підвал (літ. «Н»), вбир альні (літ. «О»), складу (літ. «П» ). вагону (літ. «Р»), огорожі та с поруди (№№ 1-6), належного на прав і власності Відповідачу-1, про що між Відповідачем-1 та Позив ачем був укладений Іпотечний договір № 18/2008/1-5 від 31.01.2008 року, пос відчений ОСОБА_7 державни м нотаріусом Нововоронцовсь кої державної нотаріальної к онтори під номером в реєстрі 259, та внесені записи про реєст рацію в Єдиний реєстр заборо н відчуження об'єктів нерухо мого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстр і заборон відчуження об'єкті в нерухомого майна від 31.01.2008 рок у № 16749281) і в Державний реєстр іп отек (Витяг про реєстрацію у Д ержавному реєстрі іпотек від 31.01.2008 року № 16749593).(а.с.26)

На підставі зазначеного ви ще та у відповідності до зміс ту ст. 1 Закону України від 02.10.1992 р ої № 2654-ХП «Про заставу» та ст.с т. 1, З, 4 Закону України віл 05.06.2003 ро ку № 898-iy «Про іпотеку», Позивач має переважне право перед ін шими кредиторами на задоволе ння своїх вимог за рахунок пр едмета застави чи предмета і потеки відповідно, закріпивш и це переважне право в порядк у передбаченому чинним закон одавстві України, тобто шлях ом внесення записів відповід но до Державного реєстру обт яжень рухомого майна чи Єдин ий реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і в Державний реєстр іпотек.

Згідно Виписки по особовом у рахунку № НОМЕР_4, Позива ч 31.01.2008 року надав Відповідачу-1 кредитні кошти в межах встан овленого ліміту по кредитні й лінії у розмірі 1 500 000,00 грн..(а.с.7 ).

Позивач належним чином вик онав свої зобов'язання по Кре дитному договору.

У травні 2008 року, за погоджен ням між Відповідачем-1 та Пози вачем, плата за користування кредитом була збільшена від повідно з 19,0 процентів річних до 22,0 процентів річних, про що між Відповідачем-1 та Позивач ем 23.05.2008 року були укладені дод аткові договори до Кредитног о договору та до Договору зас тави.(а.с.13)

У січні 2010 року Відпові дач-1, керуючись рішенням засі дання Ради Засновників Мал ого приватного підприємст ва «ТАВРІЯ» від 28.12.2009 року (Прот окол № 75 від 28.12.2009 року), рішенням Загальних зборів Засновникі в Спільного сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю «Науков о-виробнича фірма «Насіння-С ервіс» (Протокол № 47 від 28.12.2009 рок у), запропонував Позивачу дод атково в забезпечення погаше ння кредиту по Кредитному до говору поруку громадян Украї ни ОСОБА_3 (Відповідач-2), О СОБА_4 ( Відповідач - 3). ОСОБА _5 (Відповідач -4),Спільного сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Науково-виробнича фі рма «Насіння - Сервіс» (Відпов ідач- 5).

Позивач погодився прийнят и додатково в забезпечення п о Кредитному договору, про щ о між: Відповідачем -1 та Позив ачем було укладено 04.01.2010 року до датковий договір до Кредитно го договору; Відповідачем-2, Ві дповідачем-1 та Позивачем бул о укладено Договір поруки №18/2 008Ю П-4 від 04.01.2010 року (надалі - Дого вір поруки-1) та внесено реєстр аційний запис в Державному р еєстрі обтяжень рухомого май на (згідно Витягу про реєстра цію в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна від 29.01.2010 р оку за №26052357);(а.с.35)

- Відповідачем-З, Відпо відачем-1 та Позивачем було ук ладено Договір поруки №18/ 2008Ю/І І-3 від 04.01.2010 року ( Договір поруки -2) та внесено реєстраційний за пис в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Держ авному реєстрі обтяжень рухо мого майна від 29.01.2010 року за № 2605185 0);(а.с.33)

- Відповідачем-4, Відпов ідачем-1 та Позивачем було укл адено Договір поруки №18/ 2008Ю/ІІ -2 від 04.01.2010 року (Договір поруки-3 ) та внесено реєстраційний за пис в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Держ авному реєстрі обтяжень рухо мого майна від 29.01.2010 року за № 2605149 3);(а.с.31)

- Відповідачем-5, Відпов ідачем-1 та Позивачем було укл адено Договір поруки №18/ 2008Ю/ІІ -1 від 04.01.2010 року ( Договір поруки- 4) та внесено реєстраційний за пис в Державному реєстрі обт яжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Держ авному реєстрі обтяжень рухо мого майна від 29.01.2010 року за № 2605І 384).(а.с.29).

У відповідності до п.4.2.1. Кред итного договору Відповідач з обов'язаний, не пізніше 29.01.2010 ро ку погасити Позивачу одержан ий кредит із нарахованими пр оцентами у повному обсязі.

По завершенню строку д ії Кредитного договору Відп овідач не погасив позивачу усю кредитну заборгованіс ть. Станом на 15.11.2010 року Відпові дач має залишок непогашеного Позивачу кредиту у розмірі 150 0 000,00 грн.

На підставі ст.ст. 549-552 Ци вільного кодексу України та у відповідності умов п. 7.1. Кред итного договору Позивач нар ахував пеню за несвоєчасне п огашення кредиту, що склала - 2 08 660,90 грн..

Відповідач, своїм нена лежним виконання кредитних з обов'язань перед Позивачем, п орушив умови п.п. 4.2.1., Кредитног о договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивіль ного кодексу України - зобов'я зання повинні виконуватись належним чином відповідно д о умов договору, а також якщо у зобов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Згідно ст. 554 Цивільного коде ксу України та умов Договору поруки - І, Договору поруки-2, Договору поруки-3, Договору по руки-4, у разі порушення Відпов ідачем-1 зобов'язання, зазначе ного в Кредитному договорі, і яке забезпечено порукою, від повідно Відповідач-2, Відпові дач-3, Відповідач-4, Відповідач -5 відповідають перед Позивач ем як солідарні боржники.

Стаття 629 ЦК України в становлює, що договір є обов' язковий до виконання сторона ми.

Причини невиконання таких зобов' язань правовог о значення для справи не мают ь.

Як вбачається із нада ного позивачем розрахунку с уми заборгованості по Кредит ному договору №18/2008Ю від 31.01.2008 рок у укладеному з МПП «Таврія» с таном на 15.11.2010 року загальна пр острочена кредитна заборгов аність Відповідача перед Поз ивачем по кредитному догово ру складає 1 708 660,90 грн., в тому чи слі по: кредиту у розмірі -1 500 000,0 0 грн.; пені за несвоєчасну спл ату кредиту у розмірі - 208 660,90 г рн.. (а.с.6)

Аналізуючи вищенаве дені обставини, суд приходит ь до переконання, що в даному в ипадку мають місце порушення з вини відповідачів прав Пуб лічного акціонерного товари ства «брокбізнесбанк» (Херсо нська філія at «брокбізнесбан к») щодо порядку погашення за боргованості, та вважає, що по зов підлягає до задоволення та стягнення солідарно з від повідачів Малого приват ного підприємства "Таврія", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Спільного сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Науко во- виробнича фірма "Насіння с ервіс" на користь Публічного акціонерного товариства «бр окбізнесбанк» (Херсонська фі лія at «брокбізнесбанк») у розм ірі 1 708 660,90 (один мільйон сімсот вісім тисяч шістсот шістдеся т грн.90 коп.) , в тому числі по кр едиту у розмірі -1 500 000,00 грн., пені за несвоєчасну сплату части ни кредиту у розмірі - 208 660,90 грн..

Відповідно до ч.1 ст .88 ЦПК України, стороні, на кор исть якої ухвалено рішення, с уд присуджує з другої сторон и понесені нею і документаль но підтверджені судові витра ти.

Позивачем були пон есені судові витрати зі спла ти судового збору у розмірі - 1700,00 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі - 120,00 грн., які підлягають стягне нню з відповідачів.

На підставі виклад еного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215, 2 18,223, 224, 226, 228, 233, 294,296 ЦПК України , ст.ст.52 5,526,530,536, 543, 549-552, 554,610-612, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК Укра їни, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - за довольнити. Стягнути соліда рно: з Відповідача-1 Малого приватного підприємства « Таврія», 74200, Херсонська област ь Нововоронцовський район см т.Нововоронцовка, вулиця Сте пова, буд.22-а. п./рах. 26007118270301 в ХФ AT „Б РОКБІЗНЕСБАНК", МФО 352372, код в СД РПОУ 14129039;

з Відповідача-2 громадянки України ОСОБА_3,АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер в Д РФО НОМЕР_1;

з Відповідача-3 Громадянин а України ОСОБА_4, 74200, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р в ДРФО НОМЕР_2;

з Відповідача -4: Громадянин а України ОСОБА_5, 74200, АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р в ДРФО НОМЕР_3;

з Відповідача-5: Спільного с ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю «Науково-виробнича ф ірма «Насіння сервіс»,74200, Херс онська область Нововоронцов ський район смт. Нововоронцо вка, вулиця Степова, будинок 22 -а, п./рах. 26006310010 в АКБ «Форум» м. Кр ивий Ріг, МФО 307060, код в ЄДРПОУ 30903 997 - на користь Публічного акц іонерного товариства «брокб ізнесбанк» (Херсонська філія at «брокбізнесбанк»),73000, м.Херсо н, вулиця К.Маркса, 20 кор. pax. № 39011352372 в AT „БРОКБІЗНЕСБАНК" місто Ки їв, проспект Перемоги. 41, МФО 352372 , ОКПО 23137606 - заборгованість по К редитному договору №18/2008Ю від 3 1.01.2008 року укладеному з МПП «Та врія» станом на 15.11.2010 року у роз мірі - 1 708 660,90 (один мільйон сімсот вісім тисяч шістсот шістдес ят грн.90 коп.) , в тому числі по к редиту у розмірі -1 500 000,00 грн., пен і за несвоєчасну сплату част ини кредиту у розмірі - 208 660,90 грн .;

Стягнути солідарно з Малого приватного під приємства "Таврія", ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Спіль ного сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю "Науково- виро бнича фірма "Насіння сервіс" н а користь Публічного акціоне рного товариства «брокбізне сбанк» (Херсонська філія at «бр окбізнесбанк») сплачений су довий збір у розмірі -1 700.00 грн. (о дна тисяча сімсот гривень 00 ко пійок та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду судового процесу у р озмірі - 120,00 грн.(сто двадцять гр ивень 00 копійок.) - всього 1 820,00 грн ..

Апеляційна скарга може бути подана на рішення с уду протягом десяти днів з д ня його проголошення через с уд першої інстанції. Особи, як і брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення , можуть под ати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня отриман ня копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що йо го ухвалив, за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Суддя Синьогуб М. С.