Ухвала
від 21.12.2011 по справі 10-302/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «21» грудня 2 011р. колегія суддів судової па лати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівець кої області у складі:

Головуючого Давній В. П.

суддів Кузняка В.О., Горе цької С.О.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи за апеляційною скар гою ОСОБА_1 на постанову Ш евченківського районного су ду м. Чернівці від 23 листопада 2011р, -

В С Т А Н О В И Л А:

цією постановою скаргу ОСОБА_1 про скасування по станов помічників прокурорі в Шевченківського району м. Ч ернівці від 10.06.2011р. та 18.08.2011р. про в ідмову в порушенні криміналь ної справи відносно ряду пра цівників УМВС України в Черн івецькій області залишено бе з задоволення.

ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду не погодився і звернувся зі скаргою до апел яційного суду.

Відповідно до ст. 236-2 ч.4 К ПК України на таку постанову суду особа, яка подала скаргу , може подати апеляцію протяг ом семи діб з дня її винесення .

Як вбачається з матер іалів справи, ОСОБА_1 пода в апеляцію на постанову райо нного суду 12.12.2011р., тобто пропус тив семиденний строк на оска рження. Однак, в своїй апеляці ї він просить поновити йому ц ей строк, посилаючись на те, що районний суд не повідомив йо го про розгляд справи, а тільк и надіслав йому копію рішенн я.

Перевіривши матеріал и справи, колегією суддів вст ановлено, що дійсно районний суд, розглянув скаргу ОСОБ А_1 без його участі і належни м чином не повідомив про дату і місце розгляду його скарги .

Таким чином, районний суд, в порушення вимог ст.353 КПК України, не вирішивши питанн я про відновлення строків на апеляційне оскарження

Справа № 10-302/2011р. Голов уючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ст.236-2 КПК України Доповідач: Давній В.П.

постанови суду від 23.11.2011р., прийшов до передчас ного висновку про направленн я справи на розгляд в апеляці йній інстанції.

Виходячи з наведеног о та керуючись ст.ст. 236-2, 382 КПК Ук раїни колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБ А_1 на постанову Шевченківс ького районного суду м. Черні вці від 23.11.2011р. повернути Шевчен ківському районному суду м. Ч ернівці для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК Україн и.

Головуючий В .П.Давній

Судді В.О.Кузня к

С.О.Горець ка

СудАпеляційний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено28.12.2011
Номер документу20198025
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-302/11

Ухвала від 08.11.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Кателін В. П.

Ухвала від 02.06.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Гончарук І. М.

Ухвала від 09.12.2011

Кримінальне

Апеляційний суд міста Севастополя

Харченко М. С.

Ухвала від 21.12.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Чернівецької області

Давній В. П.

Ухвала від 13.10.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Рівненської області

Іващук В.Я. В. Я.

Ухвала від 02.08.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Демченко М. О.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Драний О. П.

Ухвала від 03.06.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Кузьменко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні