Постанова

від 19.10.2006 по справі 33/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/422

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19.10.06 р.                                                                             Справа № 33/422

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод Продмаш” м. Донецьк

про стягнення 8954грн.08коп.

за участю представників:

від позивача: Баранников С.В. – за дов. №3544/06 від 27.09.2006р.

від відповідача: Пономаренко З.І. – за дов. №1186/30 від 23.08.2006р.

прокурор: Гармашова І.В. – посвідч. №1004

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Петровського району м. Донецька звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька із позовом до Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод „Продмаш” м. Донецьк про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період листопад 2005р. - травень 2006р. у розмірі 13139грн.17коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов'язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 30% у 2005р. та 40% у 2006р.

За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 13139грн.17коп., яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за Списком №1 працівникам відповідача (Коденець Л.П., Лубенець В.І., Цера П.А., Кармелюк В.А., Таіров П.О., Богатирьов О.П., Бараніхін О.М., Старосєльцев В.О., Чорний В.Я., Вакуленко А.Г.) за період листопад 2005р. - травень 2006р.

Ухвалою від 23.08.2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі №33/422 та призначене попереднє засідання на 11.09.2006р.

У підготовчому засіданні від 11.09.2006р. представникам сторін було роз'яснено права та обов'язки та повідомлено про можливість примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України. Прокурор та позивач не відмовились від заявлених вимог, а відповідач частково визнав заявлені вимоги.

У відзиві №1669/30 від 17.08.2006р. відповідач не погодився із заявленими вимогами, наполягаючи на тому, що 13139грн.17коп. є неузгодженою та завищеною сумою. За розрахунками відповідача сума, яка підлягає відшкодуванню становить 8082грн.85коп.

У листі №1253/30 від 11.09.2006р. відповідач зазначив, що ним визнається сума боргу у розмірі 9313грн.45коп. (за рахунок збільшення на 1861грн.59коп. по 2 пенсіонерам Кіровського району – Чорний В.Я та Вакуленко А.Г.)

Відповідач не погоджується із відшкодуванням суми пенсії виплаченої Бараніхіну О.М., оскільки пенсія, призначена на підставі статті 100 Закону України „Про пенсійне забезпечення” не підлягає відшкодуванню роботодавцем.

За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 11.09.2006р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 28.09.2006р.

У судовому засіданні від 28.09.2006р. головуючим були роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України.

У засіданні від 28.09.2006р. позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні 11158грн.94коп., а саме – заявлені до відшкодування суми пенсій виплачених – Богатирьову О.П. у розмірі 2891грн.33коп., Коденець Л.П. – 2410грн.56коп., Таірову П.О. – 4273грн.57коп., Цера П.А. – 3865грн.60коп., Кармелюку В.А. – 3518грн.08коп., Лубенець В.І. – 2951грн.44коп. Прокурором була підтримана вказана заява.

На підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.10.2006р.

У засіданні 09.10.2006р. позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод Продмаш” 10126грн.46коп.

На підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.10.2006р.

У клопотанні від 11.10.2006р. №3747/06 позивач зменшив розмір позовних вимог , та просив стягнути суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за листопад 2005р. – травень 2006р. по особах: Коденець В.А. – 978грн.92коп., Лубенець В.І. – 1227грн.10коп., Цера П.А. – 736грн.55коп., Кармелюк В.А. – 1492грн.64коп., Таіров П.О. – 1639грн.37коп., Богатирьов О.П. – 393грн.40коп., Чорний В.Я. – 1295грн.64коп., Вакуленко А.Г. – 1190грн.46коп. на загальну суму 8954грн.08коп. Прокурором була підтримана вказана заява.

Відповідно до уточненого розрахунку, наданого відповідачем у засіданні 11.10.2006р., заборгованість Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод Продмаш” м. Донецьк перед позивачем складає 8489грн.16коп.

До суду надійшло клопотання відповідача від 11.10.2006р., у якому останній просив зупинити провадження у справі строком на 7 днів на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання додаткових документів, які мають значення для справи. Проти наданого клопотання не заперечували ані прокурор, ані представник позивача.

Ухвалою від 11.10.2006р. провадження в адміністративній справі №33/422 було зупинене до 18.10.2006р. для надання сторонами додаткових документів.

Ухвалою від 19.10.2006р. провадження у справі було поновлено та викликано представників сторін і прокурора до суду на 19.10.2006р.

Під час судового провадження були досліджені: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; Розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” з травня по грудень 2006р., з квітня по грудень 2006р., за січень 2006р., з січня по грудень 2006р., перерахунок за 2005р., січень 2005р.; повідомлення про вручення поштового відправлення №110140 від 20.02.2006р., №138265 від 17.05.2006р., №64946 від 12.10.2005р., №100330 від 01.02.2006р.; довідка №1648 від 05.07.2006р., №2373 від 05.07.2006р., №1647 від 05.07.2006р., №2347 від 05.07.2006р., №1646 від 05.07.2006р., №2346 від 05.07.2006р., №2341 від 05.07.2006р., №2342 від 05.07.2006р.; довідка від 17.10.1996р., від 17.05.1999р., від 09.02.2001р., №41, від 17.12.1998р., від 28.06.1994р., від 22.02.1999р., №27/1547 від 09.1997р., від 10.12.1999р., від 16.11.2003р.; розрахунок розміру відшкодування від 23.08.2006р., відзив на позов №1669/30 від 17.08.2006р.; лист №1253/30 від 11.09.2006р.; акт звіряння розрахунків; клопотання №3560/06 від 28.09.2006р.; розрахунок про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій; лист №3682/06 від 05.10.2006р. (із додатками); клопотання №3715/06 від 09.10.2006р.; клопотання №3747/06 від 11.10.2006р.; лист №3535/03 від 26.09.2006р.; лист №1425/30 від 09.10.2006р.; наказ №20 від 22.02.1999р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Працівникам Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод Продмаш” м. Донецьк (громадянам Коденець В.А., Лубенець В.І.., Цера П.А., Кармелюк В.А., Таіров П.О., Богатирьов О.П., Чорний В.Я., Вакуленко А.Г.) було призначено та виплачено пенсії на пільгових умовах згідно пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та у відповідності зі Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право їх на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.

Вказаний закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Як зазначено у пункті 2 статті 5 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. платники страхових внесків, їх права та обов'язки, порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками визначаються виключно цим законом.

Пункт 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. визначає, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі – Інструкція), затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663) врегульований порядок відшкодування підприємствами витрат пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно із пунктом 6.1. Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах - для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах - 30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році; 40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до пункту 6.5 цієї ж Інструкції визначено, що повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Пунктом 6.8 наведеної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за листопад 2005р. – травень 2006р. суми сплачених пільгових пенсій по кожному громадянину становить: Коденець В.А. – 978грн.92коп., Лубенець В.І. – 1227грн.10коп., Цера П.А. – 736грн.55коп., Кармелюк В.А. – 1492грн.64коп., Таіров П.О. – 1639грн.37коп., Богатирьов О.П. – 393грн.40коп., Чорний В.Я. – 1295грн.64коп., Вакуленко А.Г. – 1190грн.46коп.

Загальна сума позовних вимог, яка поступово зменшувалась під час судового провадження заявами Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька №3560/06 від 28.09.2006р., №3715/06 від 09.10.2006р., №3747/06 від 11.10.2006р. становить 8954грн.08коп.

Відповідач, в свою чергу, визнає позовні вимоги на суму 8489грн.16коп. Різниця між сумами обумовлена незгодою відповідача із відсотком відшкодування пільгової пенсії розрахованим відносно громадянина Цери П.А. та відшкодуванням суми пільгової пенсії громадянину Богатирьову О.П.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо розрахунку позивачем стажу роботи на підприємстві відповідача на підставі трудової книжки громадянина Цера П.А., а не на підставі уточнюючої довідки від 22.02.1999р. з наступних підстав.

Як вбачається записів трудової книжки громадянина Цера П.А., останній був прийнятий на посаду коваля з 03.11.1994р. та звільнений 10.05.1999р.

Відповідно до пункту 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993р. (із змінами та доповненнями) (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.1993р. за №110) трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи понад п'ять днів, у тому числі осіб, які є співвласниками (власниками) підприємств, селянських (фермерських) господарств, сезонних і тимчасових працівників, а також позаштатних працівників за умови, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню.

Заповнення трудової книжки вперше провадиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття на роботу.

До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім'я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв'язку з цим винагороди.

Записи в трудовій книжці при звільненні або переведенні на іншу роботу повинні провадитись у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону.

Усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).

Пункт 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993р., також визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами лише за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Згідно із пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993р., уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій приймаються для підтвердження спеціального трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників.

Згідно із пунктом 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993р. (із змінами та доповненнями) (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.1993р. за №110) у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов'язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Доказів того, що до трудової книжки громадянина Цера П.А. були внесені відповідні зміни відповідачем до суду не надано.

Що стосується заперечень відповідача стосовно неправомірності врахування під час призначення пільгової пенсії Богатирьову О.П. трудового стажу, відпрацьованого на підприємстві відповідача з 25.12.1997р. по 10.01.1984р., слід зазначити наступне.

Відповідно ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України – розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Предметом спору у даній справі є відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період листопад 2005р. - травень 2006р.

Доказів того, що призначення пільгової пенсії Богатирьову О.П. визнано неправомірним в судовому порядку відповідачем не надано. З урахуванням викладеного суду не приймає до уваги, зауваження відповідача.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства.

Згідно із пунктом 6.10 Інструкції відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

На адресу відповідача були надіслані розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за листопад 2005р. – травень 2006р.

Загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених працівникам відповідача, що підлягає відшкодуванню останнім, за листопад 2005р. – травень 2006р. становить 8954грн.08коп.

Відповідач плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за листопад 2005р. – травень 2006р. у розмірі 8954грн.08коп. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод „Продмаш” м. Донецьк про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період листопад 2005р. - травень 2006р. у розмірі 8954грн.08коп.

Керуючись нормами Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р., Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663), статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 51, 69-71, 79, 86, 87, 89, 98, 107, 110, 111, 114, 121, 122-170, 254, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                            ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод „Продмаш” м. Донецьк про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період листопад 2005р. - травень 2006р. у розмірі 8954грн.08коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „Донецький завод „Продмаш” м. Донецьк (83038, м. Донецьк, вул. Електровозна, буд. 25, ЄДРПОУ 14308960, МФО 334011) на користь Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька (83010, м. Донецьк, пл. Петровського, буд. 5, ЗКПО 21956056, МФО 335106) суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період листопад 2005р. - травень 2006р. у розмірі 8954грн.08коп.

У судовому засіданні 19.10.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 24.10.2006р.

Суддя                                                                                              Новікова Р.Г.           

Надруковано 5 примірників: 1 – до справи, 1 – позивачу, 1 – відповідачу; 2 - прокуратурі