Ухвала

від 20.12.2011 по справі 11-763/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-763/11 Головуючий у суді 1-ї інстан ції - Кондратенко

Код категорії Доповідач - Олійник

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року колегія с уддів з розгляду кримінальни х справ Апеляційного суду Су мської області в складі:

головуючого-судді - Олійни ка В. Б.,

суддів - Лугового М. Г., Сахн юка В. Г.,

з участю прокурора - Постол енко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми с праву за апеляцією засуджено го ОСОБА_1 на постанову Ро менського міськрайонного су ду Сумської області, від 19 сер пня 2011 року, про звернення майн а на користь держави,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2011 року, начальник Роме нської ВК № 56 звернувся до Ром енського міськрайсуду Сумсь кої обл. з поданням, в якому пр охав вирішити питання про бе зоплатну передачу в прибуток держави знайденого під час в идачі посилки засудженому ОСОБА_1, яка надійшла від гро мадянки ОСОБА_2, мобільног о телефону марки «SAMSUNG GT-Е 1080 І» та сім - карти оператора мобіл ьного зв' язку «Київстар».

Постановою Роменського мі ськрайсуду Сумської обл., від 19 серпня 2011 року виявлені мобі льний телефон марки SAMSUNG GT-E 1080 I та сім картка Київстар, що знахо диться на зберіганні в Ромен ській ВК-56, передані в доход де ржави.

На постанову суду від засуд женого ОСОБА_1 надійшла ап еляція, в якій ставиться пита ння про скасування постанови суду.

ОСОБА_1, мотивуючи свої апе ляційні вимоги, вказує, що суд , ухвалюючи постанову, невірн о вирішив питання про переда чу телефону та сім - карти в п рибуток держави, так як зазна чені речі не є його особистим и речами та повинні бути пере дані на склад, для зберігання , з відповідним документальн им оформленням.

Заслухавши доповідь судді щодо суті постанови суду та п оданої апеляції, заслухавши думку прокурора про залишенн я постанови суду без зміни, а а пеляції без задоволення, дос лідивши матеріали справи, ко легія суддів вважає, що апеля ція підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК Укр аїни перелік і кількість пр едметів та речей, які засудж ені можуть мати при собі, виз начається нормативно - пра вовими актами центрального органу виконавчої влади з пи тань виконання покарань. Збе рігання засудженими при соб і грошей, цінних паперів і р ечей, а також предметів, які заборонено використовуват и в колоніях, не допускаєть ся. Виявлені в засуджених гро ші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Колегія суддів вважає, що су д, розглядаючи подання та вст ановивши, що виявлений мобіл ьний телефон та сім - карта, є предметами, які заборонено т римати засудженим в місцях п озбавлення волі, в той же час н е в повній мірі дослідив те, що телефон та сім - карта були в иявлені саме у засудженого ОСОБА_1, або йому уже належал и.

На думку колегії суддів, так ий недолік судового розгляду подання призвів до передчас ного висновку суду про необх ідність передачі цих предмет ів у доход держави.

Так, судом було прийнято до уваги, що 2 серпня 2011 року під ча с огляду посилки засудженому ОСОБА_1, яка надійшла від г ромадянки ОСОБА_2, було ви явлено та вилучено мобільни й телефон марки «SAMSUNG GT-Е 1080 І» та сім - карта оператора мобіл ьного зв' язку «Київстар».

В той же час, суд не зважив на те, що по даному факту було пр оведене службове розслідува ння, в результаті якого було в становлено, що засудженему ОСОБА_1 не належали мобільн ий телефон та сім - карта до н ього і він їх не зберігав.

Крім того, судом при розгляд і подання не було звернуто ув агу на зміст самого подання, щ одо його відповідності вимог ам офіційного документу, що н адходить на розгляд суду, оск ільки подання виготовлено не на бланку установи від якої в оно надійшло і скріплено печ аткою цієї установи.

З огляду на викладене колег ія суддів не може вважати пос танову суду законною, а тому в она належить до скасування з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 366; 367; 374; 377 КПК Ук раїни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1, з адовольнити.

Постанову судді Роменсько го міськрайонного суду Сумсь кої області, від 19 серпня 2011 рок у, про передачу в доход держав и мобільного телефону марки «SAMSUNG GT - E 1080 I» та сім - карти опе ратора мобільного зв' язку « Київстар» - скасувати, а справ у повернути на новий судовий розгляд до того ж суду іншому складу суддів.

СУДДІ:

Олійник В. Б. Лу говий М. Г. Сахнюк В. Г.