Вирок
від 08.05.2007 по справі 1-533/2007
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-533 2007 рік

Справа № 1-533 2007 рік

В И Р О К

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

08

травня 2007 року                                                                                      місто

Івано-Франківськ

Івано-Франківський

міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поповича С. С з участю

секретаря Черкес У. О. прокурора Чепіль Ю.Д.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, проживає:

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше

судимого Івано-Франківським міським судом 24 жовтня 2005 року за ст. 164 ч. 1

КК України, засудженого до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

- за ст. 164 ч.

2 КК України, -

установив:

Підсудний

вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на

утримання дитини (аліментів), будучи раніше судимий за аналогічний злочин.

Злочин вчинено

за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1., будучи зобов'язаним згідно рішення Івано-Франківського

міського суду від 13 травня 2002 року сплачувати аліменти на користь визнаної

по справі потерпілою ОСОБА_2на утримання двох неповнолітніх дітей, а так у

зв'язку з досягненням повноліття старшою донькою, однієї неповнолітньої доньки

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків, але не

менше, як 14 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць в той же час з

липня 2005 року по квітень 2006 року від сплати аліментів злісно ухилявся, на

виклики та попередження державного виконавця не реагував. Заборгованість по

аліментах за період часу з 01 липня 2005 року по 01 квітня 2006 року, згідно

розрахунку ДВС, становить 1940 грн. 28 коп..

В судовому засіданні підсудний свою вину у вказаному вище визнав повністю

та пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому

чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України,

недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які

ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєні

інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 2 КК

України оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням

суду коштів на утримання дітей (аліментів), будучи раніше судимий за

аналогічний злочин.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь

тяжкості вчиненого, так і особу винного.

 

Обставинами які пом"якшують відповідальність підсудного суд вважає те

що він усвідомив свою вину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується

по місцю проживання, те що як заборгованість за попередні періоди так і

заборгованість по даному обвинуваченню повністю виплачена потерпілій про що

вона подала суду відповідну заяву.

Обставин які

обтяжують вину підсудного не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного

можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у вигляді

обмеження волі в межах санкції ст. 164 ч. 2 КК України, але застосувавши ст. 75

КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з

випробуванням.

На підставі

наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому

покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування

призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку в один рік не

вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати

за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися

для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити

попередньо обраний - підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може

бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду

Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення08.05.2007
Оприлюднено24.09.2008
Номер документу2047076
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-533/2007

Вирок від 28.11.2007

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М.І.

Вирок від 31.08.2007

Кримінальне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Вирок від 25.07.2007

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Артемова Л.Г.

Вирок від 23.07.2007

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Діденко Н.Б.

Постанова від 24.07.2007

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Бандура І.С.

Постанова від 05.07.2007

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Колєсніченко Т.Є.

Вирок від 13.06.2007

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Морока С.М.

Вирок від 15.05.2007

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Чижиченко Д.В.

Вирок від 08.05.2007

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович С.С.

Вирок від 11.05.2007

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Клок О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні