Вирок

від 13.06.2007 по справі 1-533/2007

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-533/2007 г

Дело

№1-533/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем

Украины

13 июня 2007 г.                                  Бердянский

горрайсуд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи        Мороки С.М.,

при секретаре                                         Магда О.А.,

с участием прокурора                             Васильева Н. А.,

рассмотрев

в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

гр-на Украины, уроженца г. Снежное Донецкой области, имеющего среднее

образование, разведенного, не военнообязан­ного, не работающего, проживающего в

АДРЕСА_1в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

По ст. 309 ч. 1 УК Украины,

Установил:

В ноябре 2006 г. в дневное время ОСОБА_1 на берегу реки Кильтичия в

районе с. Анд-ровка Бердянского района обнаружил растения дикорастущей конопли.

Действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для

собственного употребления ОСОБА_1сорвал

листья и верхушечные части с кустов конопли и перенес их по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где высушил, из­мельчил и изготовленное таким образом, согласно

заключению криминалистической эксперти­зы

№ 86 от 19.05.07 г., особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) сухим ве­сом

21, 29 гр. без цели сбыта хранил при себе до изъятия работниками

милиции 16.05.07 г.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал свою вину в

незаконном приобретении, изго­товлении и хранении без цели сбыта наркотического

средства при указанных в настоящем при­говоре обстоятельствах, заявил о раскаянии в содеянном,

свое поведение объяснил желание с помощью наркотического средства отвлечься от

тяжелых жизненных обстоятельств.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу

ст. 299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии

необходимости исследования доказательств относи­тельно фактических обстоятельств дела никем не

оспоренных.

При этом суд считает доказанной

вину ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, пра­вильной квалификацию его действий

по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического

средства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает  обстоятельства и степень тяжести содеянного,

личность ОСОБА_1, который удовлетворительно

характеризуется по месту жительства, ранее не судим, признал свою вину,

содействовал следствию и суду в установлении истины по делу, что

свидетельствует о его рас­каянии и является смягчающими вину

обстоятельствами.

С учетом

изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением условного наказания.

Руководствуясь

ст. 323, 324 УПК

Украины, суд -

2

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему

наказание в виде одного года огра­ничения свободы и назначить ему наказание в виде одного

года ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 75 УК Украины

освободить осужденного от наказания, если он в пе­риод одного

года испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возло­женные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины

обязать осужденного периодически являться на реги­страцию в органы уголовно-

исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в

законную силу оставить прежнюю

- подписку о

невыезде.

Вещественное доказательство (20,41 гр. марихуаны)

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области

через Бер-дянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.