Вирок

від 28.11.2007 по справі 1-533/2007

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №1-533/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року м. Черн ігів

Деснянський районний суд м . Чернігова у складі : судді Жу к М.І., за

участю секретаря судов ого засідання Чаус І.О., прокур ора Шахова А.В., обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши у від критому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка

народилася ІНФОРМАЦІ Я_1 в с Мішковичі Вітебської області Республіка Білорусь , українки , громадянки Україн и , із повною загальною сере дньою освітою , неодруженої , непрацюючої , раніше не суди мої , мешкає : АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів , пере дбачених ч. 1 ст. 303 , ч. 2 ст. 302 КК Укр аїни , -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року ОСОБА _1 шляхом переконання й

обіцянкою отримання грошо вої винагороди вчинила втягн ення громадянки

ОСОБА_2 , 1985 року народженн я в заняття проституцією -

систематичне надання секс уальних послуг з метою отрим ання доходу за таких

обставин.

29 травня 2007 року у вечірні й час ОСОБА_1 біля магазин у « Престиж « , який знаходитьс я по проспекту Миру в м. Черніг ові , з метою наживи , діючи як п осередник , організувала зус тріч і знайомство раніше нез найомих осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_2, які були згодні займатися розпустою , чим сприяла їх добровільним сексуальним стосункам за пл ату , які мали місце в сауні , що розташована в будинку № 158 по в ул. 1 Травня в м. Чернігові , отри мавши за це від ОСОБА_3 гро шову винагороду в розмірі 140 г рн.

6 червня 2007 року у вечірній ч ас ОСОБА_1 з метою наживи , д іючи як посередник , знову орг анізувала зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_2 для зайняття розпустою - надання останньою сексуальних послу г вказаним особам за плату , як і мали місце поблизу озера в р айоні « Старої Подусівки « в м . Чернігів та отримала від О СОБА_3 за це грошову винагор оду в розмірі 100 грн.

13 червня 2007 року у вечірні й час ОСОБА_1 з метою нажив и , діючи як посередник , орган ізувала зустріч ОСОБА_3 з ОСОБА_2 для зайняття розпу стою - надання останньою секс уальних послуг вказаній особ і за плату , які мали місце поб лизу автомобільного мосту че рез р. Десна в м. Чернігів , отри мавши за такі дії від ОСОБА _3 грошову винагороду в розм ірі 100 грн , які були вилучені пр ацівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинувачен ні за ч. 1 ст. 303 , ч. 2 ст. 302 КК України визнала повністю та в судово му засіданні дала пояснення , які за своїм змістом відпові дають мотивувальній частині вироку , що містить формулюва ння обвинувачення , визнаног о судом доведеним.

На підставі ст. 299 КПК Укра їни судом визнано недоцільни м дослідження доказів стосов но тих фактичних обставин сп рави , які учасниками судовог о процесу не оспорюються.

Враховуючи пояснення під судньої , приймаючи до уваги , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , суд зна ходить, що умисні дії ОСОБА _1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 303 , ч. 2 ст. 302 КК України , як , відповідно , втягнення особи в заняття проституцією та вч инення з метою наживи звідни цтва для розпусти за обстави н викладених вище і її вина у с коєному доведена у повному о бсязі.

ОСОБА_1 раніше не судима , до адміністративної відпов ідальності не притягувалася , за місцем проживання характ еризується позитивно.

Суд визнає обставинами , я кі пом'якшують покарання під судньої - її щире каяття , акти вне сприяння в розкритті зло чину , вчинення злочину через матеріальні нестатки.

Обставин , які обтяжують покарання підсудній , не вста новлено.

При призначенні покар ання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених не ю злочинів , особу винної та об ставини , які пом'якшують пока рання і вважає за можливе при значити їй покарання в межах санкції ст. 303 ч. 1 , 302 ч. 2 КК України та звільнити її від відбуван ня покарання з випробуванням , що є необхідним і достатнім для її виправлення та попере дження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 330 , 34 3 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною :

- у вчиненні злочину , п ередбаченого ч. 1 ст. 303 КК Украї ни і

призначити їй покарання у в игляді 3 ( трьох ) років позбавл ення волі;

- у вчиненні злочину , пе редбаченого ч. 2 ст. 302 КК Україн и і

призначити їй покарання у в игляді 2 ( двох ) років обмеженн я волі.

У відповідності до ст. 70 КК України , шляхом поглинення м енш суворого покарання більш суворим , остаточно призначи ти ОСОБА_1 покарання у виг ляді позбавлення волі строко м 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК Укра їни ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з вип робуванням , якщо вона протяг ом іспитового

строку тривалістю 1 ( оди н ) рік не вчинить нового злочи ну і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до вим ог ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'яз ок не виїзджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід відносн о ОСОБА_1 у вигляді підпис ки про невиїзд - до набрання ви роком законної сили - залишит и без змін.

Речові докази по справі - грошові кошти в розмірі 100 грн , які знаходяться на депозитн ому рахунку фінансового відд ілу Чернігівського міського відділу УМВС України в Черні гівській області згідно квит анції № 002553 від 25.07.2007 року - після н абрання вироком законної сил и -можуть використовуватись їх власником без обмежень.

На вирок може бути подана а пеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протя гом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.