Вирок

від 31.08.2007 по справі 1-533/2007

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-533/2007

Дело   №   

1-533/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

31 августа 2007 года                                                                                  г.Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Ткачевой С. Н. при секретаре- Аксениной В.Н. с

участием: прокурора- Карпенко ЕА. рассмотрев в открытом судебном   заседании в городе Краматорске уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения,  уроженца г. Краматорска,  Донецкой области,  русского, 

гражданина Украины,  имеющего

неполное среднее образование, 

разведенного,  имеющего

несовершеннолетнею сына- ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.,  работающего ЧП «Элиттакси»,  не судимого, 

проживающего в АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  164 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа №

2-3077/1998 от 13.11.1998

года,  выданного Краматорским городским судом

Донецкой области,  ОСОБА_1 обязан к

уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения в размере 1/6 части всех видов заработной платы в

пользу ОСОБА_3 ежемесячно,  начиная с 20.08.1998

года и до

совершеннолетия ребенка.

ОСОБА_1 алименты выплачивал до 11.07.2006

года,  а затем выплату алиментов прекратил без

уважительных на то причин. Несмотря на предупреждение об уголовной

ответственности за неуплату алиментов, 

продолжает их не выплачивать, 

никакой иной материальной помощи не оказывает,  о своем месте работы не сообщает,  на вызовы в ОГИС не является,  то есть злостно уклоняется от уплаты

средств,  установленных судом на

содержание ребенка. В результате этого с 11.07.2006 года по 31.05.2007 года образовалась задолженность по

алиментам в размере 2648, 11 грн.,  за 11 месяцев и 21 день,  с учетом непогашенного долга прошлых лет в

сумме 4483, 20 грн.

В судебном заседании подсудимый свою

вину признал полностью и показал,  что совместно

проживал с ОСОБА_3 до 1998 года

,  после чего развелись ,  ІНФОРМАЦІЯ_2года

у них родился сын ОСОБА_2 . Последний

раз с него взыскивали алименты ,  когда он работал на предприятии

«Славянское лесное хозяйство» по 11.07.2006 года

. После увольнения с

этого предприятия нигде официально не работал, 

материальную помощь на содержание сына не оказывал,  в результате чего образовалась задолженность 2648, 11

грн. Сумму задолженности

обязуется погасить,  устроился на работу

водителем «Элиттакси».

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном

заседании показала ,  что обвиняемый ,  ее

бывший муж на содержание сына вообще не помогает,  хотя с 2003 года сын ОСОБА_2 признан инвалидом детства,  и он об этом знает.

Кроме этого вина подсудимого нашла

свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается другими

доказательствами.

Согласно исполнительного листа №

2-3077/1998 от 13.11.1998

года,  выданного Краматорским городским судом

Донецкой области,  ОСОБА_1 обязан к

выплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2года

рождения в размере 1/6 части

всех видов заработка ежемесячно,  начиная

с 20.08.1998 года и до

совершеннолетия ребенка (л.д. 7).

Как видно из справки ОГИС

Краматорского городского управления юстиции размер общей задолженности по

алиментам ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 с 11.07.2006 года по 31.05.2007 года составляет 2648, 11грн. за

11 месяцев и 21 день, 

с учетом непогашенного долга прошлых лет в сумме 4482, 20 грн. (л.д. 13).

2

03.04.2007

года ОСОБА_1 дал

подписку об обязательстве устроится на работу и сообщить об этом в ОГИС (л.д. 12).

Таким образом,  суд считает вину подсудимого полностью

доказанной,  а его действия правильно

квалифицированы по  ст.  164 ч.1 УК

Украины,  как злостное уклонение от

уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

Назначая наказание,  суд учитывает степень опасности совершенного

преступления,  обстоятельства дела

смягчающие и отягчающие ответственность, 

данные о личности подсудимого, 

который : не

судим,  характеризуется положительно,  вину признал полностью и раскаялся.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд

считает,  что наказание подсудимому

должно быть назначено в виде ограничения свободы. Однако,  суд считает возможным освободить его от

отбывания назначенного наказания в соответствии со  ст. 75 УК Украины,  если он в течение определенного судом

испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на

него обязанности.

В судебном заседании гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь 

ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, 

предусмотренного  ст.  164 ч.1 УК

Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить осужденного от

назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, 

если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит

нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии

со  ст. 

76 УК

Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о

перемене места жительства и работы.

Контроль над поведением осужденного возложить на органы

исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную

силу оставить в отношении осужденного подписку о невыезде.

На приговор может быть подана

апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд

в течение 15 суток

со дня его провозглашения.