Вирок

від 23.07.2007 по справі 1-533/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-533/07

Дело №1-533/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2007г.

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи     Диденко Н.Б.

при секретаре                                    Чухрай М.Н.

с участием прокурора                       Соловьева Д.В.

защитника                                         ОСОБА_2

рассмотрев    в   

открытом    судебном    заседании   

уголовное    дело    по   

обвинению

несовершеннолетнего

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр-на

Украины, холостого, образование неполное высшее, не работавшего официально,

проживавшего АДРЕСА_1, ранее

судимого:

1 19.06.98г. Жовтневым районным судом

г. Запорожья по ст. 140 ч.

3, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного

условно-досрочно на 4 мес. 14 дней

по постановлению Вольнянского районного суда Запорожс­кой области;

2. 

21.05.01г.

Орджоникидзевским районным судом г. Запо­рожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 мес. 4 дням лишения свободы, освобожденного

из зала суда;

3. 

10.06.02г.

тем же судом по ст. 185 ч.

2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожденного

18.04.03г. по отбытию наказания;

4. 

26.06.03г.

Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

постановлением   Железнодорожного  районного  

суда  г. Симферополя на основании

ст. 5-г Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.03г. срок сокращен наполовину: к от­бытию 10 мес.

18 дней, освобожденного

30.06.04г. по от­бытию наказания

5. 

15.09.05г.

Орджоникидзевским районным судом г. За­порожья по ст. 185 ч. 3,69 УК Украины к 2 годам 1 мес. лишения свободы, освобожденного

13.02.07г. по отбытию наказания

-по ст. 185 ч.

2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

30.05.07г. примерно в 11-40 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное

похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе дома 11 по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье,

тайно похитил из автомашины «Тайота Корона» г/н НОМЕР_1, вытянув из торпды неподключенную и

неприрученную автомобильную магнитолу «LG» модели ТСН- М 541 с заводским НОМЕР_1, стоимостью 800 гривен, принадлежащую ОСОБА_3.

Допрошенный

в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что

действительно похитил из автомашины, которая стояла на улице раскрытая и с

опущенными окнами, автомагнитолу, однако его. сразу же задержали.

Другие    доказательства   судом   

не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует

действия подсудимого по ч. 2 ст.

185 УК Украины, по

признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, поскольку

ОСОБА_1 ранее судим за корыстные преступления, судимость за что не снята и не

погашена.

При определении наказания суд учитывает

следующие обстоятельства:

характер   и  

степень   общественной   опасности  

совершенного   преступления:

относится к средней тяжести,

-  обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим;

личность подсудимого и

обстоятельства, смягчающие наказание: Хоть и неофициально, но работал,

характеризуется по месту жительства нейтрально, раскаялся, способствовал

раскрытию преступлений, болен туберкулезом и заболеванием опорно-двигательной

системы, ущерб отсутствует, а поэтому считает, что исправление и перевоспитание

его возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324

УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и определить наказание в

виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от

отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового

преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:

-  уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об

изменении места

жительства, учебы и

работы,

не выезжать за пределы Украины на

постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному отменить,

из-под стражи освободить из зала суда.

Разрешить потерпевшему

ОСОБА_3 пользоваться автомагнитолой, признанной вещественным доказательством,

по своему усмотрению.

На

приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в

течение 15 суток

смомента его провозглашения.