Ухвала
від 19.12.2011 по справі 39/224
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/224

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  39/224

19.12.11

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц - Інформ"

до                  Приватного підприємства "Будівельна та торгівельна компанія "Забудова"    

про                стягнення заборгованості 43 765,86 грн.                 

                                                                                                                            Суддя  Гумега О.В.  

Представники:

від позивача: Фурсік Н.М.  

від відповідача: не з'явилися

                                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач  звернувся до Господарського  суду міста Києва  з позовом про стягнення заборгованості в сумі 43 765,86 грн. на підставі договору підряду на виконання робіт                   № 204/18 від 29.05.2008 р.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 р. порушено провадження у справі № 39/224 та призначено справу до розгляду на 19.12.2011 р. о 11:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про залучення  доказів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про продовження термінів розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.12.2011 р., не з"явився, вимоги ухвали суду від 29.11.2011 р. не виконав.

Відповідно до поданої позивачем виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач змінив своє найменування - Закрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" на Приватне  акціонерне товариства "Бліц-Інформ".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У зв'язку із вищенаведеним та на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює заміну позивача  у  справі - Закрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" на його  правонаступника –Приватне  акціонерне товариства "Бліц-Інформ".

В ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору в судовому засіданні призначеному на 19.12.2011 р. о 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи  на 30.01.2012 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  26.

3. Здійснити заміну позивача у справі - Закрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "Бліц-Інформ", на його правонаступника - Приватне  акціонерне товариства "Бліц-Інформ".

4. Зобов"язати сторони:

- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи в суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача.

5. Зобов"язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального  управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на грудень-січень 2011 р.;

- надати письмові пояснення з приводу твердження позивача про те, що він вважає договір розірваним, звернути увагу при цьому на пункти 1,1, 8.1 договору, ст. ст. 525, 651, 849, 852 Цивільного кодексу України;

- надати письмові пояснення з приводу нарахування до стягнення з відповідача пені на підставі п. 6.2 договору та сум інфляційних нарахувань та 3 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

          

6. Зобов"язати  відповідача:

-          надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів  справи);

- надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального  управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (для чого необхідно звернутись до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на грудень-січень 2011 р.  

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

9.  Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь –якій стадії розгляду спору.

12. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

       

Суддя                                                                                                       Гумега О.В.  

                                                                                              

Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20522163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/224

Рішення від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.С.

Постанова від 11.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 16.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні