Рішення

від 19.12.2011 по справі 11/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  11/417

19.12.11

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"

до

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району міста Києва 

простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 47 984,63 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачавід відповідача Півень Д.О. –представник   не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району міста Києва заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі  40 985,11 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 5 086,84 грн. та 1 912,68 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов'язання за договором № 1310367 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.2000 виконані відповідачем не в повному обсязі, оскільки відповідач не оплатив спожиту теплову енергію за період з 01.11.2009 по 01.10.2011 включно.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Ухвала про призначення розгляду справи направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Про місце, дату та час судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 18.11.2011. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд                                    

В С Т А Н О В И В:

01.12.2000 між АЕК "Київенерго", яка перейменована у Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (постачальник) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дарницького району міста Києва  (споживач) укладено договір №1310367 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

За умовами даного Договору постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених у цьому Договорі (п. 1.1 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2000 (п. 4.1 Договору).

Згідно з п. 4.3 Договору даний Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наміри сторін припинити вказаний Договір.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Аналогічна норма міститься і в  ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Згідно з п.п. 2.2.1 та п.п. 2.3.1 Договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з відповідачем для потреб опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатку 2.

Додатком № 2 до вказаного Договору визначено порядок розрахунків за теплову енергію.

Відповідно до п. 9 Додатку № 2 до договору споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Згідно з п. 10 Додатку № 2 до договору споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунокм.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Позивач зазначає, що взяті за Договором № 1310367 від 01.12.2000 зобов'язання виконуються ним в повному обсязі, проте відповідач зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії виконує неналежним чином, заборгованість за вказаним Договором за період з 01.11.2009 по 01.10.2011 становить 40 985,11 грн. що підтверджується доданими до позовної заяви табуляграмами за спірний період, та довідками позивача.

Разом з цим, з поданої позивачем у судовому засіданні 19.12.2011 довідки про надходження коштів за спожиту від АК "Київенерго" теплоенергію КП УЖГ Дарницького району м. Києва за період з березня 2009 року по листопад 2011 року вбачається, що з у листопаді 2011 року в рахунок оплати за спожиту теплоенергію за період з 01.03.2009 по 01.10.2011 теплову енергію відповідачем перераховано суму заборгованості за вказаний період, заборгованість за період з 01.03.2009 по 01.10.2011 по сплаті спожитої теплової енергії у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основного боргу, заявлена до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 11/417 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 40 985,11 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 1310367 від 01.12.2000 позивач просить стягнути з відповідача 5 086,84 грн. інфляційної складової боргу та 3% річних у розмірі 1 912,68 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача перевіреним судом та неоспореним відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню зі сторін  пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 40 985,11 грн. після звернення позивача до суду з позовом, судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням № 7049 від 21.10.2011 сплачено 595,74 грн. державного мита. Позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 47 984,63 грн. Таким чином, 115,89 грн. державного мита сплачено позивачем надмірно, а тому на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України зазначена сума державного мита підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району міста Києва  (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, ідентифікаційний код 31722755, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) інфляційні втрати у розмірі 5 086 (п'ять тисяч вісімдесят шість) грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 1 912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 68 коп., державне мито у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 85 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі № 11/417 в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району міста Києва  суми основного боргу у розмірі 40 985,11 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 26187763) 115 (сто п'ятнадцять) грн. 89 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

  Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 22.12.2011