Рішення

від 06.11.2009 по справі 11/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/417 06.11.09

За позовом Заступника прокурора міст а Києва в інтересах держави в особі Київської міської ра ди

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Пан Укрейн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Головне управління з емельних ресурсів виконавчо го органу Київради (Київсько ї міської державної адмініст рації)

про стягнення 694 870,83 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратури Дьогтяр О.А. - прокурор в ідділу

від позивача Пономаренко Т.В., Фрідма н О.О. - представники

від відповідача не з' явились

від третьої особи Сторожук А.В. - представн ик

В судовому засіданні 06.11.2009 на підставі ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України за згодою присутні х представників учасників су дового процесу оголошено вст упну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані по зовні вимоги Заступника прок урора міста Києва в інтереса х держави в особі Київської м іської ради про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Пан Укрейн" пені з а порушення строків сплати в артості земельної ділянки у розмірі 694 870,83 грн. (з урахування м заяви прокуратури про уточ нення позовних вимог).

Київська міська рада та Гол овне управління земельних ре сурсів виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) позов прокуратури п ідтримали.

Відповідач відзиву на позо в не подав, явку своїх предста вників в судові засідання не забезпечив. У зв' язку з нез' явленням представників відп овідача та ненаданням витреб уваних доказів розгляд справ и відкладався, ухвали про при значення розгляду справи та про її відкладення направлял ись відповідачу за всіма ная вними у матеріалах справи ад ресами. Доказів на підтвердж ення поважних причин невикон ання вимог ухвали суду та нез ' явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Зая влені позовні вимоги не запе речив.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься судом за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши наявні матері али справи та заслухавши поя снення представників учасни ків судового процесу, суд

В С Т А Н О В И В:

28.08.2008 Київською міською рад ою прийнято рішення № 121/121 "Про п родаж земельної ділянки това риству з обмеженою відповіда льністю "ПАН Укрейн" для рекон струкції об'єкта незавершено го будівництва - адміністрат ивного будинку під адміністр ативно-готельний комплекс з подальшими його експлуатаці єю та обслуговуванням на вул . Олеся Гончара, 69 у Шевченківс ькому районі м. Києва ".

На виконання вказаного ріш ення 20.10.2008 між Товариства з обме женою відповідальністю "Пан Укрейн" (покупець) та Київсько ю міською радою (продавець) бу ло укладено Договір купівлі- продажу земельної ділянки не сільськогосподарського при значення (далі - Договір).

За умовами вказаного Догов ору продавець продав, а покуп ець купив земельну ділянку, м ісцерозташування якої на вул . Олеся Гончара, 69 у Шевченківс ькому районі м. Києва, площею 0 ,1375 га.

20.10.2008 Договір посвідчено нота ріально та зареєстровано в р еєстрі за № 4198.

Згідно з п. 2 Договору ціна продажу земельної ділянки з а цим договором становить 4 790 895,00 грн., причому 769 593,87 грн. із зазн аченої суми було сплачено То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Пан Укрейн" в якос ті авансу до укладення Догов ору, а решту коштів в розмірі 4 021 301,13 грн. покупець повинен спл атити протягом 10 банківських днів від дня нотаріального п освідчення договору купівлі -продажу земельної ділянки.

Таким чином за умовами Дого вору відповідач повинен був сплатити кошти у розмірі 4 021 301, 13 грн. до 30.10.2008.

Фактично відповідачем спл ачено 30.12.2008 - 1 500 000,00 грн., а решту су ми сплачено у лютому 2009.

Як визначено частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 5 26 Цивільного кодексу зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим до виконання сто ронами.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Згідно з частиною 1 ст. 625 Ци вільного кодексу України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідач, в по рушення умов договору купівл і-продажу земельної ділянки несільськогосподарського п ризначення від 20.10.2008, своєчасно обумовлені договором платеж і не сплатив, чим порушив свої зобов' язання.

Відповідно до приписів ст. 3 3 Господарського процесуальн ого кодексу України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень

Це стосується відповідача , який належними засобами док азування повинен був довести , що ним умови договору в части ні сплати коштів за земельну ділянку виконані належним ч ином.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарсь кого кодексу України учасник и господарських відносин нес уть господарсько-правову від повідальність за правопоруш ення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських са нкцій на підставах і в порядк у, передбачених цим Кодексом , іншими законами та договоро м.

Підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання (ч. с т. 218 Господарського кодексу У країни).

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодек су України визначено, що пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов'язання за кожен день про строчення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором або акто м цивільного законодавства ( частина 2 ст. 551 Цивільного коде ксу України).

Частиною 1 статті 230 Господар ського кодексу України перед бачено, що штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарсь кого кодексу України у разі я кщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкці ї застосовуються в розмірі, п ередбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бу ти встановлено договором у в ідсотковому відношенні до су ми невиконаної частини зобов ' язання або у певній, визнач еній грошовій сумі, або у відс отковому відношенні до суми зобов' язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартост і товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 4.2. Договору у випадку прострочення відпо відачем зобов' язань по спла ті передбачених договором ку півлі-продажу земельної діля нки платежів, відповідач пов инен сплатити пеню у розмірі 0,5 відсотка від несплаченої с уми за кожен день прострочен ня.

Розмір пені за розрахунком Головного управління земель них ресурсів за станом на 23.02.2009 становить 694 870,83 грн. Розрахунок здійснено у розмірі 0,5 % від нес плаченої суми та з урахуванн ям сум часткової сплати відп овідачем основної суми по до говору.

Проте, згідно зі ст. 1 Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань" платник и грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань" встановлює, що розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Згідно Постанови Націона льного банку України від 21.04.2008 № 107 з 30.04.2008 встановлено розмір обл ікової ставки на рівні 12,0 % річн их.

Згідно Листа Національно го банку України від 16.02.2009 № 14-011/778-2 395 з 16.02.2009 встановлено розмір обл ікової ставки на рівні 12,0 % річн их.

Оскільки передбачений умо вами договору розмір пені пе ревищує розмір пені, встанов лений законом, стягненню в пр имусовому порядку підлягає с ума, обмежена законодавством . В свою чергу, умови договору, зокрема і в частині сплати шт рафних санкцій у більшому ро змірі, є обов' язковими для с торін та можуть бути виконан і в добровільному порядку.

Оскільки факт несвоєчасно го виконання відповідачем гр ошових зобов' язань встанов лений судом та по суті відпов ідачем не спростований, відп овідач повинен сплатити пеню відповідно до п. 4.2 Договору, ст . 611 Цивільного кодексу Україн и та ст.ст. 1, 3 Закону України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань", розмір якої, за роз рахунком суду становить 91 361,29 г рн.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задов оленню.

У зв' язку з частковим зад оволення позову судові витра ти відповідно до вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України підлягают ь стягненню з відповідача в д оход Державного бюджету Укра їни в розмірі, пропорційному розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Па н Укрейн" (04210, м. Київ, проспект Г ероїв Сталінграда, 10-А, корпус 7, ідентифікаційний код 21466335, з б удь-якого рахунку, виявленог о під час виконавчого провад ження) на користь місцевого б юджету (р/р 37116001002659, банк- ГУДКУ мі ста Києва, МФО 820019, ідентифікац ійний код 26199097, одержувач: Голов не управління земельних ресу рсів виконавчого органу Київ ської міської ради (Київсько ї міської державної адмініст рації) пеню у розмірі 91 361 (дев' яносто одна тисяча триста ші стдесят одна) грн. 29 коп.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Па н Укрейн" (04210, м. Київ, проспект Г ероїв Сталінграда, 10-А, корпус 7, ідентифікаційний код 21466335, з б удь-якого рахунку, виявленог о під час виконавчого провад ження) в доход Державного бюд жету України державне мито у розмірі 913 (дев' ятсот тринад цять) грн. 61 грн. та 31 (тридцять о дну) грн. 03 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

4. В іншій частині позову від мовити.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання, оформленого відпов ідно до ст. 84 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, та може бути оскаржене в по рядку та у строки, визначені Господарським процесуальни м кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення : 12.11.2009