Ухвала

від 22.12.2011 по справі 38/35-2/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/35-2/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  38/35-2/208

22.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс»

ДоПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна»

Провизнання договору іпотеки припиненим

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача           Гульчій Л.І.

Від відповідача       Кірпачов Є.О.

Від третьої особи    не з'явився

Обставини справи:  

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 29.04.08р. та посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В. і зареєстрованого в реєстрі під №1443.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. у справі №38/35 (суддя: Власов В.Ю.), яке залишено без змін Постановою від 05.07.11р. Київського апеляційного господарського суду, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 13.10.11р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу №38/35 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу №38/35 передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 27.10.11р. суд прийняв справу до провадження, присвоїв справі номер 38/35-2/208, розгляд справи призначив на 15.11.2011р., залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігро Трейд Україна», та зобов'язав сторони та третю особу надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням викладеного в Постанові від 13.10.11р. Вищого господарського суду України.

Від позивача 14.11.11р. через Відділ господарського суду міста Києва надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.11.11р. надано відзив на позов при новому розгляді.

Представники третьої особи в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 27.10.2011р. позивачем а третьою особою не виконані.  

Ухвалою від 15.11.11р. судом було відкладено розгляд справи на 08.12.11р. та зобов'язано позивача и третю особу надати визначені ухвалою нові письмові пояснення та докази по справі.

Від позивача 07.12.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2011р. судом було відкладено розгляд справи на 15.12.2011р.

Представником позивача в судовому засіданні 15.12.2011р. подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд припинити правовідносини за Договором іпотеки від 29.04.2008р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокомплекс»та Акціонерним комерційним банком «Форум», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Українець В.В. та зареєстрований в реєстрі під номером 1443.

Судом дана заява була прийнята до розгляду, оскільки подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2011р. було відкладено розгляд справи на 22.12.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2011р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неотримання копії заяви про зміну предмету позову та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Представники третьої особи в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про в рішенні чи ухвалі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. ч.3 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до  10.01.2012 р. о 17 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.

Сторонам та третій особі направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов'язкова!

Суддя                                                                                              І.О. Домнічева

10.01.2012 о 17:30.